Tergugat secara terus menerus minum minuman keras(memabukkan);10.2. Tergugat menyiksa dan memukul Penggugat sampai babak belur,melakukan kekerasan dalam rumah tangga;11.

Rp 225. 000, 7 ATK twas sae ei wee MESES ERED SESS MH ew ERR Ew ERE ws Rp.25.000, 7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, wes sees eam: somaemees wesw weeereaneee iowa es oe ROP 291.000 ,

Majelis Hakim yangditunjuk berkenan untuk memutuskan :10.1 Menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) baain sughro Tergugatkepada Penggugat; 10.2 Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anakberada dalam kekuasaan Penggugat yang bernama :10.2.1 Parsa IlmiRizqullah bin Iskandar, SH, jenis kelamin lakilaki, umur 10 tahun10.3Menyerahkan tanah dan bangunan rumah beserta isinya yang berada diJl.

Rp 300. 000,' ATK. stints hah oh aE Be HE EE a Aw FG) E GS Hal HR aw EB Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 366 .000 ,

Bahwa kemudian faktanya PELAWAN tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana ditentukan dalam Perjanjian Kredit sehingga fasilitas kreditKPR menjadi macet.Sesuai ketentuan Pasal 10.3 Perjanjian Kredit, yangditandatangani oleh PELAWAN selaku Debitur, disebutkan bahwa:Jika Utang menjadi jatuh waktu sebagaimana dimaksud dalam pasal 10.2.Perjanjian Kredit maka BCA berhak untuk melaksanakan hakhaknyaselaku kreditor untuk memperoleh pengembalian Utang dengan jalanpelaksanaan hakhaknya terhadap Debitor dan

Sby.termasuk namun tidak terbatas pada pelaksanaan hakhak BCA terhadapAgunan berdasarkan Dokumen Agunan.Pasal 10.2 Perjanjian Kredit:Apabila DEBITOR berkewajiban untuk melakukan sesuatu kewajibanberdasarkan Perjanjian Kredit dalam suatu waktu yang ditetapkan danDEBITOR lalai melaksanakannya, maka dengan lewatnya wektu sajasudah merupakan bukti yang sah dan cukup untuk kelalaian DEBITORsehingga tidak diperlukan suatu pemberitahuan (Somasi) atau surat lainyang serupa dengan itu serta surat peringatan

Bahwa berdasarkan Pasal 10.2 Perjanjian Kredit sebagaimana telah dikutip diatas maka PELAWAN selaku Debitur yang telah lalai melakukan pembayaransesuai Perjanjian Kredit telah dapat dikatakan lalai melaksanakankewajibannya tanpa diperlukan suatu pemberitahuan (Somasi) atau surat lainyang serupa dengan itu serta surat peringatan dari juru sita;9.Bahwa atas adanya tindakan wanprestasi dari PELAWAN yangmengakibatkan kredit macet tersebut, maka meskipun berdasarkan Pasal10.2 Perjanjian Kredit tidak diwajiban

Bahwa dalil PELAWAN angka 4 yang menyatakan PELAWAN belum pernahmenerima surat teguran dari TERLAWAN merupakan dalil yang tidakberdasar karena sesuai ketentuan Pasal 10.2 Perjanjian Kreditsebagaimana telah dikutip pada angka 7 di atas disebutkan bahwaPELAWAN selaku Debitur telah dapat dikatakan lalai melaksanakankewajibannya tanpa diperlukan suatu pemberitahuan (somasi) atau suratlain yang serupa dengan itu serta surat peringatan dari juru sita, sehinggajelas bahwa pemberitahuan bukan merupakan kewajiban

Pengadilan Agama Ponorogo tidak berwenang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara perbuatan melawan hukum dansengketa jual beli tanah sebagaimana maksud dan tujuan daripadagugatan Penggugat dalam perkara ini.10.2.

Pasal 49 huruf a s/d huruf i UU No.3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama.Berdasarkan fakta tersebut pada poin 10.1. dan poin 10.2.dihubungkan dengan fakta tersebut pada pin 7.3. di atas, PengadilanAgama Ponorogo tidak berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan gugatan kerugian materiil dan kerugian immaiteriil.Bahwa, dalil gugatan penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatannyaposita 9 halaman 3s/d halaman 4 sangat tendensius sebab :11.1.

Fakta gugatan Penggugat sebagaimana tersebut pada angka 8 poin7.3., poin 9.2.dam poin 10.2. di atas.15.2. Berdasarkan fakta tersebut pada poin 15.1. di atas, sudahsepatutnya tuntutan Penggugat tersebut ditolak sebab PengadilanAgama Ponorogo hanya dapat memeriksa, memutus danmenyelesaikan tuntutan uang paksa (dwangsom) yang berhubungandengan perkaraperkara di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah,wakaf, zakat, infag, shodakoh dan ekonomi syari'ah1716.

10 Posita Gugatan ini ,para Penggugat kuatir selama prosesperkara ini berjalan akan dipindahtangankan atau dijual kepada oranglainsmaka demi keadilan dan kepastian hukum akan hak hak parapenggugat mohon kiranya diletakkan sita jaminan atas harta peninggalansebagaimana tersebut pada poin 5 dan poin 10 Posita Gugatan ini;Bahwa mengingat adanya hak tagihan tagihan pertahun,perhari dan lainsebagainya berupa Uang sewa toko,sewa blok tempat jualan (pasar),setoran parkir sebagaimana tersebut pada poin 10.2

. ,10.4. dan 10.5Posita Gugatan para penggugat yang tentunya ada ditangan dandikausai Tergugat dan agar tidak digunakan/dimanfaatkan Tergugatselama proses perkara ini berjalan untuk adilnya ,maka beralasan hukumdan sangat wajar dan sangat adil bilamana para Penggugat memintapada Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan Selanya untukmemerintahkan Tergugat agar semua hak tagihan yang diterima selamaini sebagaimana tersebut poin 10.2. ,

No.623/Pdt.G/2019/PA.Bijb.Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan uang tagihan tagihanpertahun,perhari dan lain sebagainya berupa Uang sewa toko,sewa bloktempat jualan (pasar) ,setoran parkir sebagaimana tersebut pada poin 10.2. ,10.4. dan 10.5 Posita Gugatan para penggugat , yang ada ditangan dandikuasai Tergugat untuk / agar diserahkan untuk dititipkan di kepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru sampai Putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap (BHT).DALAM KONVENSI (POKOK PERKARA ) :1.

Selama ini anak tersebut sudah tinggal bersama Penggugatdan dalam perawatan serta pengawasan Penggugat;10.2. Anakanak tersebut masih dibawah umur dan/atau belummandiri;10.3. Penggugat selama ini mampu dan sanggup untuk merawatanak tersebut;10.4. Bahwa apabila anak berada diluar pengawasan Penggugat,maka anak tersebut tidak dapat dikontrol akhlaknya karena lingkunganyang kurang baik, tidak mendukung pendidikan dan akhlak yang baikserta kurang disiplin;11.

Fotokopi KTP Pemohon (bukti P.1);10.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Pemohon, (bukti P.2);10.3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Alim, (bukti P.3);10.4. Fotokopi Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat KabupatenKarimun, (bukti P.4);Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2018/PA.TBK10.5. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKundur Barat Kabupaten Karimun terhadap anak Pemohon, (buktiP.5);10.6. Fotokopi ljazah an.

Rp 250.000, ATK eee eee Rp.25.000, Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, Jumlah oo. ee ceeceeee cee cette eee eee ee eee RD 366.000,

Menyatakan sebagai hukum besarnya kerugian Materiil Penggugat adalahsesuai dengan posita gugatan angka 10.1, angka 10.2, angka 10.3, angka10.4, yang jumlah seluruhnya diperhitungkan setelah pelaksanaan putusanperkara ini ;B.

Menghukum Tergugat 1 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014, untukmembayar seluruh kerugian materiil maupun kerugian moriel sebesar Rp.2.537.500.000, (dua milyar lima ratus tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) ditambahkan dengan perhitungan sesuai dan sebagaimanaposita angka 10.2 dan angka 10.4 gugatan Penggugat, seketika dansekaligus setelah aan manning pelaksanaan putusan perkara ini, tanpasyarat, beban dan beaya apapun juga meskipun Tergugat1 dan Tergugat2mengajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah

Ratna Binti La Kalla (Tergugat VI)dengan La Baddu BinLa Kalla (Tergugat Il);10.2.

Ambo Dalle;oOo Ro DMMenetapkan bahwa obyek sengketa point 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6,10.7, 10.8, 10.9, 10.10 adalah harta peninggalan almarhum La Kalla Tulu;Menetapkan bagian almarhumah Taja binti H. Ambo Dalle dan bagianalmarhum La Kalla Tulu terhadap obyek sengketa pada point 8 (delapan).Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris almarhumah Taja bintiH.

Menetapkan bagian masingmasing para ahli waris almarhum La Kalla Tuluobyek sengketa pada point 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7, 10.8,10.9, 10.10 tersebut;13.

AMBO DALLEtelah memberikan harta bendanya (kekayaannya) yaitu berupa tanah sawahdan tanah kebun kepada Tergugat Il, yaitu dalam gugatan Penggugat a quodisebut sebagai tanah sawah obyek sengketa No. 10 (sepuluh) point 10.1dan tanah kebun sengketa point 10.2, yang selanjutnya disebut sebagai alatbukti tertulis TergugatTergugat dan Turut Tergugat yang bertanda T12.9.

Apabila para pihak tidak berhasil mencapaiperjanjian untuk menyelesaikan sengketa dalam jangka waktu 30 harisebagaimana disebutkan dalam Pasal 10.2, maka salah satu pihakakan menyerahkan sengketa tersebut ke arbitrase di Singapura yangtunduk pada peraturanperaturan arbitrase dari pusat ArbitraseInternasional Singapura/Singapore International Arbitration Center(SIAC dan ketentuanketentuan) yang berlaku pada saat itu untukpelaksanaan arbitrase internasional, dimana ketentuanketentuantersebut dianggap

Merujuk pada ketentuan Pasal 10.1, 10.2, 10.8 ASPA sebagaimana dukutipsecara lengkap di atas, maka Penggugat dan Tergugat secara tegas telahsamasama setuju dan sepakat bahwa setiap sengketa yang timbul diantaraPenggugat dan Tergugat yang bersumber dari ASPA akan diselesaikanmelalui forum arbitrase di Singapura berdasarkan aturan S/AC.

suatu perjanjian yang bertentangan ketertiban umum ataupengingkaran terhadap hukum Negara Republik Indonesia, sebab saranahukum di Indonesia telah cukup untuk menampung permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat dan tidak harus SIAC yang berwenangmenanganinya, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, adalah sarana yangpaling tepat dan seharusnya yang menjadi pilihan para pihak,andai kata punbenar quod non dalam "ASPA Pasal 10.1, 10.2

Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon.10.2. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain.Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke4 dari 15 halaman 10.3.

Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon.10.2. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain.10.3.

Rp 291000,' ATK. stints hah oh aE Be HE EE a Aw FG) E GS Hal HR aw EB Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 291.000 ,

Rp 165 000," BIR = ides dee EAE HA EE A he mw Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 231.000 ,

setelahdicantumkan dalam Berita Acara Serah Terima Pekerjaan.Pasal 5 Jangka Waktu Pemeliharaan, 5.1 : Dalam jangka waktu 2 (dua)bulan kerja sejak pekerjaan telah selesai dilaksanakan dan dilakukanserah terima pertama, Pihak Kedua wajib melakukan pemeliharaan atashasil pekerjaan tersebut.Pasal 6 Harga : Harga seluruh borongan pekerjaan adalah sebesar Rp.3,.473.349,135, sudah termasuk di dalamnya PPN sebesar 10 %, denganbiaya Per Meter Rp. 96.726,Bahwa sesuai Pasal 10 Pengawasan Pelaksanaan Pekerjaan, 10.2

setelahdicantumkan dalam Berita Acara Serah Terima Pekerjaan.Pasal 5 Jangka Waktu Pemeliharaan, 5.1 : Dalam jangka waktu 2 (dua)bulan kerja sejak pekerjaan telah selesai dilaksanakan dan dilakukanserah terima pertama, Pihak Kedua wajib melakukan pemeliharaan atashasil pekerjaan tersebut.Pasal 6 Harga : Harga seluruh borongan pekerjaan adalah sebesar Rp.2.455.994,566, sudah termasuk di dalamnya PPN sebesar 10 %, denganbiaya Per Meter Rp. 96.742,Bahwa sesuai Pasal 10 Pengawasan Pelaksanaan Pekerjaan, 10.2

x Rp96.742 = Rp 302.338.098.40,Bahwa terdapatnya kekurangan volume pekerjaan pada pekerjaanPembuatan Jalan Baru Collecting Road (CR) di Afdeling VI dan Afdeling IXKebun Sawit Seberang PTPNII (Persero) menunjukkan hal ini tidak sesuaidengan ketentuan Pasal Pasal 10.2 Surat Perjanjian Pekerjaan Borongan :Pihak Pertama menunjuk Manajer Kebun Sawit Seberang sebagaiPenanggungjawab Pengawas Pelaksanaan Pekerjaan dan Manager Distriksetempat sebagai Penanggungjawab.Bahwa terdakwa Irn Dion Saragih selaku

Untuk jumlah kekurangan uang yang tidak terpasang 3.125.20m3 x Rp96.742 = Rp 302.338.098.40,Bahwa terdapatnya kekurangan volume pekerjaan pada pekerjaanPembuatan Jalan Baru Collecting Road (CR) di Afdeling VI dan Afdeling IXKebun Sawit Seberang PTPNII (Persero) menunjukkan hal ini tidak sesuai27dengan ketentuan Pasal 10.2 Surat Perjanjian Pekerjaan Borongan : PihakPertama menunjuk Manajer Kebun Sawit Seberang sebagaiPenanggungjawab Pengawas Pelaksanaan Pekerjaan dan Manager Distriksetempat sebagai

Atas pelanggaran atas Pasal 10.2 PKB tersebut, dikarenakan hingga 23 April 2009Tergugat tetap tidak melaksanakan tugasnya Penggugat memberikan SuratPeringatan I tertanggal 22 Juni 2009 kepada Tergugat;Terlampir surat tertanggal 22 Juni 2009, Perihal: Peringatan I sebagai Bukti P9;12.

M33/342/CS, Perihal:Pelaksanaan Tugas Saudara, Penggugat kembali memerintahkan Tergugat untukmelaksanakan dan memenuhi tugasnya tersebut;Terlampir surat Penggugat tertanggal 29 Desember 2009 sebagai Bukti P13;TERGUGAT TETAP MENOLAK MELAKSANAKAN TUGASNYA WALAUPENGGUGAT TELAH MEMBERIKAN SURAT PERINGATAN I, II DAN IIKEPADA TERGUGAT;16 Dikarenakan Tergugat tetap tidak melaksanakan tugasnya yangmerupakan pelanggaran atas Pasal 10.2 PKB, karena Surat Peringatan IH (Vide BuktiP10) telah berakhir masa berlakunya

";23 Atas PHK terhadap Tergugat karena melanggar Pasal 10.2 PKB dan Tergugat telahmendapatkan Surat Peringatan I, H dan II, sesuai Pasal 161 (3) UndangUndang No.13/2003 Penggugat bersedia untuk memberikan pembayaran sebesar uang pesangonsebesar kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang No. 13/2003;24.

Kasim (Bukti TK/PRK23), tentangPemberitahuan Atas Keputusan Akan Melakukan Pemutusan Hubungan Kerja &Undangan Perundingan Bipartit yang berisi antara lain:e Dikarenakan tidak melaksanakan tugas sebagai Information Officer makaPENGGUGAT REKONVENSI dikategorikan melanggar Pasal 10.2 Perjanjian KerjaBersama;e Dikarenakan pelanggaran tersebut terjadi saat berlakunya SP Ketigaberdasarkan Pasal 14.2.c angka iv Perjanjian Kerja Bersama, dengan ini Perusahaanmemberitahukan PENGGUGAT REKONVENSI keputusannya

Sedangkan objek sengketapoin 10.2. dipertahankan, diolah, dinikmati hasilnya oleh Para Tergugat;12.Bahwa Penggugat 1, 2 dan 3 mengakui secara tegas bahwa sebagiantanah sengketa 10. 1 yaitu seluas + 30 Are dari luas total + 89 Are adalahpeninggalan Almarhum Amaq Sahirim yang layak untuk dibagi waris secarafaraid kepada seluruh ahli warisnya.

Menetapkan tanah sengketa 10.1 dan/ 10.2 tersebut diatas yaitu :1. Tanah sawah seluas 0,89 Ha (89 Are) sesuai Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No buku Pendaftaranhuruf c. 838 No.

Bahwa gugatan para Penggugat Error in Persona. karena telahsalah atau telah keliru menjadikan sebagai Para Tergugat dalamperkara a quo, karena Para Tergugat dan Pihak ketiga atau orang lainselain dari ahli waris Log Oedin dan pihak ketiga tidak pernahmenguasai obyek sengketa seluas 0,89 Ha (89 are) yang tersebutpada Posita 10.1 dan 10.2 dengan Nomor Buku pendapataran hurufc. 838, Persil no. 176 Kelas V dan Obyek sengketa 10.2 luas 0. 0.095Ha (9,5 Are), Buku pendapataran huruf c. 838, Persil no. 84

SOBRI ALS MAAS SOBIRIN menguasai Obyeksengketa 10.1. seluas 1000 M2 (sepuluh are) sesuai dengan SPPTNop. 52.03.150.015.0110164.0 Tercatat atas Nama H.SOBRI ALIASMAASOBIRIN dan di Obyek Sengketa 10.2 seluas 125 M2. SesuaiNop. 52.03.150.0010185,0 ercatat atas Nama MAASOBIRIN tdanberdasarkan Jual beli dengan Para Tergugat2.

Sel tertanggal 01 Oktober 2019 dan sesuai denganberita Acara Eksekusi Nomor: 915 /Pdt.G/2019/PA.Sel, tertanggal 11 Februari2021 yang didalilkan oleh Para Penggugat di Posita 10.1.dan 10.2 yang tidakikut/tidak turut dilibatkan sebagai pihak dalam pertkara a quo yaitu : H.

Petugas Kepolisian telahdiketemukan barangbarang berupa :1. 19 (Sembilan belas) lembar Plastik Klip yang didalamnya terdapat Narkotikajenis Shabu ;6 (enam) buti pil Ines dengan merk Adidas warna Hijau ;3 (tiga) batang Pipet Kaca ;1 (Satu) buah dompet warna Abuabu ;1 (Satu) buah dompet warna merah ;17 (tujuh belas) lembar plastic klip ;1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastic ;1 (Satu) lembar kertas Tisue warna Putih ;Pen ear ww1 (Satu) buah Telephon Genggam merk Blackberry warna Putih ;10.2

selanjutnya dilakukan penyitaan terhadapbarangbarang berupa :1. 19 (Sembilan belas) lembar Plastik Klip yang didalamnya terdapatNarkotika jenis Shabu ;6 (enam) buti pil Ines dengan merk Adidas warna Hijau ;3 (tiga) batang Pipet Kaca ;1 (Satu) buah dompet warna Abuabu ;1 (Satu) buah dompet warna merah ;17 (tujuh belas) lembar plastic klip ;1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastic ;1 (Satu) lembar kertas Tisue warna Putih ;oP aN aw & @1 (Satu) buah Telephon Genggam merk Blackberry warna Putih ;10.2

ww N1 (Satu) buah Telephon Genggam merk Blackberry warna Putih ;10.2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka 500 ;11.1 (Satu) lembar kertas bertuliskan 1 Juta ;12.1 (Satu) buah kompor yang terbuat dari botol Alkohol cap gajah 95 % ;Dipersidangan terbukti merupakan barangbarang yang berkaitan dengan tindakpidana, dan agar tidak dapat dipergunakan lagi dalam tindak pidana maka harusdimusnahkan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 114 Ayat (1) diatur sanksi komulatif, makaterhadap diri Terdakwa selain