Siahaan.d) 1 (satu) buah ATM BRI No.6013011385618359.Dikembalikan kepada Terdakwae) 3 (tiga) lembar foto copy rekening koran an.Jerris BF.Siahaan periode 112014 s/d 682014dari kantor BRI Cabang Gunungsitoli.e) 1 (satu) lembar permohonan pinjam pakaibarang bukti kapal motor/boat dari Sdr. MauludinZebua tanggal 2 September 2014.f) 1 (satu) lembar foto copy kutipan PutusanDaftar Pidana No.1998/Pid.B/2012/PN.Mdntanggal 19 Desember 2012 an.

JerrisBF.Siahaan periode 112014 s/d 682014 dari kantor BRICabang Gunungsitoli.f. 1 (satu) lembar permohonan pinjam pakai barang buktikapal motor/boat dari Sdr.

Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,Tempat Tinggal di Kota Jambi disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Nopember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi dengan Nomor 1060/Pdt.G/2014/PA Jmb. tanggal 18 112014

Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat, beralamat diJalan Pemuda No.21, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SR/229/DIR/112014, Tanggal 11 November 2014;Termohon Kasasi , Il, Ill, IV dahulu sebagai Para Terbanding,/Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Tergugat Il Intervensi 2,Tergugat II Intervensi 3;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 560K/TUN/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi

Bahwa kemudian bulan Nopember th 2014 Penggugat pulang dariTaiwan menuju dan tinggal bersama dirumah orang tuanya di DesaTales, , Kabupaten Kediri hingga sekarang.10.Bahwa sejak terjadi peristiwa dan kepergiannya tsb th 2011 hinggaPenggugat pulang dari Taiwan bulan 112014 dan sejak berada dirumahorang tuanya tsb Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahkumpul serta tidak pernah berhubungan maupun komunikasi lagi,sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang

Tanggal 112014 ;Maret5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejaktanggal 112014 s.d tanggal 132014;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolakdi dampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya No. 465/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Tsm. tanggal 02 Desember 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;465/pid.sus/2013/pn.tsm. halaman 1 dari 15 halaman.

B/2014/PN.Malang sejak tanggal 3122014 sampai dengan tanggal 112014;Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18122014 No. No.676/Pid.

pinjaman uang yangdipinjam Tergugat dari Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dijaminkan dalam hal pinjammeminjam antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Bukti T5 No.1 mengenai SuratKesepakatan, dimana nama saksi ada tertera sebagai saksi dan saksiikut bertanda tangan didalam Surat Kesepakatan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menulis Surat Kesepakatan(Bukti T5.No.1) tersebut adalah Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Bukti T4 berupa surat tertanggal24/112014

:1.Fotokopi Buku Tabungan KCP Cileungsi 4060187016 atas nama JamilahKesuma SH, diberi tanda bukti T1 ;Fotokopi Buku Tabungan KCP Cileungsi 4060187016 atas nama JamilahKesuma SH, diberi tanda bukti T2 ;Fotokopi Pembayaran transfer Tahun 2013, diberi tanda bukti T3 No.1 ;Fotokopi Pembayaran Tunai Tahun 2013, diberi tanda bukti T3 No.2 ;Fotokopi Pembayaran Transfer Tahun 2014, diberi tanda bukti T3 No.3 ;Fotokopi Pembayaran Tunai Tahun 2014, diberi tanda bukti T3 No.4 ;Fotokopi Surat tertanggal 24/112014

3.0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg16.00 0.00 0.00 16.00 295.00 836.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(23) 1(24) 1(56) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 809.00 Im/F12 1 TECay) 1(2) 2(32) 2(4) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 809.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 809.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 2(7) 2(10) 1(Add 212) 2(13) 1(14) 1(15) 1(10) 1(16) 2(17) 2(6) 2(7) 2((112014) 1(21322) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg20.00 0.00 0.00 20.00

.: 008/PKWT/HRDFSI/112014. jnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nena nnnnnnnnnnnannnnnnnnnanenen. Bahwa menanggapi Gugatan Penggugat pada posita point10 dan 11 dapat ditanggapi oleh Tergugat sebagai berikutbahwa sebetulnya Penggugat sudah sangat mengerti danmemahami betul poinpoin yang tercantum dalam PKWTyang telah ditandatanganinya bersama dengan Tergugat,bahwa sejak 15 Juli 2014 PKWT Penggugat telah habis/berakhir masa berlakunya sehingga tidak ada kewajiban yangharus dilakukan oleh Penggugat di PT.

Pada tanggal 03 November 2014 PEMOHON KEBERATAN dengan suratnomor SR/911b/SE/CL/112014 dan SR/911a/SE/CL/112014menyampaikan Surat Peringatan Ill (Terakhir) kepada TERMOHONKEBERATAN.TERMOHON KEBERATAN tidak menghiraukan suratsurat yang telah dikirimoleh PEMOHON KEBERATAN sebagaimana tersebut diatas hal inimenandakan tidak adanya itikad baik TERMOHON KEBERATAN untukmelakukan penyelesaian kewajiban TERMOHON KEBERATAN kepadaPEMOHON KEBERATAN.5.

Kredit Nomor : PK/022/SE/KRK/072011/072012 tanggal 18Juli 2011, selanjutnya diberi tanda PK 10;Foto copy Surat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/863b/SE/CL/102014 Tanggal 01 Oktober 2014Perihal Surat Peringatan Il (Kedua) Yang Ditujukan Kepada Sdr.Nasirman Satas Perjanjian Kredit Nomor : PK/022/SE/KRK/072011/072012 tanggal 18Juli 2011, selanjutnya diberi tanda PK 11;Foto copySurat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/911b/SE/CL/112014

: PK/003/SE/KMKMG/012013/012018 tanggal18 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda PK 14;Foto copySurat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/863a/SE/CL/102014 Tanggal 01 Oktober 2014Perihal Surat Peringatan Il (Kedua) Yang Ditujukan Kepada Sdr.Nasirman Satas Perjanjian Kredit Nomor : PK/003/SE/KMKMG/012013/012018 tanggal18 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda PK 15;Foto copySurat PT Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat CabangSimpang Empat Nomor SR/911a/SE/CL/112014

Melayu Kecil RT 03 RW 04Kelurahan Tebet Kecamatan Tebet KotaJakarta Selatan.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTERDAKWA TIDAK DITAHAN;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Heribertus S Hartojo,SH, MH dan Marla Regina Libranza, SH, MH dan Tiara Ulfa Martias, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 006/SKIHSHV 112014 tertanggal 16 Juni2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 208.00 Tm/F12 1 TE(75) 1(60) 1(106) 2(2) 2(14) 1(Z203201715417) 2(LOS4115356445656564456565627) TIKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 208.00 Tm/F12 1 TE(5656) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 208.00 Tm/F12 1 TE(10100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 208.00 Tm/F12 1 TE(122) 214) 17) 2L1I7) 21510) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 186.00 Tm/F12 1 TE(112014

Bahwa pada hari Rabu tanggal 112014, Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawalHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.PspPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipirok,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/1/2014,tertanggal 212014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sipirok,Kabupaten XxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKX 2.

Sejak tanggaltanggal 31 10 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 31 10 2014 Nomor : B4308/0.2.35/Euh.1/10/2014 Sejak tanggal 01 102014 s/d tanggal 08 11 2014 ;Penuntut Umum tanggal 7 11 2014 Nomor : PRINT 3339/0.2.35/Euh.2/11/2014 sejak tanggal 711 2014s/d tanggal 11 112014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 11 2014 No.15/Pid.Sus/Anak/2014/PN.Bks. sejak tanggal tanggal 10 11 2014 s/dtanggal 19 11 2014;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya BOESTAMI,SH, AdvokatPengacara dari BOESTAMI

Keputusan Direksi PD Pasar Jaya No. 200/2004 tanggal 26 112014 tentang Penetapan Masa Hak Pemakaian Tempat UsahaHasil Revitalisasi Pasar Tanah Abang Blok F Jakarta Pusat yangdikeluarkan oleh Tergugat (vide bukti T.I T.ll13 =P 3);2. Pengumuman Manager UPB Pasar Tanah Abang Blok AF;a.

Keputusan Direksi PD Pasar Jaya No. 200/2004 tanggal 26 112014 tentang Penetapan Masa Hak Pemakaian Tempat UsahaHasil Revitalisasi Pasar Tanah Abang Blok F Jakarta Pusat yangdikeluarkan oleh Tergugat ;2. Pengumuman Manager UPB Pasar Tanah Abang Blok AF:a.

dari 138 hal Putusan Nomor: 199/G/201 7/PTUNJKT.Bagi mereka yang tidak dituju oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara tetapi merasa kepentingannya dirugikan maka tenggangwaktu sebagaimana dimaksud dalam pasal 55 dihitung secara kasuistissejak saat ia merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan TataUsaha Negara dan mengetahui adanya keputusan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalamSengketa Tata Usaha Negara ini adalah :1.Keputusan Direksi PD Pasar Jaya No. 200/2004 tanggal 26 112014

Negara Jakarta dengan suratgugatannya tertanggal 6 September 2016 dengan RegisterPerkara Nomor : 209/G/2016/PTUN.JKT dan yang menjadi objeksengkata yaitu Surat Pengumuman Tergugat Nomor 150 Tahun2011 tanggal 16 September 2011 tentang Pengambilan SuratPerintah Pembayaran (SPP) dan Penandatanganan PerjanjianPemakaian Tempat Usaha (PPTU) dalam rangka PerpanjanganHak Pemakaian Tempat Usaha Pasar Tanah Abang Blok F (videbukti T. dan TIl76 ) dan Keputusan Direksi PD Pasar JayaNo. 200/2004 tanggal 26 112014

Keputusan Direksi PD Pasar Jaya No. 200/2004 tanggal 26 112014 tentang Penetapan Masa Hak Pemakaian TempatUsaha Hasil Revitalisasi Pasar Tanah Abang Blok F JakartaPusat yang dikeluarkan oleh Tergugat ;2.

Nining Hayati Boru Sitompul, meninggal dunia pada tanggal 6 Maret2011 (Akta Kematian No.1571KM071120140004, Tertanggal 07 112014).Bahwa, pada point lima (5) dalam gugatannya Penggugat mendalilkanAyah Kandung Penggugat menjalin hubungan diluar nikah dengan IbuSitompul Nining Hayati yang kemudian melahirkan Para Tergugat,adalah suatu tindak pidana fitnah kepada orang yang sudah meninggalyang diakuinya sebagai ayah kandungnya sendiri.

O80215SEINSCRAP/1110215SEINMOLD/010215SEINSCRAP/O90215SEINSCRAP/1190215SEIN 108983158216108964108978108977108966108973135037108972162300108965108962108971118409109216 Desemb SCRAP/2 er 2014 402150115 SEIN17 January 2015.02.28 29,750,600 > 5% 1,487,530 SCRAP/2 1092602015 202151631 SEIN18 January 2015.02.28 50,606,600 > 5% 2,530,330 SCRAP/2 1243192015 102151631 SEIN19 January 2015.03.11 451,000 > 5% 22,550 SCRAP/2 1435022015 60315Summary20 disposal 2015.01.09 15,400,000 SEIN 5418waste > 5% 770,000 MoLpD/112014

SP.HAN/68/X/2014/Ditresnarkoba, Sejaktanggal 03102014 s/d tanggal 22102014 ;2.Perpanjangan Penunut Umum tanggal 15102014 No.B2284/N.3.10/Euh.1/10/2014, sejak tanggal 22102014 s/d tanggal 30 112014 ;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 28112014 No.63/Pen.Pid/2014/PN.Pdg sejak tanggal 30112014 s/d tanggal 29122014 ;Hal 1 Putusan Nomor : 712/Pid.Sus/2014/PN.Pdg3.Penahanan Penuntut Umum tanggal 11 12 2014 No. 3358 /N3.10//Euh.2/12/2014 sejak tanggal 11122014 s/d tanggal 30 12 2014 ;4

)42) 240) 25) 721137) 240) 241)42)12)43))))2(((((((((((((((((((44(42((((((((((((((((((NrRPrPNDN LD40) 25) 722041) 242) 2342) 25) 721145) 2421) 12) 2437) 246) 12) 25) 7212) 237)40)41)42)NO NM N DN0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 685.00 Tm/F8 1 Tf(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 685.00 Tm/F8 1 Tf(6) 2(V7) 2(7) 2(6) 2(10) 1(1112) 2(13) 1(14) 1(L5) 1(10) 1(16) 2(6) 2(17) 2(7) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(112014