Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 125.000 196.000 100.000 140.000 141.000 103.000 169.000 116.000 150.000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 433/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 6 Juli 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.163.000,- (seratus enam puluh tiga ribu rupiah) kepada Pengggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah)kepada Pengggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2009 M,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH. sebagaiHakim Ketua, Drs. ADRONI dan Drs. H. MAMUN., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh AKH.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 163.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2008 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73PK/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — PEMERINTAHAN DESA NGADIBOYO ; vs. DAMIYEM
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 271/PDT/2001/PT.SBY. tanggal 16 Juli 2001 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 20 September2000 No. 39/Pdt.G/2000/PN.Ngjk. yang dimohonkan banding ;DAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, dalam Pengadilantingkat pertama sebesar Rp. 163.000, (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah)dan pada Pengadilan tingkat banding sebesar Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah) ;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2182/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 28 Januari 2010 — pemohon termohon
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.163.000,- (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2377/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 29 Desember 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 163.000,- (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 163.000, (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 29 Desember 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1432 Holeh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROFII, MH. danDrs. M.
    Redaksi : Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 163.000,Catatan:KETUA MAJELISCLDrs. H. MOH. NURSALIM, MH.PANITERA PENGGANTILFAJAR SYAEFULLOH, SH. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAH. MASJKOUR SAHLI, S.HI. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PID/2018/PT PTK
Tanggal 14 Februari 2018 — SAMSON BAMBANG BUNARDY
71 — 13
  • terima pembayaran (Kas Bon) senilaiRp.51.475.000, (lima puluh satu juta empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Dokumen pembelian tanggal 16 Juni 2016 atas 300 sak tapioka @25 kg seharga @ Rp 165.000,dengan total jumlah tagihanRp.49.500.000, berupa : 1 lembar Surat jalan, 1 lembar Fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (Kas Bon) senilaiRp.49.500.000, (empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Dokumen pembelian tanggal 12 Agustus 2016 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rp 163.000
    terima pembayaran (Kas Bon) senilaiRp.51.475.000, (lima puluh satu juta empat ratus tujuh puluh limaridu rupiah).Dokumen pembelian tanggal 16 Juni 2016 atas 300 sak tapioka @25 kg seharga @ Rp 165.000, dengan total jumlah tagihanRp.49.500.000, berupa : 1 lembar Surat jalan, 1 lembar Fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (Kas Bon) senilaiRp.49.500.000, (empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Dokumen pembelian tanggal 12 Agustus 2016 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rp 163.000
    puluh satu juta empat ratus tujuh puluh limaridbu rupiah); Halaman 12 dari 22 hal Putusan Nomor 07/PID /2018/PT PTKDokumen pembelian tanggal 16 Juni 2016 atas 300 sak tapioka @25 kg seharga @ Rp 165.000,dengan total jumlah tagihanRp.49.500.000, berupa : 1 lembar Surat jalan, 1 lembar Fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (Kas Bon) senilaiRp.49.500.000, (empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Dokumen pembelian tanggal 12 Agustus 2016 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rp 163.000
    terima pembayaran (Kas Bon) senilaiRp.51.475.000, (lima puluh satu juta empat ratus tujuh puluh limaridu rupiah).Dokumen pembelian tanggal 16 Juni 2016 atas 300 sak tapioka @25 kg seharga @ Rp 165.000,dengan total jumlah tagihanRp.49.500.000, berupa : 1 lembar Surat jalan, 1 lembar Fakturpembelian, 1 lembar tanda terima pembayaran (Kas Bon) senilaiRp.49.500.000, (empat puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Dokumen pembelian tanggal 12 Agustus 2016 atas 300 sak tapioka@ 25 kg seharga @ Rp 163.000
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 320/Pdt.G/2023/PA.Pkp
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor :320/Pdt.G/2023/PA.Pkp, dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.163.000,- (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 236/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 27 Mei 2024 — Pemohon:
Eva Arihta Bukit
17 — 13
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 163.000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 7/Pdt.P/2024/PN Sgr
Tanggal 22 Februari 2024 — Pemohon:
1.Made Kardiasa
2.Luh Somanati
3 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Pemohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 163.000,- (seratus enam puluh tiga Ribu Rupiah ) ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 653/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2010 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 163.000,- (seratus enam puluh tiga ribu rupiah) kepada Pengggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 163.000, (seratus enam puluh tiga nibu rupiah)kepada Pengggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2010 M,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1431 H, oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. QOMARUDDIN dan Dra.
    Materai Rp. 6.000, MASJKOUR SAHLI,S.HI.Jumlah Rp. 163.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1258/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 6 Oktober 2010 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 163.000,- (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 163.000, (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 Oktober 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1431 H. olehkami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 163.000,MASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 169/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 11 Juli 2017 — MUHAMAD SAFEI alias PEOL Bin (Alm) DULMANAN
20 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 163.000,- (seratus enam puluh tiga ribu rupiah) terdiri dari pecahan: 1 (satu) lembar uang kertas Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang kertas Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 12 (dua belas) lembar uang kertas Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 4 (empat) lembar uang kertas Rp. 1000,- (seribu rupiah) ; Satu set peralatan
    Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 163.000, (seratus enam puluh tiga riburupiah), terdiri dari pecahan : 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)3 (tiga) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)12 (dua belas) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) 4(empat) lembar uang kertas Rp. 1.000, (seribu rupiah)e Satu set peralatan dadu kuclak, terdiri dari : 1 (satu) lembar
    mendapat untung atau memperolehkemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi ARI YUSANTO, saksi NIKIDESTA WIBOWO, dan saksi NIRMAN RAMADHAN (masingmasing selakuAnggota Polsek Karangampel), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat untukmelakukan permainan judi dadu kuclak serta uang tunai sejumlah Rp. 163.000
    mendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi ARI YUSANTO, saksi NIKIDESTA WIBOWO, dan saksi NIRMAN RAMADHAN (masingmasing selakuAnggota Polsek Karangampel), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat untukmelakukan permainan judi dadu kuclak serta uang tunai sejumlah Rp.163.000
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 163.000, (Sseratus enam puluh tiga ribu rupiah)terdiri dari pecahan:satu) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);1 ( 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah);" 3 (tiga) lembar uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 12 (dua belas) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); 4(empat) lembar uang kertas Rp. 1000, (Seribu rupiah) ;> Satu set peralatan dadu kuclak, terdiri dari :Halaman 18 dari 19 Putusan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1158/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Klaten tahun 2018 sejumlah Rp. 163.000,- ( seratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Klatentahun 2018 sejumlah Rp. 163.000, (Seratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H., Selaku KetuaMajelis serta Dra. Hj. SRISANGADATUN, MH dan H. MUH.
,Jumlah Rp. 163.000,(Seratus enam puluh tiga ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva