Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribuDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 26 Pebruari 2014 oleh ANITAZULFIANI, SH.M.Hum. Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dan penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh SUPARNO, SH.

Biayabiaya1 pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses perkara : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Biaya Leges :Rp. 3.000,6 Biaya Materai iRp. 6.000.Jumlah Rp. 169.000,(Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;-----
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado untuk mencoret perkara Nomor : 62/G/2016/PTUN.MDO dari Buku Induk Register Perkara ;----------------------
3. Mewajibkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);------------------------------------------

Mewajibkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000, (Seratus Enam Puluh' Sembilan Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado pada hari Senin, tanggal19 September 2016 oleh JAMRES SARAAN, S.H., M.H., KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Manado sebagai Hakim Ketua Majelis,YUSUF NGONGO, S.H., dan BAHARUDDIN, S.H.

eee eeeeeeeeeeeeaeaeaeaeseeeeessPenetapan No. 62/G/2016/PTUN.MDOHal. 7 dari 8 Hal.ATK vicccsccccecesceccrseecrsrcererseecreevaversereesersevnrsreavereess Rp 50.000,Upah Rp 3.000,TUNIS voce ceeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeseeseeeeeaeeeeseetaeneenenaesPANQGIAN ......ccceceeeceeeeeceeeeeseeeeeeeseeeeeseeeeeneeaeneeeennees Rp 75.000,MCtCral ......cccccccecsecneeeeceeeeeeeeaeeeeeneeeeseeeeeeeneneeseesaes Rp 6.000,RECAKSI ......cccceceeeseceeeeeseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeaeneeaenees Rp 5.000, JUMLAH Rp 169.000

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

yangberhubungan dengan perkara permohonan ini ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 20123 Menunjuk Pemohon Irma Nurmasari sebagai wali dari ke 2 (dua) anak pemohon yangmasih dibawa umur yakni MIFTAH ASTHARIQ, LUTHAN ASTHALARIQ,khusus untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanah dengan Serifikat HakMilik dengan Nomor : 2077 dan 2987 ;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 169.000

Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Nomor : W1U2/ /HK.02/1I/20 16.Pada hari ini Jum at tanggal Lima Februari Tahun Dua Ribu Enam Belas, salinanpenetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan IRMA NURMASARI (Pemohon) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI LHOKSEUMA WESYAWALUDDIN, SH.Nip. 19610627 1984031002Perincian biaya perkara :8 Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,9 Biaya panggilan ..................

Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado untuk mencoret Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.Mdo dari Buku Register Induk Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar (Rp. 169.000,-) Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 169.000., (Seratus Enam PuluhSembilan Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, pada hari Senin, tanggal13 Maret 2017 oleh HENDRY TOHONAN SIMAMORA, SH., sebagaiHakim Ketua Majelis, TIAR MAHARDI, SH., MH., dan SALMANHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 14/G/2017/PTUNMDOKHALIK ALFARISI, SH., masingmasing sebagai Hakim

,Jumlah :Rp 169.000.,(Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 14/G/2017/PTUNMDO

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari :KAMIS, tanggal 27 Oktober 2016 olehkami : HJ. NUR AFIAH, SH.,MH.Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangyang ditunjuk untuk mengadili permohonan ini dan penetapan mana dibacakandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh NURHAYATI, SE.,SH.

;Rp.169.000,(seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);

berjumlah Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan milik Fitriadi (Terdakwa Il) berjumlah Rp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;. Saksi Ricky Pramana bin Aman MYBahwa saksi kenal dengan para terdakwa sejak menangkap mereka,sebelumnya saksi tidak kenal;Hal. 6 dari 24 hal.

Putusan Nomor 0007/JN.B/2016/MS.Biratas meja, sedangkan uang untuk bermain judi tersebut sebagian telahbercampurcampur di atas meja;Bahwa uang milik Indra Gunawan (Terdakwa l) berjumlah Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan milik Fitriadi (Terdakwa Il) berjumlah Rp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;.

berjumlah Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan milik Fitriadi (Terdakwa Il) berjumlah Rp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan paraTerdakwa yang pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah) kepada yangmenang dan Terdakwa II baru satu kali kalah karena saat itu baru dudukbermain untuk pertama kalinya; Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa batudomino berwarna biru putih milik para pemain yang dibeli dari uangbersama serta uang milik Terdakwa sebesar Rp. 169.000, (seratusenam puluh sembilan ribu rupiah) berupa 1 lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima pulug ribu rupiah), 3 lembar uang pecahan

Sedangkan modal atau uang yang disiapkan oleh masingmasing Terdakwa dan Terdakwa II adalah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan Rp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah).

Membebankan biaya yang timbul sehubungandengan pencabutan gugatan dalam perkaraNomor : 34/G/2008/PTUNJKT sampai dengandikeluarkannya penetapan ini kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 169.000, (seratus enampuluh sembilan ribuDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Juni2008 oleh kami SINGGIH WAHYUDI, S.H = selaku Hakim KetuaMajelis, FARI RUSTANDI, S.H dan BONNYARTI KALA LANDE, S.H,M.H masing masing selaku Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga

SRI SUHARTININGSIH, Biaya Panggilan panggilan.........Rp. 160.000, Matera... nce ceeeeee sere eee eee Rp. 6.000, em FRG ew ce sere re ca ee cs ea ee cones Rp. 3.000, ttJumlah Rp. 169.000,ribu) rupiah)Penetapan No. 34/G/2008/PTUN JKT(seratus enam puluh sembilanHal 11 dari 11

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.169.000.- (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon; -

ole karena itu Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.169.000

NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp. 169.000,SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Hj. ALFIYAH MASHUMNip.150 200 874 arf3

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang mana isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 13 Maret 2014,oleh kami : Rr.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilanribu rupiah).

saksi melihat Baringin Napitupulusedang menerima pesanan nomor Togel dari Elisabeth, selanjutnya saksibersamasama dengan Andy Simanungkalit, Alexander Surbakti dan PridenSinaga melakukan penangkapan dan penggeledahan;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan, dari Baringin Napitupulu, berhasilditemukan barang bukti berupa : I(satu) unit HP Merek MAXTRONMG278 yang berisi nomornomor Togel, I(satu) buah pulpen tinta hitam, (satu) buah buku tulis berisi rekapan nomornomor Togel, dan uang tunaisebesar Rp.169.000

saksi melihat Baringin Napitupulu sedang menerima pesanan nomorTogel dari Elisabeth, selanjutnya saksi Ferry Hardian bersamasama dengansaksi, Alexander Surbakti dan Priden Sinaga melakukan penangkapan danpenggeledahan;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, dari Baringin Napitupulu, berhasilditemukan barang bukti berupa : I(satu) unit HP Merek MAXTRONMG278 yang berisi nomornomor Togel, I(satu) buah pulpen tinta hitam, (satu) buah buku tulis berisi rekapan nomornomor Togel, dan uang tunaisebesar Rp.169.000

Dan saat dilakukanpenggeledahan, dari Baringin Napitupulu, berhasil ditemukan barang buktiberupa : 1(satu) unit HP Merek MAXTRON MG278 yang berisi nomornomor Togel, 1(satu) buah pulpen tinta hitam, 1(satu) buah buku tulis berisirekapan nomornomor Togel, dan uang tunai sebesar Rp.169.000,(seratusenam puluh sembilan ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan nomornomor Togel.

SedangkanUang Tunai sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah), adalahhasil dari kejahatan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) KUHP, barangbarang bukti tersebut harus dinyatakan dirampas sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat(1) KUHP Jo.

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit Handphone Merek MAXTRON MG278;e (satu) unit Handphone Merek Nokia 5520;e Uang Tunai sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);e Uang Tunai sebesar Rp.105.000,(seratus lima riburupiah);Dirampas untuk Negara.e (satu) buah pulpen tinta hitam;e 1(satu) buah buku tulis;e (satu) lembar potongan kertas pembelian angka tebakanTogel;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 olehkami DYAH RATNA PARAMITA,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyarpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh MUH RIDWAN A R, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh pemohon.

Materai :Rp. 6.000,ttJumlah :Rp. 169.000.Hal 5 dari hal 5 Penetapan No.159/Pdt.P/2014/PNKrg

Supeno Yogyakarta dengan mengunakan mobil box yangdikemudikan oleh HERMAN dan setelah mobil parkir di halaman tokoHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Yykkeudian terdakwa dan LISA turun dari mobil dan masuk ke dalam tokosedangkan HE RMAN menunggu didalam mobil ; Setelah berada didalam toko terdakwa dan LISA menuju tempat displaysusu, dan terdakwa dan LISA tanpa seijin dan sepengetahuan PTIndomarco Pristama /Indomaret telah mengambil 2 bungkus susu Dancow ,yang total berharga sekitar Rp 169.000

(tujuh ratus satu ribu rupiah) tanpa membayar di kasir ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 terdakwa bersamasama dengan datang ke Toko Indomart cabang jalan Menteri SupenoYogyakarta dan tanpa seijin dan sepengetahuan PT IndomarcoPristama /Indomaret Terdakwa dan Lisa telah mengambil 2 bungkussusu Dancow, yang total berharga sekitar Rp 169.000.

(tujuh ratus satu ribu rupiah) tanoa membayar di Kasir ;Pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 terdakwa bersamasama dengandatang ke Toko INDOMARET cabang jalan Menteri Supeno Yogyakarta danterdakwa dan LISA tanpa seijin dan sepengetahuan PT Indomarco Pristama/Indomaret telah mengambil 2 bungkus susu Dancow , yang total berhargaHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Yyksekitar Rp 169.000.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)tanpoa membayar ; Pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 terdakwa bersamasama dengandatang ke Toko INDOMARET cabang jalan Menteri Supeno Yogyakarta danterdakwa dan LISA tanpa seijin dan sepengetahuan PT Indomarco Pristama/Indomaret telah mengambil 2 bungkus susu Dancow , yang total berhargasekitar Rp 169.000.

(tujuh ratus satu ribu rupiah) tanoa membayar di Kasir ;Pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 terdakwa bersamasama dengandatang ke Toko INDOMARET cabang jalan Menteri Supeno Yogyakarta danterdakwa dan LISA tanpa seijin dan sepengetahuan PT Indomarco PristamaHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN Yyk/Indomaret telah mengambil 2 bungkus susu Dancow , yang total berhargasekitar Rp 169.000.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 169.000

yang dijatuhkan;

• 1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular, Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbang
• 1 ( satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitam
• 1 ( satu ) buah ember plastik warna hitam
• 3 ( tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar pada perlak)

Dirampas Untuk Dimusnahkan

• Uang tunai Rp.169.000

  Barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbang 1 ( satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitam 1 ( satu ) buah ember plastik warna hitam 3 ( tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar padaperlak)Dirampas Untuk Dimusnahkan Uang tunai Rp.169.000, ( seratus enam puluh sembilan riburupiah )Dirampas Untuk NegaraHalaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Gin4.

  dan pada saat itu itu juga para saksi dari Anggota Kepolisianmengamankan barang barang yang erat kaitannya dengan permainan judiKocokan yaitu :1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN GinKalajengking, Kodok, Ayam, Kumbang; 1 ( satu ) buah piringan besi beralaskankarpet warna hitam; 1 ( satu ) buah ember plastik warna hitam ; 3 ( tiga ) buahdadu ( memiliki gambar sama dengan gambar pada perlak ) dan Uang tunaisebesar Rp.169.000

  Terdakwatersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:e 1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbange 1(satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitamHalaman 9 dari 16 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Gine 1(satu ) buah ember plastik warna hitame 3 (tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar padaperlak)e Uang tunai Rp.169.000

  agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbange 1(satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitame 1(satu ) buah ember plastik warna hitame 3 (tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar padaperlak)Oleh karena barang bukti ini adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai Rp.169.000

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) lembar perlak dengan enam gambar seperti Ikan, Ular,Kalajengking, Kodok, Ayam, Kumbang 1 ( satu ) buah piringan besi beralaskan karpet warna hitam 1 ( satu ) buah ember plastik warna hitam 3 ( tiga ) buah dadu ( memiliki gambar sama dengan gambar padaperlak)Dirampas Untuk Dimusnahkan Uang tunai Rp.169.000, ( seratus enam puluh sembilan riburupiah )Dirampas Untuk NegaraHalaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Gin6.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,(Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Demikian diatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulgodah 1429 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. MA'FUFAH SHIDQON, MH Ketua Majelis, Hj. MUSRI, SH dan Drs.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 169.000,(Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Doel? Hj.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,(Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);~ Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal ............. Nomor : 1536/Pdt.G/2008/PA.Mr.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,(Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 169.000,

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016oleh ANDI MAULANA., SH.,MH., Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUSTAMIN.

Biaya Leges Rp 3.000,Jumlah Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan riburupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebanyak Rp.169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohonsebanyak Rp.169.000, (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, padahari Kamis tanggal 22 September 2016, oleh BINTANG AL., S.H.,MH. selaku Hakimtunggal pada Pengadilan Negeri tersebut, dibantu oleh ANTAR, S.H.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 oleh kamiDYAH RATNA PARAMITA,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Karanganyarpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh DIANNIE DAMAYANTIE, SH.MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh pemohon.

Materai :Rp. 6.000,ttJumlah :Rp. 169.000.Hal 5 dari hal 5 Penetapan No.200/Pdt.P/2014/PNKrg

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 22 Oktober 2012, olehSURYAMAN, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SEAMET SYAFVUDIN, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDSLAMET

Le ges ete Rp.3.000, ;Jumlah Rp. 169.000, ;Hal. 7 dari 7 halaman.