Hanoman UbudHalaman 6 dari 103 Putusan Perkara Nomor 1258/Pid.Sus/2019/PN DpsGianyar juga melakukan aktifitas yang sama yaitu melakukan pergantian alatyang diduga hidden camera (kamera tersebunyi): 16062019 Sun 03:46:24Bahwa berdasarkan hasil rekaman tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul04.36 wita terlihat teman pelaku masuk ATM dan melakukan pergantianmemory card yang terdapat pada hidden camera: 20082019.

Hanoman Ubud Gianyar jugamelakukan aktifitas yang sama yaitu melakukan pergantian alat yangdiduga hidden camera (kamera tersebunyi) pada fitting lampu yangterdapat pada bilik mesin ATM :20082019, Tue Selanjutnya saksi NENGAH ARYASA selaku Penyelia ManajemenResiko Divisi Pemrosesan dan Penagihan Kredit Konsumer memintasaya dan tim untuk melakukan pemantauan terhadap ke 2(dua) lokasiLokasi ATM tersebut. selain itu melakukan koordinasoi dengan Tim SiberDitreskrimsus Polda Bali untuk selama 2(dua) hari.Selanjutnya

MEMORY CARD 336583538 c43d8ae9 3/1/20081818 SANDISK eteeea25 9:18:54 AM54.3GP EXTREME PRO 64 c0b7e818 (20080103GBPADA LIS 6257e049 01:18:54 UTC)STANLIS.E01/Partition 1/NONAMEexFATroot/VIDEO/RECORD/20080102181854.3GP44 20080102 390 MEMORY CARD 338784364 20cc91d7c 3/1/20081919 SANDISK 7b44b04a 10:19:20 AM20.3GP EXTREME PRO 64 d235881e (20080103GBPADA LIS 54fae66 02:19:20 UTC)STANLIS.E01/Partition 1/NONAMEexFATroot/VIDEO/RECORD/20080102191920.3GP45 20080102. 39p MEMORY CARD 350405458 93f6fb3f9a 3/1/20082019

Ike Rustikawati, MP binti Endang Permana telah meninggal dunia di Bandung, pada hari Jumat, tanggal 2 Agustus 2019, sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematian tanggal 20 Agustus 2019 Nomor 3273-KM-20082019-0038 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;

Mungkasa I/3 Merdeka Non Blok, Kota Palopo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo dibawah register Nomor77/SK/2019/PN Plp tertanggal 20082019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 167/Pid.Sus/2019/PNPlp tanggal 30 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Plp tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Adapun dalam pokok perkara yarigdibacakan oleh kuasa hukum penggugat a.n Donna Siregar bahwa tergugatmelawan hukum yang dibacakan pada tanggal 20082019 dinyatakan tidakbenar.

Ketua Pengadilan Negeri Tobelo : sejak tgl 22062019 s/d tgl 20082019 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampinggi oleh Penasehat Hukum, namun sesuaidengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Pasal 56 ayat (1), (2) makaMajelis Hakim menunjuk saudara RAMLI ANTULA, S.H., ADVOKAT/IPENGACARA DanKONSULTAN HUKUM RAMLI ANTULA SH & REKAN, beralamat di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Penetapan tanggal 27 Mei2019 Nomor 56/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Tob untuk mendampingi

Advokat/Penasihat Hukum dari LAWFIRM MUTAHARA SITORUS & ASSOCIATES, beralamat di Jalan MerdekaBlok A.IV/13 Sarua Permai Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat berdasarkan Surat Kuasa tanggal 20 Agustus 2019 yangterdaftar pada register Surat Kuasa Nomor 1060/sk/08/2019 tanggal 20082019, pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh pasal 123 HIR. dan SEMA nomor 6 tahun1994, karenanya Kuasa Tergugat tersebut dapat diterima;A.

Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan tgl. 30082019 No. 233/NDPMPPI/VIII/2019, perihal Informasi adanya perkaraberkaitan dengan Surat dari Jurusita Pengadilan NegeriSurabaya Tgl. 20082019 Perkara No. 792/Pdt.G/2019/PN.Sby.;3. Bahwa, terhadap dalildalil didalam Gugatan Penggugat pada angkaromawi IV yang pada intinya menyatakan : Penggugat adalah Pemenang Lelang atas JaminanHutang/Kredit CV. Harapan Indah/Sumariyanto padaPT.

Bahwa Tergugat II (Kedua) walaupun sudah jelas sertamengetahui telah adanya persengketaan antara Penggugat denganTergugat tetap melaksanakan RUPSLB yang jelas merugikanPenggugat tersebut, bahkan Tergugat II kemudian menerbitkan BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PTBCMG TANI BERKAH nomor 11 tanggal 20082019 (dua puluhagustus dua ribu Sembilan belas) dimana Akta tersebut jelas cacathukum serta harus dibatalkan, karena Penggugat/Klien Kamidisebutkan dalam Akta tersebut turut hadir

diberiperingatan oleh Penggugat tetap melakukan menyelenggarakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 05 April 2019dimana Tergugat Ill (Ketiga) pada saat menyelenggarakanRUPSLB tersebut berada pada posisi Tidak Berwenang sertaterjadinya kesalahan pencantuman posisi pada Akta Tergugat II(Kedua) dimana hal tersebut jelas menunjukkan ketidaktelitian danatau keteledoran Tergugat Il, bahkan Para Tergugat terus dantetap melanjutkan Perbuatan Melawan Hukumnya dengan kembalimengadakan RUPSLB pada tanggal 20082019

Bahwa patok (pilarpilar) pembatas tanah yang telah ditutup (20082019)oleh Tergugat dan Tergugat II (Putusan halaman 2) TIDAK DIPERIKSAwaktu Pemeriksaan Setempat (14 Juni 2021) sangat mengecewakan bagiPembanding /dahulu Penggugat.

Sari yang dulu pernahmenjabat sebagai Pasirah Rantau Pandan dan menurut Pemerintah DusunRantau Pandan itu tanah/aset Dusun Rantau Pandan karena H Sari membelitanah tersebut dengan dana Pasirah Rantau Pandan bukan uang pribadiBahwa Penggugat pernah datang ke Dusun pada tahun 20082019 pada saatSaksi masih menjabat sebagai Datuk Rio, Penggugat mau mengambil tanahdari puskemas sampai tanah marga dan Saksi bilang tidak tahu masalahtanah tersebut dan sepengetahuan Saksi dari kecil tanah marga kalauPenggugat

Tgl. 20082019 Rp. 1.000.000,9. Tgl. 23082019 Rp. 1.000.000,10. Tgl. 24082019 Rp. 750.000,11. Tgl. 26082019 Rp. 300.000,12. Tgl. 28082019 Rp. 500.000,13. Tgl. 31082019 RP. 400.000,Rp. 9.200.000,(bermeterai cukup), tidak ada aslinya lalu diberi kode T 12;13. Bukti Print Out dari percakapan antara Pemohon dengan ANAK KE1 anakpertama dari Pemohon dan Termohon mengenai kiriman uang selama bulanFabruari dan Maret :1. Tgl. 20022019 Rp. 200.000,2. Tgl. 22022019 Rp. 1.000.000.3.

agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa Termohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :1.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel a.n.Termohon Nomor 470/164547/416111/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggalhalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.20082019

Ketua Pengadilan Negeri Tobelo : sejak tgl 22062019 s/d tgl 20082019 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampinggi oleh Penasehat Hukum, namun sesuaidengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Pasal 56 ayat (1), (2) makaMajelis Hakim menunjuk saudara RAMLI ANTULA, S.H., ADVOKAT/IPENGACARA DanKONSULTAN HUKUM RAMLI ANTULA SH & REKAN, beralamat di Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Penetapan tanggal 27 Mei2019 Nomor 55/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Tob untuk mendampingi

setelah ParaTerdakwa diperiksa oleh polisi;Bahwa surat penyerahan tanah dari Terdakwa kepada saksi EddyWijaya ada Saksi tanda tangani;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapatnya tidak keberatan dan membenarkan seluruhketerangan Saksi;2.Ujang tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalah ipar dariSaksi; Bahwa Saksi lahir di Sungai Bakau; Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Ketua RW.01 tahun 20082019

BuktiP 11:Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengahkarena Kesalahan Prosedur atau Cacat Administrasitertanggal 20 Agustus 2019 (fotokopi dari fotokopi) ;: Surat Nomor : 11/P.ADRM/KSK/XII/2019 dari Darmansyah,SH Kuasa Hukum Erdi Kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah Perihal :Keberatan atas Surat Keputusan No.119/Pbt/BPN.62/VIII/2019 Tanggal 20082019 tentangPembatalan Sertipikat No. 1685/Ketapang Tanggal 14 Juni2005, SU No. 566/Ketapang/2003

01072019 sd 20082019 tanggal 16November 2018 dan telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda : P7 ;8.

,M.Kn selaku PPAT Kab.Bekasi dan sesuai prosedur,maka sebelum dilakukan peralihan hak, keabsahan SHMNo.5586/Telajung telah dilakukan pemeriksaan di Kantor PertanahanKab.Bekasi (Tergugat) pada tanggal 20082019, dan dinyatakan tidakbermasalah, sehingga setelah dilakukannya proses jual beli melaluiPPAT, selanjutnya SHM No.5586/Telajung pemegang hak beralihmenjadi atas nama Annisa Nur Rohma (Tergugat II Intervensi) ;.

Denganperihitungan sebagai berikut:(1 kali panen padi = 20 kaleng padi = Rp 1.100.000.00)2 Tahun x 3 Panen x 60 kaleng padi = Rp. 3.300.000.000Halaman 15 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Sim59.60.61.62.63.64.11 Tahun (dari tahun 20082019) x 301 kaleng padi = Rp. 331.100.000(tiga ratus tiga puluh satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat didasarkan pada uraian, faktahukum dan bukti yang berdasarkan hukum, maka oleh karenanya patut danlayak Majelis Hakim

LIYUNZIRO, Am.Keb,tanggal 20082019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. NURAZIAH, tanggal20082019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. LIZA EMILIA, Am.Keb,tanggal 20 Agustus 2019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. FITRIYASARI, tanggal20 Agustus 2019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. FANTONI, tanggal 20Agustus 2019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. FITRI MASTUTI,Am.Keb, tanggal 20 Agustus 2019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.

LIYUNZIRO, Am.Keb,tanggal 20082019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. NURAZIJAH, tanggal20082019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. LIZA EMILIA, Am.Keb,tanggal 20 Agustus 2019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. FITRIYASARI, tanggal20 Agustus 2019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. FANTONI, tanggal 20Agustus 2019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an. FITRI MASTUTI,Am.Keb, tanggal 20 Agustus 2019; (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.

(Catatan belakang) ; 1 (satu) bundel copy cap basah Laporan KeteranganPertanggungjawaban Gubernur Sumatera Utara AkhirTahun Anggaran 2012 ; 1 (satu) bundel copy cap basah Laporan KeteranganPertanggungjawaban Akhir Masa Jabatan GubernurSumatera Utara Akhir Tahun 20082019 ; 1 (satu) bundel copy cap basah Pidato GubernurSumatera Utara Pada Rapat Paripurna dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Sumatera Utara Dalam RangkaPenyampaian Nota Pengantar Gubernur TentangRancangan Peraturan Daerah TentangPertanggungjawaban