No. 1252 K/Pdt/2011tahun 2008 diterbitkan Sertifikat hak milik No. 1445/2008atas Nama SUTOYO (Tergugat II), dengan ukuranTanahnya seluas : 9.610 m? dan batasbatas seperti yangterlampir dalam sertifikat tersebut, Sedangkan telahternyata bahwa akte jual beli No.

Putusan Nomor 34 K/TUN/2011Tahun 1986 karenanya harus dibatalkan dan menerbitkan Keputusanbaru yang berisi mempekerjakan kembali Penggugat sebagai PNS diKabupaten Muara Enim;18.Bahwa semua hukuman yang dijatunkan kepada Tergugat baik hukumanpidana maupun hukuman disiplin merupakan hukuman disiplinmerupakan hukuman yang dijatuhkan berulangulang yang tidak sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu Penggugat merasa keputusan BAPEK (Tergugat) adalah keputusanyang tidak

No. 25 PK/Pdt/2011tahun. (Lihat berkas halaman 18 dan 28)..

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II, Nomor 38336/2011tahun 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, telah dinazagellen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhi tandatangan serta memberi tanda P.4;.

Menetapkan barang bukti berupa ;1) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor: 0059/ SPMLS/BJ/PU/2011 tanggal 26 Oktober 2011Tahun Anggaran 2011 dengan jumlah Rp.816.298.000,00(delapan ratus enam belas juta dua ratus sembilan puluhdelapanribu rupiah);2) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : OO60/SPMLS/ BJ/ PU/2011 tanggal 26 Oktober 2011Tahun Anggaran2011 dengan jumlah Rp.81.629.000,00 (delapanpuluh satujuta enam ratus dua puluh sembilanribu rupiah

);3) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : 00187/SPMLS/ BJ/ PU/ 2011tanggal 09 Desember 2011Tahun Anggaran 2011 dengan jumlah Rp.1.836.672.955,00 (satumilyard delapan ratus tiga puluh enam juta enam ratus tujuh puluhdua ribu sembilan ratus lima puluh lima rupiah);4) 1 (satu) lembar kertas Surat Perintah Membayar (SPM) dengannomor : 0188/ SPMLS/ BJ/ PU/ 2011 tanggal 09 Desember 2011Tahun Anggaran 2011 dengan jumlah Rp.183.667.295,00Hal. 20 dari 51 hal.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberakibat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2011tahun atau sekitar tahun dan telah diupayakan oleh pihak keluarga pihakHalaman 15 dari 19 halamanPutusan No. 1606/Pdt.G/2016/PA. kdlPenggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun namun upaya tersebuttidak berhasil, dengan demikian dapat diambil

No. 03 K/MIL/2011Tahun 1997 tentang Psikotropika.Dengan mengingat pasal tersebut dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan, kami mohon agarTerdakwa tersebut dijatuhi hukuman :Pidana Penjara selama 15 (lima belas) bulan, dikurangiselama penahanan sementara.Pidana Denda : sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) Subsidair kurungan selama 1 (satu) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :1.

No. 1243 K/PID/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli No. 285/Pid.B/2010/PNTTD tanggal 28 Oktober 2010;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa . BISMAN MANIK, Terdakwa Il. RIA BrSIALLAGAN, Terdakwa Ill.

No. 1985 K/Pid/2011tahun lagi saya bantu kamu, setelah habis hutanghutang", lalu saksi korbanberkata kepada Terdakwa "jadi selama 3 (tiga) tahun ini mau makan apa anaksaya sedangkan itu rencananya mau kuambil lagi mobilku untuk kurentalkan lagisama orang untuk biaya sekolah anakanakku", selanjutnya saksi korbankembali lagi mendatangi Terdakwa untuk menanyakan siapa yang membelimobil saksi koroban namun Terdakwa tidak mau memberitahukan siapa yangmembeli mobil tersebut, lalu Terdakwa mengatakan kepada

No. 552 K/PDT.SUS/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. CEPIFIRMANSYAH, 2. WAN RIDWAN, 3. HERI HERDIAWAN, 4. PEPENSUPENDI, 5. TITIN ARI ROSADI, 6. DEDEN WIDANA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 oleh H.

No. 932 K/PID/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan para Terdakwa : . DAVIDTOO als TOO dan Il.

No. 899 K/Pid.Sus/2011Tahun 2004 CV. SriMurni Abadi telah merealisasikan kepada parapengecernya sejumlah 8.978 ton dengan perincian sebagai berikut :1. Sri Murni sejumlah : 4.126 ton.2. Mujiyanto sejumlah : 231, 5 ton.3. Toko Subur sejumlah : 265, 5 ton.4. Dirjo sejumlah : 262 ton.5. Multi Sarana Tani sejumlah : 242, 5 ton.6. Nanang sejumlah : 299 ton.7. Suwardi sejumlah : 863 ton.8. Tukiman sejumlah : 271, 5 ton.9. Madi. S sejumlah : 248 ton.10.

No. 899 K/Pid.Sus/2011Tahun 2004 CV. SriMurni Abadi telah merealisasikan kepada parapengecernya sejumlah 6.550 ton dengan perincian sebagai berikut :1. Nanang sejumlah : 415 ton.2. Suwardi sejumlah : 460 ton.3. Madi S. sejumlah : 3783 ton.4. Sri Murni sejumlah : 1.444 ton.5. Agus sejumlah : 434 ton.6. Yanto sejumlah : 399, 5 ton.7. Wagiyem sejumlah : 355 ton.8. Sri Agung sejumlah : 932 ton.9. Sudiyono sejumlah : 395 ton.10. Budi Harjono sejumlah : 367 ton.11.Joko. S sejumlah : 223 ton.12.

No. 2458 K/Pid.Sus/2016Kuasa BUD Nomor 3757/SP2DLS/BUD/2011 tanggal 29 Desember 2011tahun Anggaran 2011, Bahwa dengan adanya PHO (serah terimasementara) kemudian oleh PA Saksi Zainir, ST Dt.

No. 2458 K/Pid.Sus/20161054/Rek/SetdaBang/XII2011 tanggal 27 Desember 2011 yangditandatangani oleh El Abdes Marsyam, Surat Perintah Pencairan Dana dariKuasa BUD Nomor 3757/SP2DLS/BUD/2011 tanggal 29 Desember 2011tahun Anggaran 2011, Bahwa dengan adanya PHO (serah terimasementara) kemudian oleh PA Saksi Zainir, ST Dt.

No. 2458 K/Pid.Sus/2016Kuasa BUD Nomor 3757/SP2DLS/BUD/2011 tanggal 29 Desember 2011Tahun Anggaran 2011, Bahwa dengan adanya PHO (serah terimasementara) kemudian oleh PA Saksi Zainir, ST Dt.

;Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Denny Marsal, SaksiDesmayetti, Saksi Widya Sari, Saksi Mulyadi, SH dihubungkandengan keterangan Oyer Putra, ST, MT bahwa Surat KeteranganPengambilan Uang yang ditandatangani oleh Hengky Katsidi danSaksi Desmayetti, Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barangdan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor 379/SPPLS/DPU/2011tahun 2011 yang ditandatangani oleh Saksi Ali Nurain (pelapor) danSaksi Desmayetti tanggal 21 November 2011, Kuitansi dariBendahara Pengeluaran Dinas

Padang Pariaman), Surat Perintah Pencaiaran Dana dari KuasaBUD Nomor 2499/SP2DLS/BUD/2011 tanggal 22 November 2011tahun Anggaran 2011 dan Surat Pernyataan Bertanggung JawabPengajuan SPMLS yang ditandatangani oleh Oyer Putra, ST, MT;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ulung Gunawan, Arnas, ST,dan Silfia Arinandi, ST, mengatakan bahwa SaksiSaksi tidak pernahdiberikan kontrak sehingga tidak bisa menentukan bobot pekerjaanHal. 132 dari 195 hal. Put.

danTermohon Kasasi pada saat proses persidangan di Dinas Sosial danTenaga Kerja ;Bahwa nampak sekali Majeis Hakim dalam posisi keraguraguan dalammemberikan putusan dengan pertimbangan apakah status hubungan kerjaantara Pemohon dan Termohon Kasasi sesuai dengan apa yang diaturdalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Dalam hal Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sudah barang tentusyaratsyarat yang ditentukan dalam ketentuan UndangUndang No. 13Hal. 9 dari 13 hal.Put.No. 517 K/PDT.SUS/2011Tahun

Kaur.1 (satu) berkas Dokumen Kotrak pekerjaan pengawasan CV IndraJaya Konsultan No: 620/19/KONTKONSULT/BM .PU /KK/2011Tahun 2011.1 (satu) berkas Laporan Bulanan Ke1 (satu) Bulan Oktober 2011.1 (satu) berkas Laporan Bulanan Ke2 (dua) Bulan November 2011.1 (satu) berkas Laporan Bulanan ke3 (tiga) Bulan Desember 2011.1 (satu) berkas Laporan Akhir penjelasan Umum dan Kendali Mutu.Dokumen pelaksana perubahan anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPPASKPD) tahun Anggaran 2011 (copy legalisir).Copy Rencana

No. 363/B/PK/Pjk/2011Tahun Pajak 2007 yang belum diselesaikan diberlakukan Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang No. 16/2000, sehingga untuk mengadili sengketa atas SKPKBPPN Masa JanuariNovember 2001 ketentuan UndangUndang No. 28/2007 tentangKUP belum dapat diberlakukan.Sehubungan dengan itu, menurut Majelis Pengadilan Pajak, bahwa Surat KetetapanPajak PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s/d November 2001No.00014/207/01/058/02

No. 1559 K/PID.SUS/2011tahun 2006, bertempat di kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Barat Jl. Jend. A. Yani No.1 Mamuju Kab.

No. 842 K/Pid/2011tahun 2010, oleh karenanya jika diteliti dari makna gramatikalnyamenunjukan adanya kesalahan administrasi.Sebagaimana fakta persidangan baik terhadap keterangan saksisaksiterutama keterangan saksi FRANS TEBAY bahwa alat bukti suratberupa visum et repertum Nomor: L181/ADMTVER/IntlSOS/IV/08,tanggal 31 Juli 2010 atas nama Frans Tebay yang di keluarkan oleh dr.MUHAMMAD SOFFIUDDIN, Dokter pada Rumah Sakit InternasionalSOS Tembagapura Timika akibat perbuatan para Terdakwa.

Putusan Nomor 158/B/PK/PJK/2011Tahun Pajak 2005 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Jakarta CakungSatu berdasarkan pemeriksaan oleh Kantor Pemeriksaan dan Penyidikan PajakJakarta Satu dengan rincian sebagai berikut: Menurut Menurut JumlahUraian Pemohon Terbanding Koreksi (Rp)Banding (Rp) (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 925.873.847 2.972.323.674 2.046.449.827PPh Pasal 23 yang terutang 138.881.077 426.538.216 287.657.139Kredit Pajak Setoran masa 138.881.077 138.881.077 0PPh Pasal 23 yang kurang (lebih

No. 1078 K/Pdt/2011Tahun 1985 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 tahun 2009;Bahwa selain itu, Pelawan dan Terlawan Il adalah pasangan suami isteriyang sah yang dalam perkawinannya tidak terdapat pemisahan harta kekayaandan terhadap obyek sengketa telah terdapat putusan yang berkekuatan hukumtetap yang menyatakan Termohon Kasasi/Terlawan WINARDY dinyatakansebagai pemilik dan Termohon Kasasi/Terlawan Il MARDISAF, suami PemohonKasasi