Ditemukan 2182 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4795/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat.SUBSIDER: 202020 20 222 nn enn n nnn nn nnn e nnn nnneeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya. 022nneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 12
15 — 12
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikarunia 1orang anak dari perkawinan Pemohon dan Termohon ALAND ZIVENROCHMAN, lakilaki, lahir tanggal 12 Januari 2007, saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon; 202020 ne nono no nee. 3.
Register : 27-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/PID/2014/PT SMG Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : Sutrisno A Bin Admo Wiarjo
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
27 — 11
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
27 — 11
PUTUSANNomor : 312 / Pid/ 2014 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 202020 =Nama lengkap :SUTRISNO.
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1486/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 202020"PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWirausaha, tempat tinggal Dusun XxxxxRT.003 RW. 002Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut PENGGUGAT;wan nnn nnn nnn ana ann
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Cbn Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
HERI SUMANTRI Als. KATES Bin EDI JUNEDI
39 — 8
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
HERI SUMANTRI Als. KATES Bin EDI JUNEDI
39 — 8
AGUNG (DPO);e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukan tanpa izin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang;e Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Mabes Polri Nomor LAB :1366/NNF/202020 tanggal 10 Maret2020, dengan kesimpulan : Sisa Barang Bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikristal
AGUNG (DPO);Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dilakukantanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabat berwenang;Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Mabes Polri Nomor LAB :1366/NNF/202020 tanggal 10 Maret2020, dengan kesimpulan : Sisa Barang Bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikristal warna putin dengan berat netto 0.0588 gram Nomor barang bukti0758
AGUNG (DPO); Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukan tanpa izin dariMenteri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang; Bahwa dari hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBareskrim Mabes Polri Nomor LAB :1366/NNF/202020 tanggal 10 Maret2020, dengan kesimpulan :o Sisa Barang Bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi kristal
Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 122/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 29 Oktober 2015 — 1. I WAYAN LAKIS;
2. I KETUT REJA ARJANA,SE, M.Si., ;
3. IR WAYAN REJIATNAYA, sebagai PARA PEMBANDING;--
M E L A W A N :
1. NI KETUT SUNTRI ;
2. I MADE SANTER
3. I NYOMAN SENTER sebagai PARA TERBANDING ;
47 — 24
47 — 24
Tergugat Rekonpensi untuk selanjutnya disebutsebagai PARA TERBANDING ; Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membacaberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraIN 00 n22 222 $2 222 noone nnn n nnn nn nena ne none nnn nena nnn nnn nanan =e TENTANG DUDUKPERKARANYA ; Mengutip serta memperhatikansemua uraian tentang hal yang tercantum dalam Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 April 2015 Nomor 694/Pdt.G/2014/PN.Dps yang pada amarnya sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA : 202020
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 123/Pdt.G/2017/PN Mdn Tanggal 17 Mei 2017 — - MUHAMMAD CEZA (PENGGUGAT)
- PT. BANK PERMATA TBK KANTOR PUSAT (TERGUGAT I)
- PT. BANK PERMATA TBK KCP ISKANDAR MUDA MEDAN (TERGUGAT II)
- BALAI LELANG MANDIRI/PT. BALAI MANDIRI PRASARANA KANTOR PERWAKILAN SUMATERA UTARA (TERGUGAT III)
38 — 9
38 — 9
nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n eens TERGUGATIIIMajelis hakim tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar :Pihakpihak yang berperkara ;Telah memperhatikan ;Surat Pencabutan perkara ini dari Kuasa Penggugat tertanggal 10 Mei 2017yang diterima Majelis Hakim tanggal 15 Mei 2017 ; sencnnen= Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dicabut oleh kuasaPenggugat dengan alasan Penggugat telah berdamai dan telah disepakati olehTergugat dan atau Tergugat Il ;20 202020
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 226/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 28 Januari 2014 — MISRAN Als IMIS Bin (Alm) MASRI
20 — 5
20 — 5
Salbiah dengan NIK. 6304044506650004; of(satu) unit sepeda motor roda 2 merk Yamaha Soul GT warna Putihdengan No Polisi DA 6440 MK, No Rangka MH31KPO0BDJ382783 danNo Mesin 1 KP383155;2 202020 2 2e nee ne nee nne(satu) lembar STNK sepeda motor roda 2 merk Yamaha Soul GT warnaPutih dengan No Polisi DA 6440 MK, No Rangka MH31KPOO0BDJ382783dan No Mesin 1 KP383155.222oleh karena barang bukti tersebut telah disita dengan sah dan dibenarkan parasaksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai
Salbiah dengan NIK. 6304044506650004;e1 (satu) unit sepeda motor roda 2 merk Yamaha Soul GT warna Putihdengan No Polisi DA 6440 MK, No Rangka MH31KPO0BDJ382783 danNo Mesin 1 KP383155; 202020 22 nee ne nee nnee1 (satu) lembar STNK sepeda motor roda 2 merk Yamaha Soul GT warnaPutih dengan No Polisi DA 6440 MK, No Rangka MH31KPOO0BDJ382783dan No Mesin 1 KP383155.22222dikembalikan kepada yang berhak yang namanya akan disebutkan dalam amarPOUTUISEIN INI, =22s22 Hennessie cent hence nee riieeeeeisnonce
Register : 17-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
35 — 5
35 — 5
Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugataa dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan denggan Tergugat; 202020 7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Wonogiri cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : 1.
Register : 28-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan JualanMakanan Ringan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan JualanMakanan Ringan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; 202020
Register : 29-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0886/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara menuruthukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadilaadilnya ; 202020 nnn nnn noo nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah; 9=Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak
Register : 14-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2837/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
10.000,= (SEPuIUA FIDL FUPIAN)j=s=22=ena nee ennenn nent nian eninnnincnesBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 202020
Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Jap Tuan Indarto Tanaya
x
Tuan Frans Hendra Wirawan
35 — 13
35 — 13
yang berlaku(Rog), pencabutan suatu perkara perdata gugatan dibolehkan tanpapersetujuan dari pihak lawan yang dalam perkara aquo adalah Tergugat,bilamana belum ada Jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo pencabutan gugatan dilakukanoleh Penggugat sebelum acara pembacaan gugatan, dan sebelum adajawaban dari Tergugat, sehingga tidak diperlukan persetujuan dari Tergugatapalagi Tergugat secara berturutturut dipanggil secara sah dan patut, namunHalaman 1 dari Halaman 3 Penetapan Nomor 227/Pdt.G/202020
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2898/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Trenggiling RT.04/RW.03Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Juli 2015, sebagaiPENGGUGAT 57 222 Senin Hn rie eee mela WwW aN I 2" =Tergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Sekarang beralamat di rumah Bapak MUDASIR diRT.011/RW.005 Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT ;2 202020 222 222 none nnn eeePengadilan Agama tersebut;
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1293/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, keduanyamenikah kurang lebih pada 02 Nopember 20066, ;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat danbelum dikaruniai anak;eBahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejak kirakira Maret 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak memberi nafkah; 202020=0eBahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut karena masalah ekonomi kurang dan Tergugat hanyasatu
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 9 Februari 2016 — P binti S
melawan
B alias NB bin S
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;202 202020"Putusan No 0057/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 499/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 14 Juli 2015 — GRETTY
melawan
TANTO INDRAWAN
30 — 6
30 — 6
SBY telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 202020 2022021.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5325/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 10 Januari 2013 — S U R O T O
22 — 3
22 — 3
STRI NARISWATI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar ZULIA AMAL ARIBA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar,pada tanggal 29 Juli 2001 anak kandung ke3 (tiga) dari perkawinan antara SUROTOdengan SIYATINI ; 202222 22222 nn nn nn neeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 202020 202022202Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 545/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., tertanggal 03 Maret 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut : 202020 22e nce nen ne nnn nneeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sepertisebagaimana tertera dalam Kutipakan Akta Nikah No.380/06/VIII/2006, hariJumat Pon 4 Agustus 2006 M, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, dimana keduanya belum pernah bercerai;2.
Register : 03-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1264/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 September 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohondan Termohon bertengkar masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak mau jika diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon begitu juga Pemohon tidak mau jika diajak tinggal dirumah orang tua Termohon j 202020 205.