2218/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 09 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 28 Juni2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2218/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2218

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggal bersama dirumah kediaman milikHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Smdgsaudara Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dirumah kediamanmilik bersama;Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.SmdgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt.el gory al euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengasuhan/hadhanah Anak yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, pendidikan D3Kebidanan, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwtkeduanya telah di putus karena perceraian dan bahkan telah terbit AktaCerai No. 0396/AC/2020/PA.Pwt, tanggal 17 Februari 2020.;2 Bahwa sebelum bercerai, Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak lakilaki, umur 4 tahun, bernama Aulian El Wafa Achmad,yang sekarang ikut Tergugat.;Bahwa selama ikut Tergugat, anak tersebut diatas kurang kasih sayang,sering di tinggal pergi, bankan sekarang di pelihara oleh kakak perempuanTergugat.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.PwtAtau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap kemuka persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara sempurna dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acarapanggilang sidang nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 09 Oktober 2020,tanggal 6 Nopember 2020 dan tanggal 19 Nopember 2020 sedangkan

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000,( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Purwoketo pada hari Selasa, tanggal 25 Nopemberr 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. AceMa'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juhri, M.H. dan Dra.

No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwtoo 7 & WNBiaya Administrasi, ..: Rp. 75.000, Biaya Panggilan, ......: Rp. 600.000,Biaya PNBP. ......... Rp. 20.000,Biaya Redaksi. ........ : Rp. 10.000,Biaya Materai, ......... : Rp. 6.000,Jumlah, uu... RP. 741.000,( tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 2218/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2218/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan mahasiswi, pendidikanD.3, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.03 RW.02 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUBUR TUHARSO,

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahunPutusan No.2218/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman1975, yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Formulir Pendaftaran KTP sebagai Kartu Tanda PendudukPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kebumen NIKPutusan No.2218/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 11 halaman3305060901110019 tanggal telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b.

MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan No.2218/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.2218/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu );

2218/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Mks> = i7, 4 =KGS.

Km.12 (perumahan Budi DayaPermai Blok D No 3), Telp. (0411) 590147 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2218

tanggal 31Desember 2019 yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA MksBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

/Pdt.G/2019/PA MksMENETAPKAN :iL, Membatalkan perkara Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA Mks ;2.

Fatimah A D, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA MksPerincian biaya :aARWONPPendaftaranPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp720.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2218/Pdt.G/2017/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;

2218/G/2017

PENETAPANNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 26 Juni 1974, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wira Usaha, tempat tinggal di Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 05September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamRegister Nomor 2218

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2218/Pdt.G/2017/PA.Cjrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor: 2218/Pdt.G/2017/PA.CjrAnggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat;Hakim KetuaTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTid.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ..............ccceceeee ee eee etter eee nee Rp = 30.000,2. Biaya PIOSES ......... eeeee cece ee eee tees ee eee ee teenies Rp 50.000,3.

Putusan Nomor: 2218/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2218/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BLC1Pemberitahuan isi Putusan Rp 125.000,Materai Rp 10.000,JUMIAN 20... cece cee cee eee ees Rp 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.BL

2218/Pdt.G/2016/PA.Krw

Bahwa sejak Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, yang sampai saat iniHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.2218/Pdt.G/2016/PA.Krwsudah berjalan lebih kurang 7 bulan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin dan tidak peduli lagi kepada Penggugat;7.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 3 dari 11 Ptsn.No.2218/Pdt.G/2016/PA.KrwPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Telukjambe Timur, untukdicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu;4.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi, yaitu :Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.2218/Pdt.G/2016/PA.Krw1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Candra Triswangga sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.2218/Pdt.G/2016/PA.KrwPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelistidDra. Elfina FitrianiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Rosniati, M.H. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.2218/Pdt.G/2016/PA.Krw

2218/Pdt.G/2015/PA.Ba

No. 2218/Padt.G/2015/PA. Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 2218/Padt.G/201 5/PA.

No. 2218/Padt.G/201 5/PA. Ba.meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Ketidak hadiranTergugat patut dianggap sebagai telah mengakui dalil Gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).

No. 2218/Pat.G/201 5/PA.

No. 2218/Pat.G/201 5/PA. Ba.Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Ro: Ro: Rp: Ro: Ro: RpPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,265.000,5.000,6.000,356.000,

2218/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Depot, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamansemula di

tidak diketahui tempattinggal maupun alamatnya dengan pasti di seluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2218

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/01/VII/1996 tanggal 01 Juli 1996 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 10 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 RabiulakhirHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2013/PA.Bjn1435 H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2218/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2218/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Garmen di Bali, tempattinggal di Bali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, Malang, ............. /umur 14 tahun;b.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : ANAK I, Malang, ............./ umur 14 tahun; ANAK II,Malang,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bee eeeeeeeaes / umur 5 tahun , oleh karena salah satu anak tersebut masih dibawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugatkawatir kurangnya perhatian dan masa depan terhadap anak tersebut.Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;8.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal sejak 2 tahun 4 bulan yang lalu dan sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2218/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, Sudahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: Xxxx lahir di Bekasi 3 Maret 1998;Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor:2218 /Pdt.G/2017/PA.Bks. Xxxx lahir di Bekasi 19 September 2000; Xxxx lahir di Bekasi 4 Agustus 2010;4.

Uang Jamsostek Rp11.800.000,00Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor:2218 /Pdt.G/2017/PA.Bks.10.Ad.. Bersama ini saya menggugat perceraian dengan suami saya dikarenakansudah tidak harmonis lagi untuk berkeluarga;. Sudah 3 bulan lebih tidak memberikan nafkah dan membiayai 3 oranganaknya;.

Adapaun syaratsyarat yang saya inginkan: Uang persalinan sejumlah Rp6.000.000, 00Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor:2218 /Pdt.G/2017/PA.Bks.

Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.O (NIHIL);Halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor:2218 /Pdt.G/2017/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 10 Saffar 1439H oleh kami Dra. Hj. Syamsidar, SH. MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan Firris Barlian, S.Ag.

Meteral Rp.0,Jumlah Rp.0, (NIHIL)Halaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor:2218 /Pdt.G/2017/PA.Bks.

2218/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tbn.menurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :tUk2 qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Putusan, Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. Bahwa, sejak Agustus 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering cemburu butakepada Pemohon, bahkan setiap Pemohon bekerja selalu dicurigaimenjalin cinta dengan perempuan lain padahal hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh Pemohon;3.

Putusan, Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 250.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 2218/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2218/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Halaman I dari 9 halamanPutusan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taliktalak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan Tayu Kabupaten Pati selama10 tahun 3 bulan;5.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi:Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4.

;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi yang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisahsatu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. .291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pt.Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 M bertepatan dengan tanggal10 Jumadil akhir 1438 H., oleh kami H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. sebagai HakimKetua Majelis, Drs.

Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2218/Pdt.G/2016/PA.Pt.

2218/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 12 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 2218/Pdt.G/20 16/PA.Jrtujuan dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 2218/Pdt.G/20 16/PA.JrBahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Put Nomor 2218/Pdt.G/20 16/PA.JrAnggota dan dibantu oleh As'ari, S. H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidKetua MajelisttdDrs. Fuad Amin, M. Si.Drs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.ttdAs'ari, S.

2218/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JB SeSlaya . 6DY, SO enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kota JakartaBarat.

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Bantensesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 13 Juni 2005;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat c/q majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SURAT ( alat bukti tertulis ): Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 528/38/VV2005 atas namaPEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JBAgama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten pada tanggal 13Juni 2005 (Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dilegalisir, telahdinazegelen dan diparaf serta bermeterai cukup;Il. SAKSI:1.

Hafni NalisaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JBPanitera Pengganti Dra. MurniatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.JB

2218/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor : 2218/Pdt.G/2015/PA.Cjr.AWS %SIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Ade Ginanjar, S.Pd bin S.

pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungSukamahi RT.0O1 RW. 004 Desa Cijati Kecamatan Cijati KabupatenCianjur, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta bukti dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 09 November 2015 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal yang sama dengan register nomor 2218

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Bojong Jati Desa Sukamahi Kecamatan Cijati KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri serta dandikaruniai 1 orang anak bernama Melda Nugraha, umur 2, 5 tahun;3.

MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, MH. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.,Rincian Biaya Perkara:1.

.=.4.5.JumiahBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiSumardi, S.Ag Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 10 halaman putusan Nomor : 2218/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

2218/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, alamat

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1157/106/X1/2010 tanggal 22November 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Mei 2011, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2218/Pdt.G/2021/PA.Sor

2218/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA

Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2218

No.2218 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 14 September 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0673/101/IX/2011 tanggal 14 September 2011 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah2.

No.2218 /Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.2218 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

2218/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengan uraian/alasansebagai berikut : Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 2218/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yangtimbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut: Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 2218/Padt.G/2018/PA. Tgrs.a. I. Premierb. 1. Mengabulkan permohonanPemohon;C. 2.

. ,, Mediasi gagal / tidak berhasilmerukunkan kedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhdalildalil Pemohon serta tidak keberatan berceral; Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 2218/Padt.G/2018/PA.

Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayani Pemohon selaku suaminya;Hal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 2218/Padt.G/2018/PA. Tgrs.A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;6. Bahwa sejak ..................

Biaya Pendaftaran: Rp30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2218/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2.Rp50.000,003.4.Rp20.000,005.1.Jumiahrupiah)Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp1.101.000,00Biaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 1.197.000,00(satu juta seratus sembilan puluh tujuh ribu,OOHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2218/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

2218/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Pml a olUCUww weo Uo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 2218/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus

2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Nopember2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 750/20/XI/2012tanggal 05 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribuHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 2218/Pdt.G/2015/PA.PmlDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Chayyun Arifin, SH. sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasih dan Drs.

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 2218/Pdt.G/2015/PA.Pml