2618/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2618/Pdt. G/2020/PA.

No. 2618/Pdt. G/2020/PA.

2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, 28 Juni 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Advokat, yang berkantordi Kabupaten Sumedang, berdasarkan

Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mempelajari Suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat perrmohonannya tertanggal13 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang ada tanggal 13 Agustus 2020 dengan Nomor2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil perrmohonan sebagaiberikut:Putusan Nomor 2618/Pdt.G

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukunkembali bahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon danTermohon akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tetap saja berlangsung teruS menerus, sehingga tujuan rumahtangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telahPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 10memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yang tercantum didalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F

Solihudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Dimyati, SH., MH, dan Drs. H. Syamsul Falah, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota yang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 421.000,00oF OY PRDicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon, tanggalPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.kembali kepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan past; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu karena alamattempat tinggalnya tidak jelas;2.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes pada tanggal 16 September 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2618/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2618/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang Kabupaten1.Bandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxx, Kab.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PANphPerincian biaya : PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2618/Pdt.G/2019/PANph

Menetapkan Pemohon (Doktorandus Danang Agung Satria, Magister Sains) sebagi kuasa dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan proses jual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618/Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegi terletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta atas nama ; ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA;4.

Bahwa ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA adalah pemilikdan pemegang hak atas tanah sebagaimana tersebut dalam : SertifikatHak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukur tanggal 11 Desember2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratus enam) meter persegiterletak di Kelurahan Mantrijeron, Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakartaatas nama : ERLANGGA PRADIPTA dan DUTA PINAKA SATRIA ;4.

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum Pemohon(Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA, Magister Sains) sebagai wali darianak yang bernama DUTA PINAKA SATRIA yang lahir di Yogyakarta padatanggal 13 Juni 2005 ;Bi Menetapkan Pemohon (Doktorandus DANANG AGUNG SATRIA,Magister Sains) sebagai wali dari anak yang bernama DUTA PINAKA SATRIAyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Juni 2005 untuk melakukan prosesjual beli tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember

Foto Copy Sertipikat hak milik No.2618 atas nama ERLANGGA PRADIPTAdan DUTA PINIKA SATRIA , luas tanah 206 (dua ratus enam) meter persegi,selanjutnya diberi tanda P.4;Untuk foto copy bukti surat P.1, P.2 dan P.3 setelah dicocokan sesuai denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, sedangkanuntuk bukti P.4 merupakan dari foto copy karena aslinya berada di BPR (BankPerkreditan Rakyat) Bantul tetapi telah bermaterai cukup, sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam perkara

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ;Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ;Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter prsegi terletak di

Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Doktoranda LINASUNARYANTI binti Raden SUNARKO tanggal 12 Nopember 1995 ; Bahwa benar dari perkawinan itu Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu : Erlangga Pradipta lahir pada tanggal 12 Agustus 1996 ; Duta Pinaka Satria lahir pada tanggal 13 Juni 2005 ; Bahwa benar sertifikat Hak Milik Nomor 2618 / Mantrijeron, Surat ukurtanggal 11 Desember 2008 Nomor : 007734/2008 seluas 206 (dua ratusenam) meter persegi terletak

2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya; Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1. Surat Keterangan Domisili.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk di damaikan; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Putusan Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2618/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O5 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O05 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian dan10 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.SorMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1. Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lig gs topII gh ol a sg JI excl I!

a Yl Jou Y poll.Artinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 3911 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.SorAyat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 10.000,0013 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BLwn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx , sSelanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMuUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, kemudian dirumah orangtuaPemohon, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama :@. XXXXXXXXXxXxX , tanggal lahir 24112006b. XXXXXXXXxXxx , tanggal lahir 05032013.

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan Termohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, bahkan telah melalui prosesmediasi oleh mediator bernama H.

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BLdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3.

Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BLORWNPKepaniteraan ........ Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........... Rp. 50.000, Oleh,Panggilan ............. Rp. 330.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarRedaksSi................ Rp. 10.000,Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 5 dari 5 him. Penetapan No.2618/Padt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 17November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2618/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juni Tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat seringkali tidak menghiraukan Penggugat ketikadiajak untuk menjalankan kewajiban Tergugat seperti dalam halhubungan Suami Istri; Tergugat sejak bulan Juni tahun 2008 tidak pernahmemberikan perihal nafkah (uang) kepada Penggugat;4.

No.2618/Pat.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasanya serta Tergugat datang menghadap di persidangan dan memberikanketerangan secukupnya;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan upaya

No.2618/Pat.G/2020/PA.LmgDrs. H. Nuril IhsanH. Roihan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Mazir, S.Ag., M.Si.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2618/Pat.G/2020/PA.Lmg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Nopember 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 17 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

12Nopember 2001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 08 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi,Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13 Nopember2017;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehRusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.HIm. 4 dari 5 him.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.H.

., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 423.000,- (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507071607840004, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juli1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3374015702730001, tempat/tanggal lahir Semarang

, 17Februari 1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 27 April 2021 Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang, dan ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTermohon tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk

menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai gugatnya Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonannya Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas

SYAFRUDDIN, M.HumHalaman 4 Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 278.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 423.000,00(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2618/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clp0027 / 027 / / 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Jeruklegi, Kab.Cilacap, tanggal 17 Januari 2011;2.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clpc. Fotocopy Paspor/Surat Moyang Nomor tertanggal bukti tersebut telahB.bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, kemudian diberi tanda P3;Saksi;1.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clpdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2618/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali AhmadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2618/Pdt.G/2019/PA.Clp

2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Gura Swasta, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Photo Copy), bertempattinggal di , Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 2618/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.094.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2618/Pdt.G/2019/PA.Sby

2618/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2618/Padt.G/2014/PA.Ba.BF ile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan supir, pendidikanSD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 24 Desember

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.BaBahwa pada tanggal 25 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 655/57/IX/2009 tanggal 25September 2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janjjitaklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 655/57/IxX/2009 Tanggal 25 September 2009, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

Putusan No. 2618/Pdt.G/2014/PA.Ba Drs. H. MUH. AMIR, S.H, Panitera PenggantiTtd.AYANI, S.Ag. Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteralnnnnnnn nn nnnnn nnn enone : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2618/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg.atestDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Pabrik Kosmetik, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgKota Semarang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal07 Juli 2007;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama kuranglebin 7 Tahun dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Xxxxxx, lahir : Semarang, 01 Desember 2007. Yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat' serta selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

No.2618/Pat.G/2015/PA Smgpanggilan (relaas) nomor 2618/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 28 Oktober 2015dan tanggal 30 Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai

No.2618/Pat.G/2015/PA Smge Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui Penggugat danTergugat bertengkar mulut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah, karenaTerggat pergi sejak bulan Maret tahun 2014 hingga sekarang.sudahtidk ada komunikasii lagi;e Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun Tergugatsekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat

No.2618/Pat.G/2015/PA SmgPerincian Biaya. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah: Rp 351.000,00

2618/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 R.Akhir 1433 H bertepatan pada tanggalXXXxx SeSUal bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal xxxxxM;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA. Man.2.

Didalam pertengkaran tersebut, Tergugatmemukul Penggugat dan menghancurkan barangbarang rumah tangga.Setelan pertengkaran tersebut, Penggugat pun memutuskan pergimeninggalkan rumah kontrakan tempat Penggugat dan Tergugat tinggal.Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA. Man.6.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena Penggugat tetap dengan gugatannya, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang dalil dan alasanalasannya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan sebagaimana telah dicatatdalam beriata acara sidang;Halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618

;Menimbang, bahwa bukti P. tersebut adalah fotokopi dari akta autentikberupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan isinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal xxxxxxxXxxx;Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.

Maisarah.Halaman 10 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.Madn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.525.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor perkara 2618/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

2618/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Banjarsari, tanggal 20 Jnauri 1984, Nomor Telp:xx, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2005,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangpadangKabupaten Tanggamus Lampung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtertanggal 20 Juni 2005;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di XxKota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Sahriyah, S.H, M.S.I sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Makbullah, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj.

Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2618/Pdt.G/2020/PA.JB

2618/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada..,

Sumedangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 25 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2618/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2618

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2618

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2618/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2618/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.b.

2618/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2618/Pdt.G/2021/PA.Cmsa SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman di, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH, yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04 DesaBaregbeg Kecamatan

VI/K/2021 tertanggal 17 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2618

Bahwa sejak akhir bulan September 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis dan TergugatPut, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumahKontrakan di Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;6.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Suryana, S.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan > Rp.245.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Put, No, 2618/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.