2634 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2634 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RISKIANTO DODI PRAMONO, bertempat tinggal di JalanSumatra III/18, Lingkungan Tegalboto Kidul, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember:Pemohon Kasasi/Tergugat II;LawanMOCH.

Nomor 2634 K/Pdt/20182. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 2634 K/Pdt/2018harinya atas keterlambatan menyerahkan tanah sengketa yangdiperhitungkan sejak perkara ini diputus dan memperoleh kekuatanhukum tetap;13.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat gugatan ini:Sebagai Subsidair :Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Kabur;b.

Nomor 2634 K/Pdt/2018Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 410/PDT/2017/PTSBY tanggal 29September 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 22 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Maret 2018sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 102/Pdt.G/2016/PN.Jmr jo.

Nomor 2634 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ai...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2634 K/Pdt/2018

2634/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2634/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON,Industri, alamat kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa pada tanggal 09 September 2007, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakabupaten Kediri sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 663/52/I1X/2007 tanggal 09 SeptemberHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2009/PA.TA2009 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2634/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O05 Januari 2010 dantanggal O05 Februari 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Surat Keterangan dari Kepala Desa kabupaten Kedirinomor:400/685/418.101/06/XII/2009 tanggal 29 Desember 2009,yang menerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama1 tahun 11 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, pemohonHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2009/PA.TAjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten

SIDDIKI masing masingsebagai hakim anggota dibantu HENY SUBAKTI RF, S.H., MH.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dantanpa kehadiran termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2009/PA.TADrs.PerincianttdH.M.MUNAWAN, S.H.. M.Hum.Hakim AnggotattdDrs. SIDDIKIDrsBiaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Panggilan Rp 300.000, 4. HHKL Rp.30.000,5. Materai Rp 6.000, 6.

2634/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Clpa 5S) np FS!

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirdan bathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 111.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap Nomor0005/005/1/2015 tertanggal 07 Januari 2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahPutusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi

;Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Baidlowi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

2634/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2634/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Perum Denanyar Indah J7RT.009 RW.

PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bikin Bibit, tempattinggal di Desa Morosunggingan Kecamatan PeteronganKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2634

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 23tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 24 tahun;Him. 1 dari 5 hilm.Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 21 tahun 8 bulan, awalnya di rumah OrangtuaTergugat dan terakhir di rumah Orangtua Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat;3.

,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.2634/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2634/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: 222222 222 nooo enn nn nnn nnn nnn nnn nn neePEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon "; 22Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Desember 2011 dengan register perkara Nomor :2634

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan PerawanHalaman dari 7 : Putusannomor: 2634/Pdt.G/2011/PABjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon 10 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK umur 11 tahun ; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak imi adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 23 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal Jumadilakhir 1433H., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2634/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.

ANAK 2 umur 6 tahun.Putusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 7 hal.3. Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan dan akhirnyasampai terjadi perceraian di Pengadilan Agama Tuban dengan akta ceraiNomor :2263/AC/2016/PA.Tbn. Tanggal 08 Nopember 2016.4.

Harta tidak bergerak:1. 1 (Satu) petak sawah pembelian dari bapak Suryanto padatahun 2012 belum sertifikat (petok D) luas + 700 m2 yang terletak didesa ALAMAT, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban denganbatasbatas : Sebelah utara : Tanah D Sebelah timur : Tanah GFPutusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 7 hal.

Sebuah bangunan rumah tembok permanen diatas tanahwarisan Tergugat dengan luas 10 X 25 m2 terletak didesa ALAMATRt 01 Rw 04, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban denganbatasbatas : Sebelah utara : tanah DRT Sebelah timur : Tanah TG Sebelah selatan : JI deTG Sebelah barat : tanah TGPutusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 7 hal.7.B.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2634/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 7 dari 7 hal.

2634/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Kdlpulang ke rumah saudaranya sampai sekarang sudah pisahselama 6 bulan;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;2.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.KdlR.I.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Kdlpernah kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Ainun binti Salim;4.

No. 2634/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp75.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2634/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2634/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2020/PA.Dpkanak yang bernama NAMA ANAK (lakilaki),lahir di Depok, pada tanggal 27Januari 2016 (4 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2634/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

Putusan No.2634/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 0,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,002 S7. Biaya Redaksi : Rp. 0,008.

Putusan No.2634/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Revo warna hitam NoPol AB 2634 NC. Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2015 saksi Muhammad TengkuRestu Ganda Als. Ganda Bin Supono meminjam sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2634 NC milik saksi di bengkel milik saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN WatAgus Fajarto di Dsn. Karangtengah Lor Ds. Margosari Kec. PengasihKulonprogo.

Pengasih Kulonprogo dan kemudian meminjam sepeda motorHonda Revo warna hitam No Pol AB 2634 NC milik saksi Suparji.Bahwa saksi melihat sendiri saat saksi Muhammad Tengku Restu GandaAls.

Ganda Bin Suponotelah meminjam uang sebesar Rp. 500.000, dengan meninggalkansepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol AB 2634 NC di rumahsaksi.Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2015 terdakwa bersama saksiMuhammad Tengku Restu Ganda Als. Ganda Bin Supono datang kerumah saksi dengan membawa sepeda motor Honda Revo warna hitamNo Pol AB 2634 NC.Bahwa saksi Muhammad Tengku Restu Ganda Als.

Sepeda motor HondaRevo warna hitam No Pol AB 2634 NC yang diambil oleh terdakwa tersebut,saudara Wiwit dan saudara Ari kemudian dijual ke saudara Miun seharga Rp.1.500.000,.

Sepeda motorHonda Revo warna hitam No Pol AB 2634 NC yang diambil oleh terdakwatersebut, saudara Wiwit dan saudara Ari kemudian dijual ke saudara Miunseharga Rp. 1.500.000,.

2634/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2016, telah memberikan Kuasa kepada KUASA, Advokad yangberalamat

tidak diketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 23 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2634

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/15/XIV1998 tanggal 15Desember 1998 ; n nn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn cnn nenBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 222 nn nnn nnn nnn en nee neBahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ; Halaman 2 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.Bjn3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/6551/51.407.2010/2016, tanggal18 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenBojonegoro, ( Bukti P.3) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor:2634/Padt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

2634/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2634/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No. 2634

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 2634/Pdt.G/2016/PA.JS

2634 K/Pid.Sus/2015

No. 2634 K/Pid.Sus/2015Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 10 Juni 2015 sebagai berikut:1.

No. 2634 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah Tab merk ASUS, 1 (satu) buah Handphone merkZORO,1 (satu) lembar pecahan CNY 20 (dua puluh), 1 (satu) lembar pecahanCNY 1 (satu), dirampas untuk dimusnahkan;( 271 (dua ratus tujuh puluh satu) lembar uang CNY pecahan 100(seratus), dirampas untuk negara;5.

No. 2634 K/Pid.Sus/2015menyatakan Mahkamah Agung berwenang membatalkan putusan ataupenetapan Pengadilan berdasarkan halhal sebagai berikut :a. Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenang.b. Pengadilan salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku.c.

No. 2634 K/Pid.Sus/2015Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 oleh Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,S.H.,LLM Ketua Muda Kamar Pidana yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr. SURYA JAYA, S.H.,M.HUM dan SRIMURWAHYUNI, S.H.,M.H.

No. 2634 K/Pid.Sus/2015

2634/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H, Advokat berkantor Jalan BimaNo. 78 RT. 002 RW. 006 KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap

tanggal 06 Juni2017,disebut sebagai " Pemohon ",melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Juni 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.2634

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 2634/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 06 Juni2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 September 2003,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 535/24//IX/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten

Jaenuri, M.H. sertaMuslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama Tersebut,tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor.2634/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanDrs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 271.000;Putusan Nomor.2634/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnas Toto, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsSonggom, Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0253/111/III/2017, tanggal 30 Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Pengugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 4 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan ba dadukhul namun tidakdikaruniai anak ;3.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2634/Pdt.G/2020/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H.Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,170.000,0,20.000,0,10.000,00,6.000, 00,301.000,0,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2634/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2634/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Nopember 2015 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama TARKIM MURYANA sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.: 0925/003/XI/2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.PwtUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas padatanggal 09 Nopember 2018;2.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.Pwtterhadap Penggugat (PENGGUGAT) atau Menceraikan perkawinanPenggugat dengan Tergugat;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar iwad sebesarRp.10.000,;4.

Sm oy > Jl PoHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2018/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2634/Padt.G/2018/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Biaya Pemanggilan : Rp 418.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.Pwt4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 524.000,00(limaratus duapuuh empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2634/Pat.G/2018/PA.Pwt

2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2634/Pdt. inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Juni 2020 yang telahdidaftarkan

tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya (orangnyaGemuk ), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2634/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 09 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put No 2634

Bahwa benar Pemohon' sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.Hal 2 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby7.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhonah kepada seoranganak bernama Kezia Sherlivia Ramadhani Jovan lahir di Surabaya tanggalHal 14 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby18 Mei 2018 minimal Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) perbulan dengankenaikan 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan pembayaran Nafkahsebagaimana dictum 2.1 dan 3 tersebut di atas sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;5.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sbytid.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 1.600.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.741.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 2634/Pdt.G/2020/PA.Sby

2634 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2634 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. MAHFUD SODIQ, bertempat tinggal di Dusun Krajan No. 66,Rt 12, Rw 01, Desa Pandesari, Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada, Sumardhan, SH.

No. 2634 K/Pdt/2010Koperasi Kota Malang dengan nomor : 034/KDK/13.32/2.1/IV99 RHS,tanggal 5 Februari 1999 selanjutnya diajukan ke Bank Bukopin CabangMalang, pada tanggal 12 Maret 1999 Kelompok Tani Mekarsarimenerima dana KUT sesuai dengan RDKK yaitu sejumlah Rp 544.500.000.

No. 2634 K/Pdt/20109. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Bukti P1) ;3. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Malang nomor : 23/Pid.B/2005/PN.MLGtanggal 2 Juni 2005, pada tanggal 9 Juni 2005 telah memperoleh kekuatanhukum yang tetap dan salinan putusan telah diberikan kepada Tergugatselaku Terdakwa dan Tergugat telah menjalani hukuman pidana badannya ;4.

No. 2634 K/Pdt/2010putusan hanya dengan cukup menulis kalimat: di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi Drs. H.Solichan Wardoyo, MBA. dkk (mohon isiputusan pidana diperiksa ulang kembali yang terlampir dalam memori kasasiini) ;7. Bahwa sebenarnya Pemohon Kasasi tidak mengunakan uang sepeserpundari uang yang dikeluarkan oleh Koperasi Hukmi, akan tetapi uang tersebuttelah diserahkan kepada para petani.

No. 2634 K/Pdt/2010

2634 K/Pdt/2016

Nomor 2634 K/Pdt/2016.Dalam Provisi1.BrMengabulkan tuntutan Provisional Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk membatalkan Sertipikat HakMilik Nomor 259.

Nomor 2634 K/Pdt/2016.5. Bahwa gugatan Penggugat kabur dan saling bertolak belakang antaraposita dan petitum gugatannya, sebab didalam posita gugatan angka 3,angka 8 dan angka 10 Penggugat mendalilkan bahwa luas tanah milikPenggugat Quod non (objek sengketa) adalah 1476 m?

Nomor 2634 K/Padt/2016.3.

Nomor 2634 K/Padt/2016.

Nomor 2634 K/Pdt/2016.

2634/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.

2634/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;b.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Rusli M., M.H.Hj.

Putusan No. 2634/Pdt.G/2019/PA.Sda.