2843/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2843/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, dahulu tempattinggal di Kabupaten Blitar sekarang berdomisili

Putusan Nomor 2843/Pdt.G 2014/PA.BI.

/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 04 Maret2015 dan tanggal 06 April 2015, telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirPutusan Nomor 2843/Pdt.G 2014/PA.BI.

Mengabulkan gugatan Pengugat;Putusan Nomor 2843/Pdt.G 2014/PA.BI. Halaman 9 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meter + cxsiccasic sen sxx Rp. 6.000,RIVA sane vo 22 sommes Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2843/Pdt.G 2014/PA.BI. Halaman 11 dari 11 halaman

2843/Pdt.G/2018/PA.Tng

Raya GempolRT.0O1 RW.002 Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang KotaTangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018./PA.Tng. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 04 Mei 2016, saksi hadir saat pernikahan tersebut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal rumah kontrakan dengan alamat JI.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018./PA.Tng.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

,M.A.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2843/Padt.G/2018./PA.Tng.Ttd.Susmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan *Rp345.000,003: Biaya Redaksi Rp 5.000,00A.

.:..eeeeee , pada tanggal .............0008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018./PA.Tng.

2843/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanTenaga Kerja Wanita Singapore, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Mei 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 22 September

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2843/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Mei 2018 dan O06 Juni 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2843/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2843/Padt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2843/Padt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK 1umur 11 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2843/Padt.G/2013/PA.Jbg.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2843/Padt.G/2013/PA.Jbg.H. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalTOTAD 0... ceecseceeseeeeseeeceseeeeseeeeceseeeeeneessaneessaeeessaeeesesaeeessaeeeeaaeeeesaeeesaeeseaeeeeesHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2843/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2843/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2843/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2843/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2843/Padt.G/2018/PA.BL4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin 6 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasaat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak memberi kabar serta Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.BL

2843/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2843/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 08 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan

O01 RW. 018Desa Cibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran dan TergugatPut, No, 2843/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang ke rumah bawaanTergugat di Dusun Rancakole RT. 001 RW. 001 Desa Mulyasari KecamatanBanjar Kota Banjar;6.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar,SH., MH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat.Put, No, 2843/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Nana SupriatnaPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No, 2843/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2843/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Mks.ZZ 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 15 Mei 1993 (27 Tahun),melawanagama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Lette, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 216/02/IX/2013, tanggal 03 September 2013;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Mksputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Syahruni SH,MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Muh. Hasbi MH. Drs. Hj. St. Aminah, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Panitera Pengganti,Syahruni SH.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Mks

2843/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

2843/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.

2843/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 22 November 1976, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Ckrorang tua yang berhak mengasuh dan memelihara anakanak hinggadewasa dan mandiri sebagaimana dimaksud dalam pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam.11.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.CkrAbdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2843/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2016/PA.KbmeS P SN eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Tuaburu Tengah,Rt.009 / Rw.004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan

Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Tuaburu Tengah, Rt.009 / Rw.004,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;2843

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen tanggal 22 September 2006,sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Putusan Nomor;2843/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman382/Kk.11.05.09/Pw.01/12/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;2.

MUHAMMAD WAHID, SH, MHPANITERA PENGGANTITtdSARDI, S.AgPutusan Nomor;2843/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2843/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2843/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2843/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan W.usaha (Salon), tempatkediaman di Jalan ............ kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bangunan, tempat kediaman didusun.......... kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2843/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah lalu minta cerai, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2843/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal

sudah punya anak orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpunya perempuan lain; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2843

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2843/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TA Dra. SITI ROIKANAH Drs. H. TO'IF, M.H. S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/L5 Agustus1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Bambon, RT. 001/ RW. 007(rumah ibu Maryam), Desa Ragajaya, Kecamatan

kediaman di Kampung Bambon, RT. 001/ RW. 007(rumah bapak Ade Sawaludin), Desa Ragajaya, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2843

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan Juli 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2843/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 19 Oktober 2016dengan register nomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Mei 2006, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.Nikah Nomor 211/112/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman dixxxKota Bekasi, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Bahwa saksidan keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. XXX, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Penggugat. Saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah tahun 2006, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama di Bekasi Timur dan dikaruniai 2 orang anak.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2843/Pdt.G/2015/PA.Mr

padaPENETAPANNomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Mr.ZV 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Mr.tanggal 08 Desember 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 September 1983, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kedungpring RT.02 RW. 03 DesaJampirogo Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersamadi Dusun Kedungpring RT.02 RW. 03 Desa Jampirogo Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto hingga sekarang ;Hal. 1 dari 7 hal Penetapan No.2843

karena perkara ini berada dalam lingkup perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2843

Meterai391.000,Jumlah Rp(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 7 hal Penetapan No.2843/Pdt.G/2015/PA.Mr

2843/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Drs. H. Jamalaba Malau.MH. PANITERA PENGGANTI Drs.WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 270.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00

2843/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di,Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Nopember 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 17fi Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;8.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahPutusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 17tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2843/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Jr10.. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan belum dikaruniaianak;.

Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.JrtidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.Jr

2843/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2843/Pdt.G/2016/PA.ClpBi asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 13 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2843/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 13 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.NSBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Penetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 5 HalamanBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Penetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 HalamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Zulkaidah 1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Muslim, SH. dan Drs. H.

Waris, SH., S.Ag., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2843/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat Jl. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; 1 (satu) lembar STNK dan Foto copy bukti pembayaran pajak sepeda motor merk Honda Revo tahun 2008 warna hitam Noka : MH1HB611X8K518392, Nosin : HB61E1518038 No.Pol. N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat Jl. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo, dirampas untuk Negara;6.

N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57ARt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo ; 1 (satu) lembar STNK dan Fotocopy bukti pembayaran pajak sepedamotor merk Honda Revo tahun 2008 warna hitam NokaMH1HB611X8K518392, Nosin : HB61E1518038 No.Pol. N 2843 RO,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Pb!atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05 Kel.Mayangan Kec.

N 2843 RO besertaSTNKnya;Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya untuk membawa shabu ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Pb!Bahwa terdakwa sebagai perantara pembelian shabu hanya sekaliitu.Bahwa sepeda motor adalah milik terdakwa sendiri ;Bahwa shabu yang dibawa terdakwa Le King seberat 0,46 gram dandia membeli dari Sdr.

N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57ARt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo ;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN.Pb!1 (satu) lembar STNK dan Fotocopy bukti pembayaran pajak sepedamotor merk Honda Revo tahun 2008 warna hitam NokaMH1HB611X8K518392, Nosin : HB61E1518038 No.Pol. N 2843RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05Kel. Mayangan Kec.

N 2843 RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri57A Rt/Rw 05/05 Kel. Mayangan Kec. Mayangan KotaProbolinggo ; 1 (satu) lembar STNK dan Fotocopy bukti pembayaran pajaksepeda motor merk Honda Revo tahun 2008 warna hitam Noka :MH1HB611X8K518392, Nosin : HB61E1518038 No.Pol. N 2843RO, atas nama LIE KIAM alamat JI. Ikan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05Kel. Mayangan Kec.

N 2843 RO,atas nama LIE KIAM alamat Jl. kan Tengiri 57A Rt/Rw 05/05 Kel.Mayangan Kec. Mayangan Kota Probolinggo, dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Probolinggo pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2017, olehHADI SUNOTO, SH.