• 2908/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat,, umur 39 tahun, Agama islam, Pendidikan SD,pekerjaan buruh / TKW, beralamat di Kabupaten Cilacap,Sekarang berdomisili di GESEM ABOKERIYYAH NAMANEDA NAWIK SAG.

  Gumilir, Cilacap, yangTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2908

  berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 4 tahun dan tidak pernah berkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat .Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan Pengugat makaPenggugat berangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada sekitar akhir bulanMaret 2010 dan sampai dengan sekarang belum pulang ke CilacapPutusanNomor: 2908

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah) 5Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 M, yang bertepatanPutusanNomor: 2908/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 25 Syawal 1435 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2908/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• SALINANPUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.SIw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :135/07/V/2012 tertanggal 3 Mei 2012);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.SIw.mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan alat bukti suratsuratberupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328076101950001 tanggal11082014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.SIw.5.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Slw.

• 2908/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2908/Pat.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;bhaineann Melawan:Putusan Nomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

  halamanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Hann nanGnnnanannanmanannmnnnnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 07Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2908

  Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun2007 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihanterus menerus' di sebabkan Termohon selalu menuntutnafkah lebih di luar kKemampuan Pemohon dan Pemohonkerja hanya sebagai buruh yang berpenghasilan Rp.Putusan Nomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman40.000, sd Rp.50.000,/hari dan Termohon tidakmenerimanya ;6.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah danpasti;Putusan Nomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidakdatang

  ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2908/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 2908/Pdt.G/2020/PA.Jbg

  Putusan No.2908/Pat.G/2020/PA.Jbg.4. Bahwa selama permikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur 10 bulan;5.

  Putusan No.2908/Pat.G/2020/PA.Jbg.berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (TERMOHON) di depan = sidang Pengadilan AgamaJombang;.3.

  Putusan No.2908/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang Nomor YYY tanggal 01 April 2019 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

  Putusan No.2908/Pat.G/2020/PA.Jbg.

  Putusan No.2908/Padt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2908/Padt.G/2020/PA.Jbg.

• 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507311004900001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 April1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507334408940004, tempat/tanggal

  Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan3. Kurang lebin sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2017, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

  Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Theo Vo Taos a9 eais ely Arg jljleiwYl OY Toy 52f re Byg:0 arg 5/I Ales Il9 sell Qo gare sJl aol le pSSu ul clineallosJI cay oll lia.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

  Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caraHal 10 dari 13 Hal Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks.memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh kami Drs.Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i sebagai Ketua Majelis, Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum. danDrs.

  Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2908/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2908 seluas 07 m², Surat Ukur Nomor 03048/Rancamanyar/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 atas nama Solicha.

,Surat Ukur Nomor 03043/Rancamanyar/2017 tanggal 16Pebruari 2017 atas nama Solicha, diberi tanda P9;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 2908 seluas 7 m?

*, Surat Ukur Nomor 03043/Rancamanyar/2017tanggal 16 Pebruari 2017 atas nama Solicha dan Sertipikat HakMilk Nomor 2908 seluas O7 m?

, Surat Ukur Nomor03043/Rancamanyar/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 atasnama Solicha. dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2908 seluas 07 m?, SuratUkur Nomor 03048/Rancamanyar/2017 tanggal 16Pebruari 2017 atas nama Solicha.4.

• 2908/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak lakilaki, umur3 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA. Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Februari 2018 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat sering bicara kasar;4.1. Tergugat pernah melakukan kekerasan;4.1. Tergugat tidak memberi nafkah;5.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.

  plor avo SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehisteri atau Suami mengakui, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersamasebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak bain;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.

  Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA. TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp375.000,3n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

• 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Oktober 1986, agama islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Mamajang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 17 Oktober 1978,

  No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai12 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagai mana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masih dirawat bergantian olehPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama:1) ANAK, umur 11 tahun2) ANAK, umur 8 tahun3) ANAK, umur 2 tahun4.

  No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

  No. 2908/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. Syahidalsebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra.

  No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan &PNBP Rp220.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Mks

• 2908/Pdt.P/2013/PN.SBY

  PENETAPAN No. 2908/Pdt.P/2013/PN.Sby.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :IMROATUS SOLICHA, beralamat di Jalan Deles 3 No. 09, RT.004 RW.004, KelurahanKlampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL .... 2.2... c cece e eee ee eee ee ee eee eee eeeeeeeeeeees PEMOHON; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 01 Maret 2013Register Nomor : 2908/

  Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan PerkaraPerdata Permohonan Nomor : 2908/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Kamis, tanggal : 14maret 2013;Surabaya, April 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

  NIP. 19580817 198012 1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 2908/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : ;tanggal April 2013 ;Surabaya, April 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012 1 001

• 2908/Pid.Sus/2019/PN Sby

  Penderitakini belum sembuh.Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 73. Berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM No.091/11/RSMR/2019tanggal 01 Agustus 2019 yang dilakukan pemeriksaan dan ditandatanganioleh dr.Fikri Setiawan dari RS.

  Penderitakini belum sembuh.Berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM No.091/11/RSMR/2019tanggal 01 Agustus 2019 yang dilakukan pemeriksaan dan ditandatanganiPutusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 10oleh dr.Fikri Setiawan dari RS.

  Orang yang bersangkutan sakit atauberhalangan untuk menjalankan pekerjaan dan/atau jabatannya.Ditambah memarmear di banyak bagian tubuh yang hingga kini masihterasa sakit.Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 15 Bahwa selain saya mendapat luka berat, PT.KAI juga mengalami kerugiankerusakan fisik kereta KA SULAM 281 senilai :1.

  Namun pemilik usaha yaitu Pak DEDI adalahnama lengkap DEDI PURWANTO, Lahir di Nganjuk pada tanggal 26 Maret 1987,Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 25lakilaki dengan alamat KTP Surabaya nomor 3578142603870001 JI.KandanganMulya 3/48 Rt.007 Rw.001 Kelurahan Kandangan Kecamatan Benowo kotaSurabaya, agama Islam. Tidak mau menyewakan truk yang lebih besar.

  ,Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 31sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Adhiem Widigdo, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,1. I Made Subagia Astawa, S.H.,M.Hum. R. Anton Widyopriyono, S.H., M.H.2. H. Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan No. 2908/Pid.B/2019/PN Sby Halaman 32

• PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2014/PA.Slw.

  , selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2908

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1114/159/XII/2008 tertanggal 25 Desember 2008);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kartu Tanda Penduduk Nomor3328025406860001, tanggal 04042014, atas nama Penggugat.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114/159/XII/2008 Tanggal 25Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2014/PA.Slw.oleh HakimHakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. HUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

• 2908/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,

  selanjutnya disebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2908/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 17 Juli 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 13 November 1991 di

  hadapanpejabat KUA Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Kesugihan, Nomor: tertanggal 13 NovemberPutusan Nomor : 2908//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman1 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus Janda; 2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Maret tahun3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungan

  Oleh karenanya Pengadilan berpendapatPutusan Nomor : 2908//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 7 halamanbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan menghindari terjadinya mudharat yang lebih besar bagi keduabelahMenimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan oleh Pemohontelah terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapat dibenarkan sesuai yangdikehendaki Pasal 70

  SHLJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2908//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

• 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  No: 2908/Pdt.G/2014/PA.Kab.

• 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 0247/26/V/2018 pada tanggal 11 Mei 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakni bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 31Juli 2018.4.

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTala, ANLEPA~~ mann nnn nnn neni ninmnnreninn nem mmmPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada TASRIPAH binti SALYO

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon' dengan suratnya tertanggal 29 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor2908/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 29 Oktober 2013 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut : nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn ne nncns1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Januari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2013/PA.Slw.karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 4 Nopember 2013 yang dibacakandi persidangan ternyata Termohon tidak dikenal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dailildalil permohonannya dengan mengajukan bukti suratsurat1. Surat Keterangan Domisili Nomor 478/262/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,bermeterai cukup.

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi, sedangkan Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk dalamkewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikannyad; n0nn nner nnn cence ncn ences nna nance ncaa

  Putusan No. 2908/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.50.000,320.000,5.000,6.000,

• 2908/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Xxx, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam

  xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2908/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 03 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 Ptsn No.2908

  Puncaknya padapertengahan bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi bergaul layaknya suami istri dan tidak tinggal satu rumah dimanaHal 2 dari 9 Ptsn No.2908/G/2016/PA.Smdg.saat ini Penggugat tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orangtua Tergugat.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

  Hermanto.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Ptsn No.2908/G/2016/PA.Smdg.Ttd.Gilang Kharisma Nirwana, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2 BIBYE PrOS@S ssasas woes axes cancion vores earns ans cic Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:::0eeee eee Rp. 210.000,4.Biaya Redaksi ................:::2.2.. Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .................:0:.. Rp. 6.000,Jumlah.........

  Rp. 301.000,Dicatat disin : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggall ...............Hal 9 dari 9 Ptsn No.2908/G/2016/PA.Smdg. Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 10 dari 9 Ptsn No.2908/G/2016/PA.Smdg.

• 2908/Pdt.G/2014/PA Pwd

  PUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam,

  orangtuanya dengan alamat di Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nemo n n=Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; 22 222 nnn enn nn ron noe ne ee ennTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 20 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 20 Oktober 2014 denganregister Nomor : 2908

  Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Pwd 20653/012/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.10/PW.01/102/2014 tanggal 23September 2014 ; 2.

  Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Pwd 4Termohon tinggal di Kos sedangkan Pemohon tinggal ditempatbengkel ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan Replik secara lesan bahwa tidak benar kalau selama pisahPemohon di tempat bengkel dan Termohon tinggal di tempat Kost, yangbenar Pemohon

  WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Nomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH,MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.AALY SANTOSO,MH. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Nomor : 2908/Pdt.G/2014/PA.Pwd 12

• 2908/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun dan telah dikaruniai dikaruniai 1orang anak bernama : Rizki Putri Arifin,umur 8 tahun3.

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KompilasiHukum Islam sebagaimana relaas panggilan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

  Put.No.2908/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.2908/Padt.G/2019/PA.Bwi

• Olen karena Penetapan KetuaPengadilan tersebut telah bertentangan dengan hukum hingga cacathukum;Bahwa Pelawan adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di jalan ArifinAhmad sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907,terdaftar atas nama Insinyur Edward Nanggaraja Butar Butar danSertipikat Hak Milik Nomor: 2908, terdaftar atas nama Insinyur EdwardNanggaraja Butar Butar;Bahwa atas tanah yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2908, terdaftar

  yang terletakdi jalan Arifin Ahmad, Kota Pekanbaru sebagaimana tertuang dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 2907 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2908;Berdasarkan fakta bahwa secara yuridis Putusan Mahkamah Agung RINomor: 369 K/ Pdt/ 2014, Jo.

  Put.No.119/PDT/2018/PT PBRSertipikat Hak Milik Nomor: 2908 terdaftar atas nama Insinyur EdwardNanggaraja Butar Butar sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde);Menangguhkan pelaksanaan Eksekusi Pengosongan sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:40/Pen.Pdt/Eks.PengosonganPts/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015terhadap tanah yang terletak di jalan Arifin Anmad sebagaimana tertuangdalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 2907 dan Sertipikat Hak MilikNomor: 2908,

  PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru No. 187/Pdt/G/2011/Pn.Pbr, tanggal 26 Juni2012 berikut segala akibat hukumnya sepanjang mengenai dan dilakukandiatas bidang tanah dalam sertifikat hak milik No.2907/Kelurahan SimpangTiga dan sebahagian lagi diatas bidang tanah dengan sertifikat hak milikNo.2908/Kelurahan Simpang Tiga keduanya atas nama Ir.

  Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru untukmengangkat sita jaminan tersebut sepanjang mengenai dan telahdilakukan diatas bidang tanah dalam sertifikat hak milik No.2907/KelurahanSimpang Tiga dan sebahagian lagi diatas bidang tanah dengan sertifikat hakmilik No.2908/Kelurahan Simpang Tiga keduanya atas nama Ir.