Ditemukan 165603 data
38 — 9
H.T Syamsuddin) terhadap Penggugat (Fitriyani Binti Haji Darwin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
3.1. Tengku Alifia Soraya, perempuan, lahir tanggal 2 Mei 2003,
3.1. Tengku Fathia Zahra, perempuan, lahir tanggal 20 Oktober 2004, dan
3.3.
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1 Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Rahqul Atika Khaura Riansyah binti Harry Riansyah, umur 1 tahun 8 bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah ;.3.1. Mutah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).4.
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1 Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Rahqul Atika Khaura Riansyahbinti Harry Riansyah, umur tahun 8 bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah ;.3.1. Mutah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).4.
13 — 5
Menetapkan hak-hak Termohon sebagai berikut:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Kisawah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana diktum angka 3.1 dan 3.2 kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.046.000,00 (satu juta empat puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan hakhak Termohonsebagai berikut:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);3.2 Kisawah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana diktumangka 3.1 dan 3.2 kepada Termohon sesaat setelah ikrar talakdiucapkan;5.
12 — 10
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1 Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),
Kedua point 3.1. dan 3.2., dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Barabai Kelas I B
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
16 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Muth'ah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi dictum 3.1 dan 3.2 tersebut sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan Agama Magetan;
5.
15 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Satrio Bin Wakimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neng Handayani Binti Suwabi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah); 3.2.
Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);
- Diktum angka 3.1 dan 3.2 tersebut di atas wajib dibayarkan Pemohon kepada Termohon seluruhnya pada saat sidang ikrar talak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 11
Menetapkan hak Termohon sebagai isteri yang diceraikan oleh Pemohon berupa:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)
3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar sebagaimana diktum angka 3.1 dan 3.2 kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
5.
11 — 3
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Mut
14 — 2
Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Mut
Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1. Mutah berupa mas 24 karat seberat 4 grams;3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk menyam paikan salinan putusan perkaraini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper KotaTangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
23 — 10
Samsuri ) terhadap Penggugat (Iyus Niawati binti Yusup );
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 13April 2022 sebagai berikut :
3.1.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) terhadap 3 orang anak yang bernamaKeysa Putri, Perempuan, Lahir di Cilegon, 07 Maret 2011,Nasya Arsila Sarif Putri, Perempuan, Lahir di Cilegon, 18 April 2017 danAlhafizhAthaillah Syarif,
Laki-laki, Lahir di Cilegon, 02 Desember 2021;
3.2.Memerintahkan Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaksebagaimana diktum (3.1) di atas demi kepentingan terbaik anak;
3.3.Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah atas 3 orang anak sebagaimana diktum angka (3.1) di atas, sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan,
9 — 6
Menetapkan Tergugatuntukmembayar nafkah akibat ceraikepadaPenggugatberupa;
3.1. NafkahselamamasaiddahsejumlahRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),-
3.2. Mut'ahberupauangsejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah dan Mutah sesuai dengan dictum amar putusan iniangka 3. ( 3.1 dan 3.2) di atas;
5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk menyerahkan Akta cerai kepada Tergugat (Marryo Borry WD Bin Wendri) setelah Tergugat memenuhi nafkah akibat cerai sebagaimana diktum angka 3 (3.1 dan 3.2) di atas;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp167.000,00(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
NURUL FADHILAH
Tergugat:
ROKHIMI
15 — 0
Menyatakan tanah obyek sengketa petitum angka 2 (dua) yaitu:
Menyatakan tanah obyek sengketa petitum angka 3.1 di atas yang sudah 21 tahun sampai sekarang ini dimanfaatkan sebagai tempat usaha dan dikuasai oleh penggugat adalah Sah Menurut Hukum Milik Penggugat;
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan peralihan hak atas tanah obyek sengketa petitum angka 3.1 diatas menjadi Hak Milik Penggugat;