Drs.Dinus Biem, Ukuran 40X80 meter (3.200 m2) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang jalan Galaxi Raya ; 5. Dr.Redy Siram, Ukuran 40X80 meter (3.200 m?) letaknya menghadap jalanAmaco sekarang Jalan Galaxi Raya ; 6. Garinda Jamin, Ukuran 40X60 meter (2.400 m?)

letaknya menghadap jalan galaxy raya, dahulu namanya jalan PT Amaco ; Bahwa berdasarkan ukuran tanah yang dijual pada poin (8) dan ukuran tanah yangditempati sendiri (9) tersebut diatas,maka total luas tanah milik bersamasebagaimana poin (5.1) telah sesuai dan benar , dengan perincian sebagai berikut : NO NAMA UKURAN LUAS1 PINDEN KASIM 20 X 80 1.600 m*2 JAIT 20 X 80 1.600 m23 DRS.TJABI RAHING 20 X 80 1.600 m*4 DRS.DINUS BIEM 40 X 80 3.200 m?5 Dr.REDY SIRAM 40 X 80 3.200 m?

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum pada diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, yaitu mengambil buah kelapa sawit seberat 3.200

MKS (MITRA KARYA SENTOSA) ataskehilangan buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg yangdilakukan oleh para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI adalahsebesar Rp 3.864.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh empat riburupiah) Bahwa para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI dalam halmengambil buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg tanpaada ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

MKS, di Desa Noyan,Kecamatan Noyan, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya di daerah hukumPengadilan Negeri Sanggau, barang siapa mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yaitu mengambil buah kelapa sawit seberat 3.200 (tigaribu dua ratus) Kg yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 20.00 wibterdakwa berkumpul bersamasama dengan terdakwa

MKS (MITRA KARYA SENTOSA) ataskehilangan buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg yangdilakukan oleh para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI adalahsebesar Rp 3.864.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh empat riburupiah)Bahwa para terdakwa dan saksi YEREMIAS YERI Alias YERI dalam halmengambil buah kelapa sawit seberat 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg tanpaada ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 17 tanggal 3 Februari 2000 untuksebidang tanah SHM Nomor 160/Megamendung seluas 3.200 m?;3.9. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 19 tanggal 3 Februari 2000 untuksebidang tanah SHM Nomor 156/Megamendung seluas 10.000 m?;3.10. Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 3 Februari 2000 untuksebidang tanah SHM Nomor 154/Megamendung seluas 10.000 m?;3.11.

;Akta Surat Kuasa Untuk Menjual, Nomor 18, tanggal 3 Februari2000, untuk sebidang tanah HM Nomor 160/Megamendung; seluastanah 3.200 m?:Akta Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 20, tanggal 3 Februari 2000,untuk sebidang tanah SHM Nomor 156/Megamendung; seluas tanah10.000 m?;Halaman 8 dari 47 hal. Put.

Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 160, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 3.200 m?, Desa/Kelurahan Mega Mendung,Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, atas nama H. Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 161, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 10.000 m?, Desa/Kel. Mega Mendung, Kec.Mega Mendung, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat atas namaTatang Bengardi;Halaman 13 dari 47 hal. Put.

;Akta Surat Kuasa Untuk Menjual, Nomor 18, tanggal 3 Februari2000, untuk sebidang tanah HM Nomor 160/Megamendung; seluastanah 3.200 m?,Halaman 27 dari 47 hal. Put. Nomor 3387 K/Pdt/20193.22.3.23.3.24.3.25.3.26.3.27.3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.Akta Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 20, tanggal 3 Februari 2000,untuk sebidang tanah SHM Nomor 156/Megamendung; seluas tanah10.000 m?

Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 160, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 3.200 m?, Desa/Kelurahan Mega Mendung,Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, atas nama H. Mustafa Madjidi;Sertifikat Hak Milik Nomor 161, tanggal 1 Oktober 1980,dengan Luas 10.000 m?, Desa/Kel. Mega Mendung, Kec.Mega Mendung, Kab. Bogor, Prov. Jawa Barat atas namaTatang Bengardi;Halaman 32 dari 47 hal. Put.

IV, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Propinsi Kalimantan Utara,seluas 3.200 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Perwatasan Ismini.Selatan : berbatasan dengan Perwatasan Rusli Bakar.Timur : berbatasan dengan Perwatasan Ismini.Barat : berbatasan dengan Jalan Mulawarman.2.

IV, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, seluas 3.200 m2yang sangat dirugikan akibat adanya Penetapan Eksekusi Nomor08/Pdt.Eks/2017/PN.Tar Jo.

IV, Kelurahan Karang Anyar, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan Propinsi Kalimantan Utara, seluas 3.200 m?

IV, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan Propinsi Kalimantan Utara, seluas 3.200 m?

NOVELOEMAR MACHTOEB SELUAS 3.200 Ma TERLETAK DI DESA KARANGANYAR/SIDODADI, KECAMATAN TARAKAN BARAT, KOTA TARAKAN,PROVINSI KALIMANTAN UTARA;Halaman 58 dari 99 Putusan No.87/PDT/2019/PT.SMR.1.

keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan; Bahwa saat ini saksi bekerja di sebuah perusahaan expedisi PT.Sendangman Jaya, dan diberi kepercayaan/tugas oleh pemilikperusahaan untuk mengelola perusahaan expedisi tersebut sejak tahun1993 hingga sekarang; Bahwa Saksi tahu dimintai keteranganya sebagai saksi sehubungandengan adanya dokumen barang untuk ekspor tetapi barangnya tidakada, barang tersebut berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir pengantar barang pada PT.Sendangman Jaya yang bergerak dalam bidang jasapengangkutan/expedisi, sejak bulan Pebruari 2016, atau dua bulansebelum kejadian;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN Sda Bahwa saksi pernah membawa barang berupa kopi cap kapal apisebanyak 3.200

Eko sebanyak 3.200 (tiga ribudua ratus) karton, dan Sdr. Eko menyuruh saksi menjualnya sehargaRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), awalnya Sdr.

tidak illusoir ,kabur dan tidak bernilai atau siasia dan demi menghindari usaha licik dariTergugat untuk mengalihkan harta kekayaannya kepada pihak lain dan ataukepada siapapun , maka Para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Cibadak, agar dapat diletakan Sita Jaminan ( conservatoir beslag )atas harta kekayaan milik Tergugat yaitu. berupa sebidang tanah danbangunan koskosan adalah sebagai berikut : Hak Milik atas sebidang tanah Adat persil Nomor 009 Blok BojongLarang Kohir No.C 0020 Seluas 3.200

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conversatoir beslag ) berupasebidang tanah dan bangunan koskosan adalah sebagai berikut : Hak Milik atas sebidang tanah Adaat Persil Nomor 009 Blok BojongLarang Kohir NO.C 0020 Seluas 3.200 M2, Akta Jual Beli 356/2019 atasNama Tergugat. Hak Milik atas sebidang tanah Adat persil Nomor 010 BlokBojongkokosan NO C.77 seluas 250 M2, Akta Jual Beli NO. 875/2017 atasNama Tergugat.

Bahwa sebgaiamana tertulis dalam gugatan Penggugat atas gugatanwanprestasi Penggugat yang memohon sita jaminan atas harta kekayaanTergugatberbunyi :sebagaimana tertuang dalam point 13 gugatan perbaikan yange Hak Milik atas sebidang tanah Adat Persil Nomor 009 Blok BojongLarang Kohir NO.C 0020 Seluas 3.200 M2, Akta Jual Beli 256/2019dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hj.

C 0020 Seluas 3.200 M2, Akta Jual Beli 356/2019dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hj.

Menetapkan demi hukuma. bahwa tanah persil No. 36.b. luas 0.935 ha. atau seluas 9.350 M2. dan tanah pekarangan persil 24 D.II. seluas 0,320 Ha atau seluas 3.200 M2 yang semuanya terletak di kelurahan tlumpu kecamatan sukorejo kodya blitar yang merupakan milik / harta kekayaan asal almarhum Soerodimedjo Miskoen....dst....

Bahwa tanah yang yang menjadi objek perkara a quo pada awalnyaadalah merupakan tanah dalam pemilikan Leman bin Sanih dan MurdanihBin Salim sebagaimana berikut :Tanah Girik C Nomor: 1259, Persil 59 yang terdaftar atas namaLeman bin Sani dan memiliki luas 1.655 m2 (seribu enam ratus limapuluh lima meter perseg)) ;Tanah Girik C Nomor: 1548, Persil 59 yang terdaftar atas namaHalaman 15 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2015/PN.TNGMurdanih bin Salim dan memiliki luas 3.200 m2 (tiga ribu dua ratusmeter perseg))

Bahwa kemudian tanah Girik C Nomor: 1259, Persil 59 dengan luas 1.655m2 (seribu enam ratus lima puluh lima meter persegi) dan tanah Girik CNomor: 1548, Persil 59 dengan 3.200 m2 (tiga ribu dua ratus meterpersegi) dialinkan hak dan kepemilikannya oleh PT. Paku Jaya Perkasadan PT. Panca Muara Jaya kepada Tergugat berdasarkan AktaKesepakatan Bersama Nomor: 42/1996 tanggal 05 Maret 1996 ;5.

/Tergugat 1) untuk mengoperkan seluruh darihaknya atas tanahtanah tersebut untuk kepentingan PihakKedua, yaitu atas :o Sebagian dari sebidang tanah Milik Adat C Nomor: 1259, luasSPPH adalah kurang lebih 1.655 m2 (Seribu Enam RatusLima Puluh Lima Meter Persegi) yang terdaftar atas namaLeman Sani, dengan SPPH Nomor: 593/184 AG/95 tertanggal27121995 (Pasal angka 5) ;o Sebagian dari sebidang tanah Milik Adat C Nomor: 1548, luasSPPH adalah kurang lebih 3.200 m2 (Tiga Ribu Dua RatusMeter Persegi) yang

merupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, sehingga sudahberalasan menurut hukum apabila Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo menolak seluruh dalildalil Para Penggugat; TERGUGAT ADALAH PEMBELI BERITIKAD BAIK YANG DILINDUNGIUNDANGUNDANG 13.14.Bahwa fakta Tergugat telah memperoleh hak atas tanah Girik C Nomor:1259, Persil 59 dengan luas 1.655 m2 (seribu enam ratus lima puluh limameter persegi) dan tanah Girik C Nomor: 1548, Persil 59 luas 3.200

No. 1548 atas nama Murdanih luasnyaadalah 3.200 m2 dan ada kelebihan 1.220 m2 ;Foto copy Surat Keterangan Terima Luas, tanggal1 Februari 1994 dari Murdanih bin Salimmengenal penerimaan tanah luas 3.200 m2diketahui Lurah Pakujaya dan Camat Serpong,Kabupaten Tangerang ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1988, tanggal2421988, dengan nama dan alamat wajibpajak Murdan b. Salim, Letak Tanah: Ps. 59a.S, Desa/Kelurahan Pakujaya, KecamatanSerpong, luas 1.980 m2.

dan tanah pekarangan persil 24 D.IIl seluas 0,320 Ha atauseluas 3.200 m? dengan batasbatas sebagai dimaksud dalam bagiankonvensi yang semuanya terletak di Kelurahan Tlumpu, KecamatanSukorejo, Kotamadya Blitar adalah boedelfarta kekayaan asalalmarhum Surodimejo Miskun;3 dari 17 hal. Put. Nomor 673 PK/Padt/2019b.

, dan tanah pekarangan persil 24 D.IIl seluas 0,320 Ha atauseluas 3.200 m? yang semuanya terletak di Kelurahan Tlumpu,Kecamatan Sukorejo, Kodya Blitar yang merupakan milik/hartakekayaan asal almarhum Soerodimejo Miskoen;b. Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi SoepadmoMarkoem adalah anak sah satusatunya dari almarhum SoerodimejoMiskoen dan merupakan satusatunya ahli waris sah yang berhakmewaris dan memiliki semua harta peninggalan asal SoerodimejoMiskoen;c.

Indradi Semarajaya;Bahwa Dewa Putu Soka (almarhum), meninggalkan warisan berupasebidang tanah seluas 3.200 M?

ribu dua ratus meter persegi) yangterletak di Banjar Kenderan, Desa Kenderan, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar pipil Nomor 110, Persil 21a, Klas , luas 0,320 Ha.Semula atas nama Dewa Gde Raka Tangeb (almarhum/saudara kandung Dewa Putu Soka) kemudian setelah Dewa Putu Soka meninggal olehPanitia Landre Form Kabupaten Gianyar tanah tersebut diatasnamakanDesak Made Krontong (Istri almarhum Dewa Putu Soka);Bahwa oleh karena Desak Made Krontong juga meninggal maka sudahbarang tentu tanah seluas 3.200

(tiga ribu dua ratus meter persegi)menjadi hak milik dari para ahli warisnya yakni Para Penggugat sebagimanatelah disebutkan di atas, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraJalanSebelah Timur: Telabah Sebelah Selatan : Tanah milik Dewa Nyornan Tangeb Sebelah Barat : JalanBahwa terhadap bidang tanah di atas seluas 3.200 m?

nnn nnn nn nnn nen nnn nnnnnBahwa Turut Tergugat yang bertugas menetapkan status hukum tanah, makasecara hukum Turut Tergugat menetapkan Kepemilikan berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI tersebut diatas adalah Tergugat dan mengesampingkanAkta Perdamaian yang dibuat antara Tergugat dan Penggugat, dianggapmerupakan urusan internal Tergugat dan Penggugat.Bahwa pada bulan April 2011 Turut Tergugat Il yang bertugas Pengadaan tanahuntuk Jalan TOL JORRW2 melakukan Pembayaran Ganti Rugi bidang tanahseluas 3.200

Tanah bagian Ahli Waris USIN Bin ARI seluas 700 M2, yang dibebaskan dandibayar ganti ruginya adalah seluruhnya seluas 700 M2, (bidang 88) masukdalam trace 40 (sesuai gambar bidang tanah bagian masing masing).Sehingga dengan demikian luas bidang tanah yang dibebaskan oleh TurutTergugat Il seluruhnya adalah 3.437 M2, bukan 3.200 M2 sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggudgat.nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 6 dari 22Hal.

Bahwa kenyataan fisik di lokasi tanah bagian Penggugat sudah terkenapembebasan semua oleh Turut Tergugat Il, tercakup di dalam seluas 3.200 M2tersebut dan sehingga masih ada sisa tanah Penggugat seluas 1.123 M2 591M2 = 532 M2 yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat.10.Bahwa Tergugat mohon akta, Penggugat mengakui dengan tegas dan oleh11karenanya adalah benar bahwa Tergugat telah membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.151.240.000, (dua milyar seratus lima puluh satu jutadua

Sebidang Tanah berdasarkan kwitansi SPPT no. 73.06 050.602.0130013.0 seluas +/ 3.200 m2 an. Drs. H. Muh. Said, terletak di DesaPakkatto, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop. Sulawesi Selatan.c. Sebidang Tanah SHM No. 01089 surat ukur no. 181/2010 seluas12.047 ( dua belas ribu empat puluh tujuh meter persegi ) terletak diKelurahan Galonta, Kec. Enrekang, Kab. Enrekang, sulawesi Selatanan. Frieda Said.Halaman 3 dari 25 Penetapan No. 807/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim.

Sebidang Tanah berdasarkan kwitansi SPPT no. 73.06 050.602.0130013.0 seluas +/ 3.200 m2 an. Drs. H. Muh. Said, terletak di DesaPakkatto, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop. Sulawesi Selatan.c. Sebidang Tanah SHM No. 01089 surat ukur no. 181/2010 seluas12.047 ( dua belas ribu empat puluh tujuh meter persegi ) terletak diKelurahan Galonta, Kec. Enrekang, Kab. Enrekang, sulawesi Selatanan. Frieda Said.d.

Pemakaman (Bukti P 21) ;Sertifikat Hak Milik No. 261, Desa Rappocini, atas nama Drs.HajiMoehammad Daid, Gambar Situasi No. 547, luas 213 M2 (dua ratus tigabelas meter persegi), tanggal 13 April 1978, (Bukti P 22) ;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bldang tanah (Sporadik), atas bidangtanah luas + 3.200 M2 (tiga ribu dua meter persegi) atas nama : DRS. H.Muh. Said, terletak di Ds. Lantebong, Desa Pakatto, Kec.

Kabupaten Gowa.> Sebidang Tanah berdasarkan kwitansi SPPT no. 73.06050.602.0130013.0 seluas +/ 3.200 m2 (kurang lebih tiga ribudua ratus meter persegi) an. Drs. H. Muh. Said, terletak di DesaPakkatto, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop. SulawesiSelatan.> Sebidang Tanah Akta Hibah No. 120/AKTA/KB/V/1997 tgl. 1751997 seluas 57.500 m2 ( Lima puluh tujuh ribu lima ratus meterpersegi ) an. Ny. Hajja Frieda Said terletak di desa Pakkatto,Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa, Prop.

Anmat, yang menjadi objek sengketa seluas + 3.200 m?(tiga ribu dua ratus meter persegi) serta tanah seluas 4.200 m? (empatribu dua ratus meter persegi) yang telah dikuasai Penggugat tersebutdalam perkara a quo adalah tanah sah milik pihak Intervenient;6. Menyatakan dan menghukum Penggugat dan Penggugat II untukmenyerahkan tanah seluas + 3.200 m? (tiga ribu dua ratus meter persegi)yang digugat Penggugat dan Penggugat B terhadap Tergugat/AbdulHakim dan tanah seluas 4.200 m?

Co.Hongkong, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor : 048/IDPSSJ/II/2008tanggal 19 Februari 2008, dengan perincian jenis barang sebagai berikut : Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HOUSEHOLD WARECOFFEE MAKER DK50 300 3.200 960.00COFFEE MAKER DK50 630 4.250 2,677.50CNF Semarang 3,637.50 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Wai Tat, (H.K.)Co.

Hongkong membuat Sales Contract Nomor : WT/S001/08 tanggal 10 Maret 2008,dengan perincian sebagai berikut : Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HOUSEHOLD WARECOFFEE MAKER DK50 300 3.200 960.00COFFEE MAKER DK50 630 4.250 2,677.50CNF Semarang 3,637.50Term of Payment : T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor : EGLV 156800089521 tanggal 09 April 2008yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : Wai Tat, (H.K

Organization (WCO) Handbook of Customs Valuation Control WCO Technical Committee on Customs Valuation Intruments, Case Study 13.1,atau, ASEAN Customs Valuation Guide,digunakan parameter "harga pembanding" untuk menguji apakah "the declared value isrealistic in the light of the commercial practices of industry and identical or similargoods;Bahwa pemberitahuan Nilai Pabean yang disampaikan oleh Pemohon Banding untukjenis barang antara lain Coffee Maker (Pembuat Kopi) DK50, harga satuan sebesar CIFUSD 3.200

Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan VII dan Turut Tergugat sampai dengan VIII di persidanganPengadilan Negeri BauBau atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah milik adat peninggalanalmarhum La Uma alias Yarena Lante ayahnya, seluas + 3.200

Wahidin sekitar tahun 1970 ukuran tanah Penggugat menjadi kecil danbentuk tanahnya menjadi 2 (dua) bidang karena terpotong jalan tersebut, yaitu : Bidang menjadi 2 (dua) bagian ; Luas semula + 3.200 m2 tinggal 2.300 m2 ; Batasbatas mengalami perubahan , disamping karena adanya jalantersebut di atas, sehingga masingmasing bidang indentitasnya sebagaiberikut : Bidang Pertama : luas 1.443 m2 dengan batasbatas ;Utara : dengan jalan Manuru (kini Erlangga) ;Timur : dengan lorong/tanah milik La Lyda ;Selatan

MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;DALAM PROVISI Menolak Provisi Penggugat tersebutDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 10 Juli 2020 ; Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat,secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut sebagai berikut :- Sisa Kontrak 7 X 3.200 USD = 22.400

., PPAT Kabupaten Tangerang adalahpemilik sah atas Hak Milik Adat Persil Nomor 91, Blok S.III, Kohir Nomor C.No. 1371, seluas kurang lebih 3.200 M2, yang terletak di Desa/KelurahanKamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya: Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta;2. Bahwa tanah yang dibeli oleh PENGGUGAT dari Nyonya SULANIH dkkselaku ahli waris Tuan Haji SAINAN bin IRAN tersebut dilengkapi dengan:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr2.a.

Blok 91, Kelas Desa III, Jenis tanah S, Luas 3.200 M2,selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Girik Nama Wajib lpeda SAINAN bin IRAN No. 1371,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Akta Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Pihak Pertama: NY.SULANIH Cs. Pihak Kedua: Tn. VREDDY Nomor: 347 tanggal 31 Mei 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

SAINAN; Bawa total luas tanah tersebut adalah 3.200 m2; Bahwa Saksi ikut hadir pada saat Pemeriksaan Setempat; Bahwa menurut Saksi, tanah yang berada di dalam tembok (PT.Ecoprak) dan di luar tembok adalah milik H. SAINAN; Bahwa menurut perkiraan Saksi, tanah yang berada di luar temboktersebut panjang sekitar 75 meter dan lebar sekitar 10 meter; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai peralihan tersebut ke Penggugatdan ada telah bersertifikat hak milik;4.

Eco Park;Sebelah Timur: Tan Ceng Pie;Sebelah Barat: Syarifudin;Bahwa menurut Majelis Hakim perkiraan panjang tanah sekitar 60 meter danlebar tanah sekitar 10 meter dan ada yang mengecil lebar sekitar 6 meter;Menimbang, bahwa setelah setelah Majelis Hakim mencermati SuratGugatan Penggugat, dimana dalam fundamentum petendi (posita) dan petitumtidak menyebutkan batasbatas obyek gugatan atau batasbatas tanah yangmenjadi sengketa, melainkan Penggugat hanya mencantumkan luas tanahsengketa sekitar 3.200

menyimpan bibit udang lobster jenis Pasir dan jenis Mutiara dengan rincian sebanyak 14 (empat belas) buah plastik dengan total bibit udang lobster jenis Pasir sebanyak 3.050 ekor, dan 1 (satu) buah plastik dengan total bibit udang lobster jenis Mutiara sebanyak 489 ekor;- 1 (satu) buah kardus rokok merk sampoerna MILD yang telah dijadikan sebagai tempat menyimpan bibit udang lobster jenis Mutiara dengan rincian sebanyak 16 (enam belas) buah plastik dengan total bibit udang lobster jenis pasir sebanyak 3.200

tempat menyimpan bibit udang lobster jenis pasir dan jenismutiara dengan rincian sebanyak 14 (empat belas) buah plastik dengantotal bibit udang lobster jenis pasir sebanyak 3.050 ekor dan 1 (satu)buah plastic dengan total bibit udang lobster jenis mutiara sebanyak 489ekor; 1 (satu) buah kardus rokok merk sampoerna MILD yang telah dijadikansebagai tempat menyimpan bibit udang lobster jenis mutiara denganrincian sebanyak 16 enam belas) buah plastic dengan total bibit udanglobster jenis pasir sebanyak 3.200

tempat menyimpan bibit udang lobster jenis Pasir dan jenis Mutiaradengan rincian sebanyak 14(empat belas) buah plastik dengan total bibitudang lobster jenis Pasir sebanyak 3.050 ekor, dan 1(satu) buah plastikdengan total bibit udang lobster jenis Mutiara sebanyak 489 ekor; 1(satu) buah kardus rokok merk sampoerna MILD yang telah dijadikansebagai tempat menyimpan bibit udang lobster jenis Mutiara dengan rinciansebanyak 16(enam belas) buah plastik dengan total bibit udang lobster jenispasir sebanyak 3.200

menyimpan bibit udang lobster jenis Pasir dan jenisMutiara dengan rincian sebanyak 14 (empat belas) buah plastik dengantotal bibit udang lobster jenis Pasir sebanyak 3.050 ekor, dan 1 (satu)buah plastik dengan total bibit udang lobster jenis Mutiara sebanyak 489ekor; 1 (satu) buah kardus rokok merk sampoerna MILD yang telah dijadikansebagai tempat menyimpan bibit udang lobster jenis Mutiara denganrincian sebanyak 16 (enam belas) buah plastik dengan total bibit udanglobster jenis pasir sebanyak 3.200

milik marlensimanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarangmenjadi sekolah dasar negeriInpres Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Dyjairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnya + 4.870 M2 tanahpersawahan, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2, beserta KolamIkan luas 3.200

budimansitumorang,/jalan kecil dan tanahmilik marlen simanjuntakSebelumnya tanah ladang milikPd.M.pasaribu sekarang menjadisekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan Jalan umum Tigarasdengan :Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnya + 4.870 M2 tanahpersawahan, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2, beserta KolamIkan luas 3.200

Timur berbatasan dengan : Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarang menjadi sekolah dasar negeri Inpres; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras; Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang DjairusManullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan Napitupulu;yang terletak di Nagori Simpang Raya Dasma, Kecamatan paneiKabupaten Simalungun, dengan luas dengan luas Seluruhnya + 4.870 M2tanah persawahan, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2, beserta KolamIkan luas 3.200

Simanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah ladang milik Pd.M.Pasaribu sekarangmenjadi sekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan NapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat oleh petugasukur (Kantor BPN) Seluruhnya + 4.870 M2 tanah persawahan, tanahkering/ladang luas + 2.130 M2, beserta dahulu Kolam Ikan luas 3.200

M ;: Bahwa dari fakta sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannyatersebut, maka tanah yang menjadi objek sengketa atau objek gugatanHalaman 18 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN SimPenggugat dalam perkara aquo adalah 3 (tiga) bagian yaitu tanahpersawahan seluas + 4.870 M2, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2beserta dahulu Kolam Ikan luas 3.200 M; Bahwa seharusnya serta demi hukum, oleh karena tanah yang menjadiobjek gugatan Penggugat dalam perkara aquo adalah 3 (tiga) bagian

., tanggal 5 Januari 2006 Nomor 4/2006 sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa disamping itu Penggugat juga menyerahkan jaminan antara lainberupa:a.Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang berada diatasnya tersebut dalam Sertifikat Guna Bangunan (SHGB) Nomor2517/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,seluas + 3.200 m?

Saidatun Nafisah(Penggugat II) dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamdengan Surat Ukur tanggal 17051999, Nomor228/Karangrejo/1 999;Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang beradadi atasnya tersebut dalam Sertifikat Guna Bangunan Nomor2517/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,seluas + 3.200 m?

Saidatun Nafisah (Penggugat II) menjadi atas nama EricPranata Hadi Surya (Tergugat II);Sertifikat Guna Bangunan Nomor 2517/Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, seluas + 3.200 m? (lebihkurang tiga ribu dua ratus meter persegi), dari semula tercatat atasnama lvan Agusta, S.T., (Penggugat I) menjadi atas nama BudionoWidjaja (Tergugat III):Halaman 11 dari 28 hal. Put.

Menghukum upaya pengosongan yang diajukan/dilakukan olehTergugat III atas tanah dan bangunan Sertifikat Guna Bangunan Nomor2517/Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,seluas + 3.200 m? (lebih kurang tiga ribu dua ratus meter persegi)adalah cacat hukum, sehingga tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum:12.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2517/Keluranan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang seluas + 3.200 m?