328/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 03 April 2017 dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag masingHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.Cbdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 328/Padt.G/2017/PA.Cbd

328/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Dewantara, Kelurahan Ilir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 1Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 2 Desember 2020,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 6103104404820002, atas nama P,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 9, Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.SguKabupaten Sanggau tanggal 3 September 2013, yang telah dinazegelen diKantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9, Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.SguNana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,M.

Yeri Hidayat, S.H.Hakim Anggota,Zuhrul Anam, S.H.I.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:@ OI fh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 390.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Putusan No. 328/Pdt.G/2020/PA.Sgu

328/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAlamat Desa Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Ruslan Abd AjidTuhulele, S.H., Margareth

Agama Ambon RegisterNomor 230/K/2020, tanggal 26 November 2020,sebagai PenggugatmelawanTergugat,, tempat dan tanggal lahir Ambon, 19 Agustus 1972, agamaIslam, pekerjaan Mekanik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AlamatDesa Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 328

Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri;Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kKesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Ab6.

;SUBSIDER :Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Padt.

Rasyid, M.HPanitera Pengganti,TtdArifa Latuconsina, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00; Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Ab

328/PID.SUS/2021/PT PTK

PUTUSANNomor 328/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Nadianus Anak Martinus Saim2. Tempat lahir : Karangan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /17 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,para Advokat yang berkantor pada Kantor Zakarias, S.H., dan Rekan yangberalamat di Jalan Sanggau Ledo, Nomor 33, Kabupaten Bengkayang,Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Hal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .

Konten tersebut kemudian dikomentari oleh Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .Terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM denganmenggunakan Channel Youtube ANDAS PANGALAYO miliknyapada Tanggal 23 Desember 2020 dengan komentar faktanyakajot yg banyak bini kalah sama orang yang belepotan.> Konten Video dengan judul "Kajot bilang kalau dia salah saatmemimpin tolong ditegur yang diunggah oleh Channel YoutubeSHELLO NEWS milik Saksi LATIF IBRAHIM pada Tanggal 10Oktober 2020.

/PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding danputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingi Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh M.

ISYA, SH Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .

328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bentor, pendidikanSD, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O08 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/Kua.30.06.03/PW.01/07/2020 tanggal 06 Juli 2020;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat (;3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidatr : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggal 09 Juli 2020 dengan amarsebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo Nomor 223/Kua.30.06.03/ PW.01/07/2020 Tanggal O6 JuliHal. 3 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2020.

Siti Rahmah Limonu,M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.328/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

328/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor 328/Pid.Sus/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RANDY GUNAWAN Als BAGOL Bin CHARLIE;Tempat lahir : Depok;Tanggal / Umur : 28 Tahun/17 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kp.Malela Rt.003/018 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, sejak tanggal 5Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MuhammadVicky Adha,SH.Dkk dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Nurussyafaah Indonesia, berdasarkan Penetapan tanggal 4 Juli 2018;Pengadili Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor328/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 05 Juni

2018 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 328/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tanggal 06 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabusabu seberat 3,5562 gram, 1 (satu) buah tas warna garis ungu hitam, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah jaket warna hitam, 1 (satu)buah HP merk Siaomi warna Gold, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol. B6964ZMX, dirampas untuk Negara;4.

/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh Farida Ariyani,SH, PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Bambang Setyawan,SH.MH Ni Luh Sukmarini,SH.MHRaden Ayu Rizkiyati, SHPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 22 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017

Menyatakan perkara nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

328/Pdt.G/2020/PA.Slk

PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.SIkBis I svatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Solok, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di Kota Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Slk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23 Juli 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok sesuai dengan yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0162/010/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok pada tanggal 23 Juli2015;Hal. 1 dari 6 Hal. penetapan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

Menyatakan perkara nomor 328/Pdt.G/2020/PA.SIk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijrian oleh Dr.

Biaya Meteral : Rp6.000,00 Hal. 5 dari 6 Hal. penetapan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA. SIk JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. penetapan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA. SIk

328/Pdt.G/2016/PA.Crp

Bahwa~ status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawanHal. 1 dari 11 putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA Crp.dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang lafaz lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnyaHal. 3 dari 11 putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA Crp.sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1251/22/X/99, yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 19November 1999, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tandaP;Hal. 4 dari 11 putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA Crp.B.

Azis, S.H, dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama CurupHal. 10 dari 11 putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA Crp.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama denganPenetapan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 17 Juni 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh RitaElviyanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 286.000,Hal. 11 dari 11 putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA Crp.Hal. 12 dari 11 putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA Crp.

328/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.PybZN ZN +I 2sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di tanggal 18 Januari 1991,agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaPulau Tamang Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal

Tamang Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 328

/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 26 Agustus2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pyb.

Siregar, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehFatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 328/Pdt.G/2019/PA.PybHakim Anggota, Ketua Majelis,Risman Hasan, S.H.1., M.H. Yunadi, S.Ag.Hakim Anggota,Nurlaini M.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 916.000,00Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pyb

328/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 328/Padt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahastiaji Iskandar bin Abd.

lbuRumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, LingkunganBintaro Jaya, RT.004 RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor 328

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan :328/Pdt.P/2017/PA.Mtr..

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271016, 302980001 An.Yolanda Febriana, tanggal 3 Juni 2015, dikeluarkan oleh PemerintahHal. 3 dari 13 halaman Penetapan :328/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

SH.Hal. 12 dari 13 halaman Penetapan :328/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Ro. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan :328/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

328/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 328/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 328/Pdt.G/2020/PA.Ktb, pada tanggal 27 Agustus 2020 telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan pihak berperkara dengan cara menasehati

No. 328/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi Ssudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.Ktbtidak merubah substansi perkara, karena pokok perkara a quo adalahperceraian, sehingga tidak sampai mengarah pada perubahan materi pokokgugatan, materi pokok tuntutan atau kejadian materiil gugatan awal.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.Ktbperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 328/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksia a YB NY FPBiaya MateralJUMLAHPANITERA PENGGANTIRidhiaweniaty, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 286.500,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 402.500,Terbilang : (empat ratus dua ribu lima ratus rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 328/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Menyatakan permohonan Nomor : 328/Pdt.G/2016/PA.Clg tersebut gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 346. 000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).;

328/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor : 328/Pdt.G/2016/PA. ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Ceraitalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal diee Kot.Cilegon.

Clg, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Putusan Nomor : 328/Pdt.G/2016/PA. Clg1. Bahwa, pada tanggal 07 April 2012 Pemohon dan Termohon yangtelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah iEE tanggal 09 April 2012 ;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilHal 2 dari 7 hal Putusan Nomor : 328/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan permohonan Nomor : 328/Pdt.G/2016/PA.Clg tersebutgugur,2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 H., oleh kami, Drs. HendiRustandi, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis dan Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum dan Rasyid Mumtaz, S.HI.

,M.H,Perincian Biaya Perkara :Hal 6 dari 7 hal Putusan Nomor : 328/Pdt.G/2016/PA. Clg1. Biaya Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 255.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 346.000,Salinan putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon tanggal 10Agustus 2016.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Cilegon,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Hal 7 dari 7 hal Putusan Nomor : 328/Pdt.G/2016/PA. Clg

328/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No.328/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

No.328/Pdt.G/2020/PA.Pbr.disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan

No.328/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

No.328/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

No.328/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 56.000,00o. Biaya panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.497.000,00(empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 25 Februari 2020Plh.Panitera,Fakhriadi,S.H, M.HHim 14 dari 14 hl.Put. No.328/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

328/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Nphbersikap terlalu campur tangan dalam hal urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulanDesember tahun 2014; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Nphperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Nphdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 245.000,00 PNBP Panggilan : Rp. ,0O Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Nph

328/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad bin Rifani, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Jalan TransmigrasiRT.013, Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon ;Hesti Devi Yanti

di Jalan Transmigrasi RT.013, DesaBarokah, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman I dari 10 Penetapan Nomor 328

/Pdt.P/2020/PA.BicnBatulicin Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Blcn tanggal 14 Oktober 2020,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada 02 Februari 2014di hadapan seorang penghulu bernama MUIN di Desa GunungBesar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;.

Bukti surattersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelen,kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode (P.5);Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Blcn6.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 328/Pdt. P/2020/PA. Bicn

328/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.MdoZrN Zab *SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PekerjaLepas, tempat kediaman di Kelurahan Kombos BaratLingkungan II Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Mdo2.sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor37/21/11/2009;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat diatas;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai Anak:Bahwa sekitaran tahun 2013 hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Mdo9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Penggugatuntukmembayar biayaperkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan9 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Rahmat, MH.Agama Manado pada hari Senin tanggalsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.MdoJumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ManadoDra. VahriaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Mdo

328/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSAN Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pal nz7rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir rental,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Palu pada tanggal 23 April2019 dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Pal pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama Pulan.Penggugat mengetahui dari Tergugat memberitahu Penggugat danTergugat telah menikahi wanita tersebut.b.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Pal alpasal dari peraturan perundangundangan yangb yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIkini sejumlah Rp 366,000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalu pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Muh. Arsyad sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muh. Hasbi, M.H. dan Drs. M.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Pal 30.000,0060.000,00240.000,0020.000,0010.000,00 Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Pal

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 328/Pdt.P/2018/PA. Sbs, tanggal 22 November 2018 dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.181 .000,00,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

328/Pdt.P/2018/PA.Sbs

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2018/PA.Sbsear sll pez ss all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Junaidi bin Hamdi Udat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir Pick Up, bertempat tinggal di Dusun Durian, RT.007 /RW.004,Desa Sempalai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas

, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas, dengan Nomor 328/Pdt.P/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon:Nama : Junaidi bin

Penetapan No.328/Pat.P/2018/PA.Sbs5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 328/Pdt.P/2018/PA.Sbs, tanggal 22 November 2018 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebutdalam Register perkara;Hal 4 dari 5 hal. Penetapan No.328/Pat.P/2018/PA.Sbs3.

Penetapan No.328/Pat.P/2018/PA.Sbs

328/PID/2019/PT DKI

Nomor : 328/Pid.Sus/2019/PT.

328/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNOMOR 328/PDT/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ir.Tendy Irianto, Bertempat tinggal di Jalan Villa Intan Pakuan Nomor8 Rt.002/Rw.007, Kelurahan Pakuan, KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Santoso Tjokro, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 3 Agustus2018 Nomor 328/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dikatakan oleh Penggugat telahmelakukan perbuatan Wanprestasi, karena hal itu tidak benar, justruPenggugatlahyang tidak memenuhi janjinya dan beritikad buruk dengantidak memberikan daya upaya yang terbaik (TheBest Effort) kepadaTergugat agar ruko bisa terjual saat ada pihak ketigayang berminatdengan harga yang lebih tinggi.Putusan Nomor 328/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 16 dari 257.

Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;Putusan Nomor 328/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 20 dari 253. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa kerugianatas uang kontrak selama 3 tahun, sejumlah Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah);4.

Rp. 139,000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Putusan Nomor 328/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 25 dari 25Putusan Nomor 328/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 26 dari 25