336/Pdt.G/2021/PA.Tas

No 336/Pdt.G/2021/PA.

336/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?Bre Deyreat ail)MI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa NarioIndah, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abiding Slamet, S.H.

No. 336/Pdt.G/2021/PA.UnaNomor 96/SK/2021/PA.Una tanggal 06 September 2021,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Mil DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha dengan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 30Agustus 2021, mengajukan

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Una1. Mengabulkan gugatan cerai penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanpenggugat dalam perkara ini;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadapPenggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Unaaha Cq.

No. 336/Pdt.G/2021/PA.Unasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat untuk ceraidengan Tergugat telah terbukti dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 336/Pdt.G/2021/PA.UnaHakim Anggota Ketua MajelisAhmad Zubair Hasyim, S.HI Sudirman M., S.HI., M.ENurul Aini, S.HIPanitera PenggantiCherman Rahman, S.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 390.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 336/Pdt.G/2021/PA.Una

336/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. tempat dan tanggal lahirSalam Babaris, 28 Desember 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di I 222777777im Kecamatan Salam Babaris XxxXxxXXxXXX XXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Tapin,11 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENTAPIN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tertanggal hariitu. juga dengan register perkara Nomor 336

/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O06 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.RtuKantor Urusan Agama Kecamatan Tapin selatan xxxxxxxxx Xxxxx ProvinsiKalimantan Selatan.

Rustam Effendi, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 336/Padt.G/2020/PA. RtuHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdTaufik Rahman, S.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMuhammad Wildi, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Rustam Effendi, S.H.IPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 590.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006.

Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 706.000Terbilang: (tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA. Rtu

336/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Shafrida, SHsebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA. Kis

336 PK/Pdt/2012

No. 336 PK/Pdt/20128.

No. 336 PK/Pdt/20122) Truck Tronton No.

No. 336 PK/Pdt/20121. RITA HARJIT KAUR Ic. Penggugat /Terbanding /Termohon Kasasi I/Termohon Peninjauan Kembali (PK) menerima bagian Harta :1 (satu) Unit Rumah di Jakarta dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 4672/Sunter, tanggal 18 Maret 1985 atas namaNy.

No. 336 PK/Pdt/2012yang dimohonkan Peninjauan Kembali (PK) ini, tidakada memberikan Pertimbangan PertimbanganHukum yang cukup dan Obyektif, yang merupakandasar dan berhubungan dengan Amar Putusan yangtermuat di dalam Putusan Kasasi tersebut.

No. 336 PK/Pdt/2012Biaya Peninjauan Kembali : Panitera Pengganti1. Materal ..... ieee eee eres Rp 6.000, tid2.REdaKS)........cceeeeeeeeee eee eee Rp 5.000, SUHARTANTO, SH., MH3. Administrasi Peninjauan Kembali... Ro 2.489.000.Jumlah....... ee Rp 2.500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataPRIPAMBUDI TEGUH., SH.,MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 37 dari 37 hal. Put. No. 336 PK/Pdt/2012

336/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 336.

336/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah padahari Selasa Pon tanggal 18 Oktober 2005 bertepatan tanggal 15Romadion 1426 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:903/22/X/2005;3.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.5.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.12. Terhadap permintaan Pemohon Banding yang meminta agarbarangbarang tersebut untuk dinominalkan kami tolak, dan mohon agardibagi secara natura saja.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.Drs. H. Nasikhin A. Manan, S.H., M.H., dan H. Sarwohadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 336/Pdt.G/2019/PTA.Smg tanggal4 November 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggota dan didampingi oleh Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.

Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Tukiran, S.H., M.M.Him 22 dari 21 him. Putusan No.336/Pat.G/2019/PTA.Smg.

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 336/Pdt.P/2023/PA.Tgrs;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

336/Pdt.P/2023/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

336/Pdt.G/2021/PA.Sim

Penetapan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundi bawah register nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 15 Maret2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2010, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat olen PegawaiPencatat Nikah

Penetapan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim.5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon masih terusmenerus berlanjut disebkan seperti yangtelah disebutkan pada posita 4 huruf a, b dan c di atas;6.

Penetapan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa sebelum memasuki tahapan pembacaan permohonan,Pemohon melalui kuasa hukumnya di dalam persidangan mengajukanpermohonan kepada Majelis agar perkara cerai talak yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim. tertanggal 15 Maret 2021 dinyatakan dicabut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan bagian yang tak

Penetapan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor336/Pdt.G/2021/PA.Sim. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp125.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 336/Pdt.G/2019/PA.Lbt dari Penggugat

2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

336/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PENETAPANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Lbt., tanggal 10 Juli 2019,mengajukan halhal sebagai berikut;Penetapan No.336/Pat.G/2019/PA.Lbt.

Indah Abbas, S.HI., Hakim Pengdilan Agama Limboto;Penetapan No.336/Pat.G/2019/PA.Lbt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Lbt., dari Penggugat ;2.

Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Penetapan No.336/Pat.G/2019/PA.Lbt. Hal 6 dari 6 halaman

336/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR :336/PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : Syahrul alias Allung bin Muh.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Juni 2020 No. 336/Pid.Sus./2020 /PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding .2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar 19 Juni 2020No. 336/Pid.Sus /2020/PT.Mks tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut. ;3. Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara tersebut.

Siri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;Hal. 7dari16 halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus /2020/PT.MKSMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrul alias Allung binMuh.

Perlu surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yangditunjuk oleh hakim;Hal. 12 dari16 halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus /2020/PT.MKS Bahwahakimtidak/belum menunjuk dokter/psikiater untukmemeriksa Terdakwa;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tidak dihadiri olehaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISt.t.d t.t.d MADE SUPARTHA, S.H.M.H MAKKASAU, S.H.M.Ht.t.dEFENDI PASARIBU, S.H., M.H PANITERA PENGGANTIt.t.dDra.HANIAH YUSUF, S.H.Hal. 16 dari16 halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus /2020/PT.MKS Hal. 17 dari16 halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus /2020/PT.MKSHal. 18 dari16 halaman Putusan Nomor 336/Pid.Sus /2020/PT.MKS

336/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.Botgzy lt,) ,sey"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Jumrah binti Mustapa, Nik 6474014407790012, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Mesjid Nurul Muttagin GangSeroja RT.37 No. 09 Kelurahan Loktuan KecamatanBontang Utara Kota Bontang Propinsi

/Pdt.G/2019/PA.Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Halaman 2 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2019/PA. Botgkarena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;9.

/Pdt.G/2019/PA.Botg, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 26Halaman 5 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2019/PA.

Botg Halaman 11 dari 11 halaman Put.336/Pdt.G/2019/PA. Botg1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000.00

336/Pid.Sus/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 336/Pid.Sus/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUNANDAR Bin SARDO ;2. Tempat lahir : Catur Karya;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 08 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Damsari Rt. 003 Rw.

Majelis Hakim sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 12Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 336/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 13 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 13November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan terdakwa SUNANDAR BinSARDO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Mtpdiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

bertempat di Halaman KantorPolsek Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Martapura yang berwenang mengadili, "Tanpa hak memasukkan keindonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 336

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,MEGAWATIHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Mtp

336/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA Plkcd ZN 5) a e 1 ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Kuala Kapuas, OL Mei 1994, NIK.62710141059400012, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Toko Pakaian Sekolah, TempatTinggal di Jalan Riau Gang Rahmad RT. 001 RW.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 M. yang bertepatandengan 14 Dzulhijjah 1436 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPutusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 1 dari 15 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 0334/032/IX/2015 tanggal 28 September 2015.2.

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Oktober 2018, yang akibatnya antaraPutusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 2 dari 15 halamanPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat.6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.7.

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 13 dari 15 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Palangkaraya pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 14 dari 15 halamanJumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.336/Pdt.G/2020/PA Plk., hal. 15 dari 15 halaman

336/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari Pemohon:Nama : Muji SuripTempat, tanggal lahir : Sleman, 6 Februari 1972Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPendidikan : SMPPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Mayangan RT.005 RW.014, TrihanggoGamping

, Sleman;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 30 Oktober 2018 Nomor 336/Pdt.P/2018/PN.

Smn tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 30 Oktober 2018;Telah meneliti alat bukti surat surat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksi ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 30 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 30 Oktober 2018 dalam RegisterNomor 336/Pdt.P/2018/PN Smn telah

mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 336/Pdt.P/2018/PN.Smn..

PNBP Rp. 5.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 336/Pdt.P/2018/PN.Smn.. Juru Sumpah Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 336/Pdt.P/2018/PN.Smn.

336/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, NIK. 73040220609940006, tempat dan tanggal lahir Tamanroya,O06 September 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi XxXxXxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Sabtu, 11Mei 2013, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, sesuai duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXxX, tanggal 12 Oktober 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, selama 2 tahun 4 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.JnpBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon

Xxxxxxxxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Dusun Manrumpa, Desa Turatea Timur, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Jnp Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah xxxx saksi,sedangkan Termohon adalah istri dari Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.oeJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Rusydi As'ad, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Jnp

336/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2020/PA.MpwBp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 6102086011770003, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan di Kabupaten Mempawah.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 6102080105680004, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi alasan diajukannya perkara cerai gugat iniHlm 7 dari 20 him Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Mpwadalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Hlm 16 dari 20 hlm Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.MpwMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ols aro Slr, loo Iuaul aalb lgilb log cioArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisaHlm 17 dari 20 hlm Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Mpwdidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00Hlm 19 dari 20 hlm Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.MpwHlm 20 dari 20 hlm Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.Mpw

336/Pid.Sus/2016/PN Pli

PUTUSANNomor 336/Pid.Sus/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARWAN Als. IWAM Als.

Hakim, sejak tanggal 28 November 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;Halaman 1 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli5. Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Hj.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 28 November2016 Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal 28November 2016 Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli tentang penetapanhari sidang;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik klip bening; 1 (satu) batang pipet sedotan plastik;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit telepon seluler merk Haier Andromax 4G LTE warnaHitam;Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pili6.

Halaman 21 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pli

336/Pdt.P/2019/PA.Amt

Ayah PemohonNama : Dupriansyah bin AbasAlamat : Rt.0O3 Rw.002 Desa Telaga Mas KecamatanDanau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utarab. lbu PemohonNama : Siti Bulkis binti JamliAlamat :Rt.004 Rw.003 Desa Longkong Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai UtaraHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2019/PA. Amt.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.

Bahwapenolakan tersebut menurut Pemohon tidak berdasar dan meminta kepadaHal 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.

Hal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2019/PA. Amt. Apakah benar alasan wali Pemohon yang menolak menikahkanPemohon dengan calon suaminya berdasar hukum (sesuai syariat) atautidak?

ImiPanitera Pengganti,Hal 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2019/PA. Amt.Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,001. Proses :Rp 50.000,002. Panggilan :Rp 450.000,002. PNBP : Rp20.000,004. Redaksi :Rp 6.000,005. Meterai : Rp 5.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 336/Pdt.P/2019/PA. Amt.

336/Pdt.G/2019/PA.Sj

/Pdt.G/2019/PA.SjKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Sj,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugatkemudian pindah di tempat kediaman (Kos), dan begitupun dengan Tergugatkembali tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat, dan telah berpisahHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Sjhingga sekarang, sudah kurang lebih 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya.4.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat maka hak dan kewajibansuami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami Penggugat.Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Sj8.

Bahwa pada bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Sj4.

NursyayaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPenetapan telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SinjaittdStramin, S.Ag., M.HHalaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Sj