Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Sim., dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.191.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

357/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2018/PA.Simoe a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara waris antara;7.Ren, Umur 89 tahun, agama Islam ,pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal ci xeeBR, sclanjutnya sebagai Penggugat ;eS, Umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di xasebagai Penggugat II;Rn, Umur 59 tahun

pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal dieeleS Uru 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal cies. sebagai Penggugat IV;ee, Umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal ci xEE. selanjuinya disebut sebagai PenggugatV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepaca nnnAdvokat/Pengacara pada Kantor HukumDn, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor45/KH/PA.Sim/2018, tanggal 7 Mei 2018, sebagai Penggugat;Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357

,tanggal 7 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan ayahpenggugat Il, Ill, IV, V, tergugat dan turut tergugat bernamaeee, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (enam)orang anak masingmasing bernama RIPes 3.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Bahwa oleh karena penggugat telah berusia lanjut dan tidakmemungkinkan lagi tinggal sendirian dirumah dan rencananya penggugat akan tinggal bersama dirumah salah satu anak perempuan pengggugat diHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.SimBagan Batu maka penggugat bermaksud menjual objek perkara tersebutdan hasilnya akan dibagibagikan menurut porsinya kepada ahliwarisnyayaitu kepada penggugat sendiri dan kepadaanakanak penggugat I.

Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp750.000,004. redaksi Rp 5.000,005. meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.SimHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Sim

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 357/Pdt.G/2021/PA Mrs.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkra tersebut.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300..000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

357/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 357 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309015109870004, tempat tanggallahir, Batangase, 11 September 1987, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKompleks Perhubungan Udara Blok H, Nomor 35, KelurahanHasanuddin

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSEnin, tanggal 21 Februari 2011 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta NikahNomor 44/21/Il/2011, tanggal 22 Februari 2011;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA Mrs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kompleks Perhubungan UdaraBlok H,Nomor 35, Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

kepada Penggugat.Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Aturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Kompilasi Hukum Islam serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 357

Dra Sitti Johar, MHHakim Anggota IIMaryam Fadhilah Hamdan, S.H.I.Panitera PenggantiSarawaty Fachriyah Arsyad, SAg..Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA MrsPerincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp. 180.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meterai :Rp 10.000,00.Redaksi :Rp 10.000,00.Jumlah Rp.300.000,00.( tiga ratus ratus ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA MrsHal 7 dari 6 hal Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA Mrs

357/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan

Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN tanggal 8 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan selama itu pula Termohon tidak pernahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ;6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;7.

Asli Surat Keterangan Nomor XXX/352Kel.Hjm tanggal 22 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Keluarahan XXX, Kecamatan XXX, Kota Cirebon, laludiberi kode P2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.CN.

• Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 357 /Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 2 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itupidana penjara

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 2 Desember 2020

Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Mnd yang dimintakan banding tersebut untuk selebihnya;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

• sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum PengadilanNegeri Manado telah menjatuhkan putusan Nomor 357/Pid.sus/2020/PNMnd tanggal 2 Desember 2020 ,sebagai berikut :MENGADILIEI1. Menyatakan Terdakwa JOHNY ALFRETS MANURIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia2.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriManado tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 4 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 357/Akta/ Pid.Sus/2020/PN.Mnd danpermintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa tersebut telah puladiberitahukan dengan seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umumpada

ketentuan pasal 21 jo.27 (1),(2), pasal 193 (2)b, 242 KUHAP tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, makaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Memperhatikan, pasal 310 ayat (4) Undang Undang nomor 22 tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undang Undang No. 8 Tahun1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sertaperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 357

halaman putusan Nomor 8 /PID/2021/PT MNDbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itupidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan dendasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 ( dua ) bulan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 2 Desember2020 Nomor 357

357/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:JUMIATI MARLINDA binti USMAN, Balikpapan, 19 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usaha Rumah Kost,tempat tinggal di Jalan Sei.

Wain, RT. 33, No. 02,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Oktober 2017Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Perwalian yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 357/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

357/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 357 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :1. HERMIN MANIK ALLO A Ne MANI A NENEK WIN, bertempattinggal di Kelurahan Lion Tondok Iring, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding semula Penggugat ;2. PETRUS RURU A RURU, bertempat tinggal di Jin.

Batakan, Kelurahan Tambunan, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan 357/PDT/2020/PT MKSDalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada :JHONY PAULUS,S.H., M.H., APRIANTO KONDOBUNGIN, S.H., M.H., dan IXPARPANGGESO, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office, JP &Rekan yang beralamat JI.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan 357/PDT/2020/PT MKS2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 25 Juni 2020Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Mak yang dimohonkan banding tersebut;3.

,Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan 357/PDT/2020/PT MKSPerincian biaya perkara:1. Redaksi.. ..... ........:.::.:+... Rp10.000,002. Meterai......... ccc ee RDP 6.000,003. Pemberkasan.. 2. 2 1 1 5 ceeeeeeeeeesRp134. 000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah),Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya;Pit.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR, AS, S.

., M.H.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 10 dari 9 Halaman Putusan 357/PDT/2020/PTMKSHalaman 11 dari 9 Halaman Putusan 357/PDT/2020/PTMKSHalaman 12 dari 9 Halaman Putusan 357/PDT/2020/PTMKS

357/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2021/PA.Btleas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN BANTUL YANGSAAT INI TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DENGAN JELASDAN PASTI BAIK DIDALAM MAUPUN DILUAR WILAYAHREPUBLIK INDONESIA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantulpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 357

Bukti Saksi.Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.BtlSAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Wiraseta WahyuDewanto, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.BtlHakim Anggota Ketua Majelis,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I. Dra. Hj.

Abdul Adhim ATHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.357/Pdt.G/2021/PA.Btl

Put.No.357/Pdt.G/2019/PTA Smg..melakukan pemeriksaan berkas (inzage) sebagaimana surat keteranganPanitera Pengadilan Agama tersebut tanggal 05 November 2019;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Register Nomor 357/Pdt.G/2019/PTA.Smg., tanggal 20 Juni 2019, dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang, dengan tembusan kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding dengan surat Nomor W11A/4268/HK.05/XI1/2019,

Put.No.357/Pdt.G/2019/PTA Smg..menunjuk mediator yang telah disepakati kedua belah pihak, yaitu Drs.

Put.No.357/Pdt.G/2019/PTA Smg..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makasesuai dengan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Put.No.357/Pdt.G/2019/PTA Smg..1975 juncto.

Put.No.357/Pdt.G/2019/PTA Smg..Ketua Majelis,Drs. J. Thanthowie Ghanie, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,H. Humam Iskandar, S.H., M.H. Drs. H. Syamsuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Subandriyo, S.H.1.Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp.134.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya materel :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Put.No.357/Pdt.G/2019/PTA Smg..

357/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No.357/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.357/Pdt.P/2019/PA.SbsFotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B205/Kua.14.05.11/PW.01/IX/2019tertanggal 11 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Sambas.

Penetapan No.357/Padt.P/2019/PA.SbsArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui"; Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :Wbhaodl ub we prado rw leo!

Penetapan No.357/Padt.P/2019/PA.SbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon Isteri;3.

Penetapan No.357/Padt.P/2019/PA.SbsNova Maliana, S.H.Perincian biaya :12.. PendaftaranProses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 135.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Penetapan No.357/Padt.P/2019/PA.Sbs

357/PDT/2018/PT MKS

Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKSDalam hal ini Terbantah IX diwakili oleh kuasanya : Hannani Parani, S.H.,Rusli, S.H., Abdul Malik karim, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 September2018 Nomor 357/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatRSIEIEIIIAG, mmm mn nnn nnn mn ren RR RRR2.

Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKS(Termohon Eksekusi) di Pengadilan Negeri Makassar, Pelawan telahmenguasai sebahagian objek sengketa seluas 1.800 m2 sebagaimiliknya yang merupakan sisa dari tanah yang telah terjual kepada Abd.

Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKSmembaca dan memeriksa berkas perkara, seperti ternyata dari SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.385/ Pdt.Bth/ 2016/ PN.

Putusan No. 357/PDT/2018/PT MKS

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

357/Pdt.G/2021/PA.Mbl

GatraKembang Paseban seluas + 60, 24 Hektar.2. 1 Unit Mobil Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 HD (4X2) M/TTahun 2007, BH 8394 Bl dengan Nomor RangkaHal 10 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt. G/2021/PA.Mbl11.12.13.MHMFE74P57K002309, Nomor Mesin 4D34TC60364, Warna Kuningmilik Almarhum H. Mahmudin Tanjung.3.

GatraKembang Paseban seluas + 60, 24 Hektar.Hal 11 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl14.15.16.17.2. 1 Unit Mobil Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 HD (4X2) M/TTahun = 2007, BH 8394 BI dengan Nomor RangkaMHMFE74P57K002309, Nomor Mesin 4D34TC60364, Warna Kuningmilik Almarhum H. Mahmudin Tanjung.3.

Mahmudin TanjungHal 13 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl4.19.3.Nama : PENGGUGAT 4TTL : Mandiangin, 24091985Jenis Kelamin : Laki LakiStatus: Anak Kandung Alm. H. Mahmudin TanjungNama : PENGGUGAT 5TTL : Mandiangin, 24071989Jenis Kelamin : Laki LakiStatus : Anak Kandung Alm. H.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000. perharinya kepada Penggugat, apabila lalai menjalankan isiputusan ini hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 28 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl10. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipunadanya perlawanan, banding dan kasasi;11.

Baihna, S.Ag., M.H.M.H.I.Hakim Anggota,Dahsi Oktoriansyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Pirdaus, S.H.1., M.H.Hal 32 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.MblPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 33 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt. G/2021/PA.Mbl

357/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs.TAMAN oo. .cccccccee ceeeeeeeees , Kelurahan ...... , Kecamatan ...........00. ,Kota Makassar.

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs.

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs.Y Sebelah Barat : Tanah Milik H.

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs.digantikan oleh anaknya, keuali mereka yang tersebut dalam pasal173.

No. 357/Pdt.G/2017/PA Mrs. Sebelah Timur dengan tanah milik ............ dan ....... .

Menyatakan perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

357/Pdt.G/2021/PA.AGM

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 348/09/XII/2014tanggal 08 Desember 2014, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di JI.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGM5.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGMmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;I. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;ll.

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepadaPenggugat supaya berpikir ulang mengenai gugatannya karena Tergugat tidakdatang karena alamatnya tidak jelas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganNomor 357/Pdt.P/2021/PA.AGM, dengan alasan karena Penggugat

No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGMPerincian Biaya :Pendaftaran = Rp. 30.000,Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Panggilan = Rp. 270.000,Redaksi = Rp. 10.000,Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 357/Pdt.G/2021/PA.AGM

357/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Pandansari, RT 001 RW003 Desa Lebakbarang, Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama

No 357/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 57/11/V1/2013 tertanggal 28 Juni 2013 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan=antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 357/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 357/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANA. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor3326/skt/20181122/00136 tanggal 22 Nopember 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Lebakbarang KabupatenPekalongan Nomor 57/11/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 357/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 357/Pdt.G/2019/PA.Kjn

357/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2020/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RE, tempat dan tanggal lahir Kutai, 05 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKartanegara, isee Kutai Kartanegarasebagai Pemohon EE, tempat

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor357/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 357

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah menyalinhubungan kasih selama 2 tahun dan anak Pemohon dan Pemohon Ilmenikahkan anaknya agar terhindar dari perbuatan zina;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menurut ketentuansyariaat Islam;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya saat ini belummelangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 357/Pat.P/2020

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat tentang risikoperkawinan anak yang masin muda kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapHalaman 3 dari 12 penetapan Nomor 357/Pat.P/2020/PA.Tgrpada permohonannya agar Pengadilan Agama Tenggarong memberikandispensasi

Proses RpHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.TgraS ~50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 357/Padt.P/2020/PA.Tgr

357/Pid.Sus/2021/PN Kpn

Saksi MOH TOFAN DALIANO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut::Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid.

Sedangkan yang dimaksud dengan yangmengemudikan kendaraan bermotor dalam hal ini menunjuk pada orang yangHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid. Sus/2021/PN Kpnmembawa kendaraan bermotor.

Wening Prastowo,SpF dokterHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid. Sus/2021/PN Kpnspesialis forensik pada rumah sakit umum daerah dr Saiful AnwarMalang dengan hasil pemeriksaan terhadap Elisa Wiji Utami padakesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN4.

Seorang laki laki berusia kurang lebih lima puluh dua tahun,oerambut hitam lurus panjang lebih kurang tiga sentimeter, tinggibadan lebih kurang seratustujuh puluh sentimeter,gizi cukupHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid. Sus/2021/PN Kpn5.

Ronald Salnofri Bya, S.H.., M.H..Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN KpnFaridh Zuhri, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, S.H,.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Kpn

Didalam Penetapan Ketua Poengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2017 Jo Nomor : 357/Pdt.G /2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

Didalam Penetapan Ketua Poengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2017 Jo Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

DKI Tanggal 7Desember 2011 Jo Nomor : 2763 K/Pdt/2012 tanggal 20 Oktober 2014 ( Bukti 2 ) TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN UNTUK MENJALANKANPUTUSAN Pengadilan Negeri Jalarta Pusat Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 karena:9.1. Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menolak Gugatan Penggugat( Terbantah dalam perkara aquo ) untuk seluruhnya dalam perkaraNomor : 357/Pdt.G/2010/PN. Jkt.

Pst , Tanggal 2 Maret 2011 , sehinggadengan penolakan Gugatan Penggugat / Terbantah untuk seluruhnyaberakibat hukum TIDAK ADA OBJEK SENGKETA dalam perkaraNomor : 357/Pdt.G/2010/PN. Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 YANGDAPAT DIEKSEKUSI.9.2. PENETAPAN Ketua Pengadilan Negeri Jakatrta Pusat Nomor :135/2017/Eks Tanggal 28 Desember 2018 Jo Nomor : 357/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst , Tanggal 2 Maret 2011 Jo Nomor : 432/Pdt/2011/PT.

357/Pdt.G/2018/PA.Bko

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2018/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani sawit,tempat tinggal di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;MelawanT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di rumah orang tuaTermohon di RT. 029, RW. 007, Desa Sungai Kapas, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 26 Oktober 2014 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 274/45/X/2014, tahun 2018;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Bko2.

mencari kayu bakar untuk memasak persiapan acarapemberian nama anak Pemohon dengan Termohon, kemudian sepulangnyaPemohon dari mencari kayu bakar Termohon tibatiba saja mengusirPemohon tanpa ada alasan yang jelas, dikarenakan Pemohon yang tidakmau ada keributan antara Pemohon dengan Termohon karena perihaltersebut Pemohon pun pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohonseperti yang tersebut di atas;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 357

Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;Halaman 21 dari 23 Halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Bko2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBangko;Dalam rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah Penggugat rekonvensi selama dalam iddah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Bko

357/Pid.Sus/2019/PN Sak

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejaktanggal 15 Januari 2020 s/d 14 Maret 2020;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura nomor:357/Pid.Sus/2019/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Sak Penetapan Majelis Hakim nomor: 357/Pen.Pid/

Muhammad fadli berupa 1Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Sak(Satu) paket kecil plastic klip merah berisikan narkotika jenis sabu dengantotal berat kotor 0,22 gram dengan perincian sebagai berikut :1. Narkotika jenis sabu berat bersih keseluruhan 0,07 gram ;2. Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,07 disisinkan guna Ujisecara laboratorium di BP POM Pekanbaru ;3.

Nofri tepatnya diwarnet Golden Net ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN SakBahwa tak berapa lama Anggota Polsek Tualang melakukanPenangkapan dan saksi bersama dengan sdr. Tommy berhasildiamankan saat itu pada saksi ditemukan paketan sabu seberat 0,7gram ;Bahwa saksi dan sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari ini: SENIN, tanggal 20Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN SakJANUARI 2020, oleh kami, ACEP SOPIAN SAURI, SH., MH., sebagai HakimKetua, BANGUN SAGITA RAMBEY, SH., MH., dan DEWI HESTI INDRIA, SH.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Sak

357/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2019/PA.Bkosmh vl 7ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani Karet,tempat kediaman

Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sesuai dengan Kutipan AktaNikah 127/II/V/2011, tanggal 9 Mei 2011 ;2.

Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agartetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Adapun upaya perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediatortidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh

Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.Drs.MaimuddinPanitera,Drs. Dahkir A.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp225.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.Bko.