401/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: 7309094107950035, tempat tanggal lahir, xxxxx, 1 Juli1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxx, RT.002, DesaXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten XxXxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: 7309092801920001

kediaman di Dusun xxxxxxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros pada hari itu juga dengan register perkara Nomor401/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 401

Oleh karena itu Penggugat bertekad untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat xxxxxxxx terhadapPenggugat XXxXXXxx;3.

MasdanahPutusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,00Biaya panggilan Tergugat Rp 200,000,005 Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugat6 Biaya redaksi Rp 10.000,007 Biayameteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 11 dari 11 halaman

401/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 401/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2018telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Stg., tanggal 18 Oktober2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padahari Senin, tanggal 16 Mei 2011 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : Tanggal 16 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Sintang;Bahwa sebelum

No. 401/Pdt.G/2018/PA.StgSejak kejadian tersebut Tergugat pergi dari rumah Penggugat dan tinggal ditempat kerja Tergugat sebagaimana alamat tersebut, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebutdi atas sampai dengan sekarang;7. Bahwa berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat tidak sanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga denganTergugat;8.

No. 401/Pdt.G/2018/PA.Stgsidang 18 Desember 2018 dan sidang tanggal 8 Januari 2019 Tergugat tidakpernah datang lagi, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. Penggugat danTergugat juga telan pula menempuh proses mediasi dengan mediator,Muhammad Rais, S.Ag.

No. 401/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Sintang, Nomor , tanggal 16 Mei 2011,bukti surat tersebut sudah diperiksa oleh Ketua Majelis, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen, Kemudian diberi tanda P.

No. 401/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :1ZBiaya pendaftaranBiaya alat tulis kantorBiaya panggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahRukayah, S.AgPanitera PenggantiMunadi, S.Ag., S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 391.000,00Hal. 25 dari 25 Put. No. 401/Pdt.G/2018/PA.Stg

Menyatakan perkara Nomor : 401/Pdt.G/2011/PA.Kdr dicabut ; -----------------3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 203.500,- (dua ratus tiga ribu lima ratus rupiah) ; -------------------------------

401/Pdt.G/2011/PA.Kdr

Salinan PENETAPANNomor : 401/Pdt.G/2011/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai* PEMOHON ; TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiTTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca gugatan Pemohon :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 8 ha.Pen.No.401/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tanggal 4 Agustus 2011 yang terdaftardalam buku Register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kediri Nomor : 401/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 4 Agustus2011 pada pokoknya mengajukan

Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPemohon tersebut antara lain disebabkan karena kondisi ekonomi keluarga yaitupenghasilan Pemohon yang kurang mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga sehari hari tidakbisa diterima oleh Termohon apa adanya ; karena Termohon telah meninggalkan tanggung jawabHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.401/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sebagai istri ; karena Termohon tidak bisa menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga ;6.

Menyatakan perkara Nomor > 401/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 203.500, (dua ratus tigaribu lima ratus rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 13 September 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1432 Hijriyah oleh Majelis akimPengadilan Agama Kediri dengan susunan Dra. IstianiFarda sebagai Ketua Majelis, Drs. Zainal Farid, SH.dan Drs. Moch.

(dua ratus tigaHal. 7 dari203.500ribu lima8 hal.Pen.No.401/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ratus rupiah )Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.401/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

401/Pdt.G/2016/PN Mnd

PUTUSANNOMOR: 401/Pdt.G/2016/PN.

Wali sebagai pemegang kontrol bagi anak maupun bagi orang yangberada di bawah perwaliannya apabila ingin melakukan suatu tindakanhukum.Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 401/Padt.G/2016/PN.Mnd.2.

Kewajiban menentukan jumlah yang dapat dipergunakan tiap tiaptahun oleh minderjarige itu dan jumlah biaya biaya pengurusan (Pasal398 KUHPerdata) Kewajiban ini tidak berlaku bagi perwalian oleh bapakHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 401/Padt.G/2016/PN.Mnd.atau ibu.

Dalam perbuatan ini diperlukan pula persetujuanpengadilan.Yang nantinya akan diserahkan kembali kepada Gabriela Kurnia IndahTatawi seiring dengan berakhirnya perwalian tersebut karena:Halaman 42 dari 46 Putusan Nomor 401/Padt.G/2016/PN.Mnd.1.

(Satu juta seratus sebelas ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 401/Padt.G/2016/PN.Mnd.

401/PDT/2020/PT DKI

1.PUTUSANNomor 401/PDT/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:OEI HOE KOK, beralamat di Jalan R.A Kartini RT.0O1 RW.005, Klasuur,Sorong, Kota Sorong, Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yulianti F.

,C.L.A., dan EsraSitorus, S.H., CPL., para Staf Pada Biro Hukum Dan Advokasi BadanPekerja Harian Bethel Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 25 Maret 2019 disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;BADAN PEKERJA DAERAH PROVINSI PAPUA BARAT GEREJABETHEL INDONESIA, berkedudukan di Jalan Viktori, KM.10 Pantai, KotaHal 1 dari 7 Hal Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT.DKISorong, diwakili oleh Pdt.

Jitmau, M.M., dalam Jabatan Walikota Sorong, memberikankuasa hukum kepada Haris Nurlette, S.H., M.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 53/2019 bertanggal Januari 2019 sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 401/PDT/2020/PT DKI;Hal 2 dari 7 Hal Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum

,M.Hum putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari RabuHal 6 dari 7 Hal Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT.DKItanggal 23 September 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh H. Muhammad Arman AR,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,1. lersyaf,S.H. James Butar Butar,S.H.,M.Hum.2.Gunawan Gusmo,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,H. Muhammad Arman AR, S.H.Rincian Biaya Banding :1.

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 7 dari 7 Hal Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2022/PA.Pwl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

401/Pdt.G/2022/PA.Pwl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 401/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 09 Mei 2016 dari Pemohon/Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 52 tahun, agama, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O09 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 401

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 09 Mei 2016 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari halaman Putusan No.401/Pdt.G/2016/PA.kKis.1.

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danHal. 3 dari halaman Putusan No.401/Pdt.G/2016/PA.kis.Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:401/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 09 Mei 2016 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 14 Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1437 H oleh kami Dra. Hj.

Nurul Fauziah, MHHal. 6 dari halaman Putusan No.401/Pdt.G/2016/PA.kis.Hakim Anggota , Hakim AnggotaH. Armansyah, Lc., MH Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHRincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK : Rp 50,000,3. Biaya Panggilan : Rp 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,fi. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Hal. 7 dari halaman Putusan No.401/Pdt.G/2016/PA.kis.

401/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 401/Pid.Sus/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut , dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL ANWAR alias AWANG Bin SLAMETSISWANTOTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 35 Tahun/24 Januari 1983Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Kampung Pisangan RT.18 / RW.005 DesaPenggilingan, Kecamatan Cakung Jakarta Timur

Fachrudin Raya No.5 Jakaerta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 90/SK/LO AJU/IX/2018 tangal, 22 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Peng adilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 27September 2018;Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PT.DKITerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh10.11.12.13.14.Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal8 Januari 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9Januari 2018 sampai dengan tanggal

tanggal 22 September2018;Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.2726/Pen.Pid /2018 /PT.DKI., sejak tanggal 21 September 2018sampai dengan 23 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 3000/Pen.Pid/2018 /PT.DKI. tanggal 18 Oktober 2018 = sejaktanggal 21 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19Desember 2018;Penetapan Perpanjanagan oleh Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengantanggal 18 Januari 2018;Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 401

dihadiri paraHalaman 70 dari 71 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PT.DKIHakim Anggota tersebut dan dibantu H.

SUTRISNO BARDI, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor. : 401/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal, 4 Desember 2018,tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Hj.ELNAWIS AH, SH.MH. ABID SALEH MENDROFA. SHH.EDWARMAN, SH. PANITERA PENGGANTI,H. SUTRISNO BARDI,SH,M.HHalaman 71 dari 71 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PT.DKI

401/Pdt.G/2015/PA.JB

Pts No. 401/ Pt. G/ 2015/ PA. JBPenggugat dan hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik yang terjalin sampai sekarang;6.

Pts No. 401/ Pt. G/ 2015/ PA.

Pts No. 401/ Pt. G/ 2015/ PA. JBSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta BaratPaniteraELIAKIM SIHOTANG, SHHal 11 dari 11 hal. Pts No. 401/ Pt. G/ 2015/ PA. JB

401/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2017/PA BotgZSnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui

KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganHalaman 1 dari 11 halaman Put.401

/Pdt.G/2017/PA Botgregister perkara Nomor 401/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 10 Februari 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ............... tanggal 10 Februari2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put.401/Pdt.G/2017/PA BotgSUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.401/Pdt.G/2017/PA Botg

401/Pdt.G/2019/PA.Plk

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PIki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada Januari 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Plkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;7.

Le ule prio wwladl syHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PlkArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Temohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Plk4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.PlkNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP PT :Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Plk

401/Pdt.G/2014

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah bertetangga dengan penggugat,Hal 3 dari9 hal Put No. 401/Pdt. G/2014/ PA Mks..

Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak bersediarukun dengan tergugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan.Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya penggugat tetap ingin bercerai dengan tergugat dan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan.Hal 4 dari9 hal Put No. 401/ Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka dalildalil penggugat untuk bercerai dengan tergugat telah cukupberalasan hukum dan sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (f)Hal 7 dari9 hal Put No. 401/Pdt.

Aminah Malik, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalamHal 8 dari9 hal Put No. 401/ Pdt. G/2014/ PA Mks.persidangan yang terobuka untuk umum, dan dibantu Hj. Petraniani, S.H,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakimhakim Anggota,Drs. Chaeruddin, S.H, M.H.Dra. Hj. St.Aminah Malik. M.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran: Rp 30.000. BiayaAtk.

Jawariah.puluh satu ribu rupiah),Hal 9 dari9 hal Put No. 401/ Pdt. G/2014/ PA Mks.Hal 10 dari 9 hal Put No. 401/ Pdt. G/2014/ PA Mks.

Menyatakan perkara Nomor401/Pdt.G/2021/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

401/Pdt.G/2021/PA.Trk

401/Pdt.G/2014/PN.Bks

401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal 24 September 2014 untuk persidangantanggal 2 Oktober 2014, Surat Panggilan Sidang Nomor401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal 8 Oktober 2014 untuk persidangan tanggal 23Oktober 2014, Surat Panggilan Sidang Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal24 Oktober 2014 untuk persidangan tanggal 13 Nopember 2014, SuratPanggilan Sidang Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal 5 Desember 2014untuk persidangan tanggal 11 Desember 2014, Surat Panggilan Sidang Nomor401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal

No.4945/1985 dengan luas 4311 M2 Terteranama pemiliknya Tergugat V ;Halaman 7 dari 53 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks3.

/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal24 September 2014 untuk persidangan tanggal 2 Oktober 2014, SuratPanggilan Sidang Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal 8 Oktober 2014untuk persidangan tanggal 23 Oktober 2014, Surat Panggilan Sidang Nomor401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal 24 Oktober 2014 untuk persidangan tanggal13 Nopember 2014, Surat Panggilan Sidang Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks.

,tanggal 5 Desember 2014 untuk persidangan tanggal 11 Desember 2014, SuratPanggilan Sidang Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal 16 Desember 2014untuk persidangan tanggal 7 Januari 2015, untuk Tergugat Il berdasarkan SuratPanggilan Sidang Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal 24 September 2014untuk persidangan tanggal 2 Oktober 2014, Surat Panggilan Sidang Nomor401/Pdt.G/2014/PN.Bks., tanggal 8 Oktober 2014 untuk persidangan tanggal 23Oktober 2014, Surat Panggilan Sidang Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks

Rp. 12.000,J UM AN Lecce Rp.3.872.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluhdua ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.Bks

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2022/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

401/Pdt.G/2022/MS.Sgi

401/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pal AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.Paluoon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena Termohon sudah menikah lagi dengan pria lain dan Pemohon mengetahui haltersebut dari sosial media Facebook ;4. Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak bulanSeptember 2008, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibatpertengkaran disebabkan karena Termohon sudah menikah lagi denganpria lain ;5.

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.Pal Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangarihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangOleaeSrfatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyatermoho;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan

Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.Pal: Rp:Rp: Rp:Rp:Rp >: Rp30.000,0060.000,00240.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA.Pal

1. Menyatakan perkara nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tjg. tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);

401/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tjgezil>y6H0 aU pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratpada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTERI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Komplek Flambon Raya RT. 014Kelurahan Pembataan Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, sebagai Penggugat;melawanSUAMI, umur 31 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala(Kutipan Akta Nikah Nomor 107/16/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017)setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 5 Halalaman2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 5 HalalamanPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena Perceraian;3.

Menyatakan perkara nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tjg. tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Tanjung pada hariSenin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar1441 Hijriah oleh M.

Tarmuji, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 4 dari 5 HalalamanATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan No.401/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 5 dari 5 Halalaman

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA Pare., dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

401/Pdt.G/2012/PA Pare

PENETAPANNomor 401/Pdt.G/2012/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare, memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan talak yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer Dishub Parepare,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai pemohon.MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer

, pendidikanterakhir S1, bertempat kediaman di Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan izin talak bertanggal20 Mei 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan register perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA Pare, tertanggal 20 Nopember2012 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

ditetapkan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Parepare.Bahwa sebelum proses pemeriksaan perkara dilanjutkan, majelis hakim telahberusaha menasihati pemohon agar kembali membina rumah tangga bersama dengantermohon.Bahwa usaha penasehatan oleh majelis tersebut ternyata berhasil, lalupemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya denganNomor 401

(1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 143 ayat (1 dan 2) KompilasiHukum Islam dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan yang di lakukanoleh pemohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimana maksudPasal 271272 RV sehingga pencabutan perkara tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka telah cukupberalasan hukum bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonan pemohonuntuk mencabut perkaranya dengan Nomor 401

Menyatakan perkara Nomor 401/Pdt.G/2012/PA Pare., dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1434 H., oleh Dra. Hj. Nikma, M.H., ketua majelis,Muhammad Iqbal, S.HI.

401/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 401/Pdt.G/2020/PA.Dum.

401/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2019/PA.Kng.EMF Matl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:401/Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik, Cirebon tanggal sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik,Cirebon,Hal. 1 Putusan Nomor 401/Padt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 3tahun 9 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon Nomor: Tanggal 04 Mei 2015, telahdileges, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberikode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:Hal. 3 Putusan Nomor 401/Padt.G/2019/PA.Kng1.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal. 10 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 330.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Kng