M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zo LY eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :1. H. Lalu Masun Ali, S.Pd bin H. Masyuri Aly aliasH.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.SelDusun Gelem, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 557/95/X//2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. Tertanggal 29 Oktober 2009;2. Bahwa semasa Perkawinan Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H.Masyuri Aly alias H. Mashuri Ali) dengan Lalu Muhaqqgin, S.Ag bin MamiqSupardan tidak dikaruniai keturunan:3. Bahwa Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel6. Bahwa Pewaris adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di SMP.N 03Pringgabaya dan berdomisili di Dusun Jorong Daya, RT.01 RW.00, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;7. Bahwa karena Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly aliasH.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel3. Menetapkan hukum bahwa Para Pemohon adalah ahliwaris dari Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly alias H.Mashuri Ali);4. Menetapkan hukum bahwa Para Pemohon adalah ahliwaris yang sah yang dapat menerima dana TASPEN (Tabungan danAsuransi Pensiunan) dari Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly aliasH. Mashuri Alli;5.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel

MENETAPKAN:

1. Menetapkan Perkara Pidana Nomor 414/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.,atas nama Terdakwa DEDE ABDUROHMAN bin H. KAMSARI als KUDEL ,Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 03 Oktober 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 308309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formil dan materil keterangan saksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti tertulis serta keterangan para saksi di muka persidangan telah terungkapfaktafakta tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:HIm 9 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

>Vo9wens ol pall yo yls Igsligh olS Lables eljill795 232 Qu arg 5/l as MellArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunHIm 11 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.H.I., M.H. dan Syahrul Ramadhan, S.H.I.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHIm 12 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu H.

Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00HIm 13 dari 13 hlm Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg

414/Pid.B/2019/PN Sky

/Pid.B/2019/PN Skytanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 10 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Muba untk meminta carikan pekerjaandan kakak Terdakwa bertanya dari mana mendapatkan sepeda motor, laluTerdakwa menjawab kepada kakak Terdakwa dapat dari membeli danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Skysekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdri.

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Skykekuasaanya bukan karena kejahatan.

Muba untk meminta carikan pekerjaanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Skydan kakak Terdakwa bertanya dari mana mendapatkan sepeda motor, laluTerdakwa menjawab kepada kakak Terdakwa dapat dari membeli dansekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdri.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Andy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Hermanto, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Sky

Mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dansampai didepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWANIRWAN.. dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihatpacarnya saksi Ferawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414.Melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksi Ferawatidan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapi dihalangi olehsaksi Suherman dan saksi Irwan, melihat hal itu terdakwa mengeluarkan 1(satu) bilah pisau dapur

Batu Ampar untuk jaga jaga dirinya, lalu pisau dapurtersebut terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanannya.Bahwa terdakwa langsung ke Penginapan Poleweli yang merupakan tempatnongkrongan terdakwa setiap harinya, Sesampainya di Penginapan tiba tibaterdakwa mendapat informasi dari seseorang yang tidak dikenal bahwa saksiFerawati sedang berada dilantai 4 kamar 414 bersama dengan saksiSuherman dan saksi Irwan.Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar

Batu Ampar untuk jaga jaga dirinya, lalu pisau dapurtersebut terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanannya.Bahwa terdakwa langsung ke Penginapan Poleweli yang merupakan tempatnongkrongan terdakwa setiap harinya, sesampainya di Penginapan tiba tibaterdakwa mendapat informasi dari seseorang yang tidak dikenal bahwa saksiFerawati sedang berada dilantai 4 kamar 414 bersama dengan saksiSuherman dan saksi Irwan.Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar

Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWAN ...IRWAN..dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihat saksiFerawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414. Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Suherman dan saksi Irwan.

Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWAN ...IRWAN..dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihat saksiFerawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414. Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Sunerman dan saksi Irwan.

414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

/Pdt.G/2020/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal20 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar setelan Pemohonpulang kerja yang disebabkan karena Termohon suka curiga denganPemohon disaat Pemohon Kerja ;Hal. 2 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp4.2. Termohon suka cemburu buta terhadap Pemohon ;5.

Pemohonsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupHal. 20 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Majelis menilai halHal. 23 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.Ktpitu telah memenuhi ketentuan Pasal 158 RBg, oleh karenanya maka secaraformal gugatan Rekonvensi tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensiadalah tentang nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak.

Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 35 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Padt.G/2020/PA.KtpIskandar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp

414/PDT/2020/PT DKI

ParaHalaman 14 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIPenggugat Dalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensiberhak menuntut ganti rugi kepada Para Tergugat DalamKonpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi, baik Materiilmaupun Immateriil.

Bahwa Para Tergugat Dalam Konpensi/Para Penggugat DalamRekonpensi menolak dailildalil Para Penggugat DalamHalaman 16 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIKonpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnyakecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para TergugatDalam Konpensi/Para Penggugat Dalam Rekonpensi;.

Serta upaya para pejabat RT, RW dan Lurahuntuk mendorong penyelesaian ini dengan cara musyawarah,sama sekali diabaikan dan tidak digubris oleh Para PenggugatDalam Konpensi/Para Tergugat Dalam Rekonpensi, hinggaHalaman 25 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIpermasalahan ini berada penyelesaian Pengadilan NegeriJakarta Timur;9.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor 414/PDT/2020/PT.DKI tanggal 24 Juli 2020, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara;Halaman 42 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKIHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHIDAYAT,S.H. MUHAMMAD YUSUF, S.H.,M.Hum.DR. YAHYA SYAM, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTIRATNA SUMINAR, S.H.,M.H.Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003.

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 43 Putusan Nomor 414/PDT/2020/PT.DKI

414/Pid.B/2016/PN Prp

PUTUSANNomor.414/Pid.B/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SULAIMAN SIREGAR ALS EMAN BIN (ALM)SUKIMAN;Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara) ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun /12 Juni 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2016 s/d tanggal 30 Desember2016 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :halaman 1 dari 16 halaman Putusan No.414/Pid.B/2016/PN.PrpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 414/Pid.B/2016/PN.Prptanggal 1 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa danMengadili Perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/PN Prp tanggal 1 Desember

Saksi YANUARIUS HALE MAU 3; di persidangan memberikan keterangandibawah janji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersediak memberikan keterangan ; Bahwa saksi adalah karyawan yang menjabat sebagai security PT.SAM ;halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor.414/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016sekira pukul 10.00 Wib di blok D.4 Afdeling XI kebun kelapa sawit milk PT.SAM IIyang terletak di kel.

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor.414/Pid.B/2016/PN.Prp.4. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Ad.1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dandihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,ADIL MATOGU FRANKY SIMARMATA,SH BAMBANG TRIKORO,SH.MHumHAKIM ANGGOTA II,ELLEN YOLANDA SINAGA,SH.MHPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN,SHhalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor.414/Pid.B/2016/PN Prp.

414/Pid/Sus/2016/PN-Tjb

/Pid.Sus/2016/PNTjb tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 414/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal15 September 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

ALI SANJAYA sehingga setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwapetugas kepolisian resor tanjungbalai atas nama Saksi SUPANGAT dan SaksiHalaman 3 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjbREYNOLD BUTARBUTAR melakukan penangkapan terhadap Sdr.

ALI SANJAYA empat ratus riburupiah, jawab terdakwa tiga ratus ribu rupiah yang ada uangku bisa, jawab Sadr.Halaman 6 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjbALI SANJAYA ya udahlah, selanjutnya terdakwa langsung menyerahkan uangsenilai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ALI SANJAYA denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnya Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjb1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi serouk kristalnarkotik jenis sabu dengan berat kotor 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh )gram;1 (satu) buah alat hisap sabu/bong dalam keadaan terangkai; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah mancis gas.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,PaniteraNelson Gurning, SH., M.HHalaman 16 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjb

414/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Dusun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat 3 tahun, kKemudian tinggaldirumah bersama selama 28 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 30 tahun, 2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Bahwa sejak sekitar Desember 2018, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahbelanja kepada Penggugat, yang kemudian mengakibatkan Penggugatpulang kerumah bapak Haji maksum yang beralamatkan tersebut diatas,dan sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang (selama 2 bulan)Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.4.

HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Perincian biaya :1.1ooRRWWNNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

414/Pdt.P/2017/PA. Mmj

L%&PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wp!

Yakindan Arsyad; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincinemas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Mnj.a Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I! berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Yakin dan Arsyad, danmaharnya berupa cincin emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Miij.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Minj. oleh kami Mansur, S.Ag., M.Pd.I, sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Minj.

414/Pdt.P/2020/PN Mnd

PENETAPANNomor: 414 / Pdt.P / 2020 / PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :HERSEN FREDRIK MANDIRI, Tempat Lahir, Salibabu, Umur 42 Tahun,Tanggal lahir 15 Agustus 1978, Jenis Kelamin Laki laki,Kewarganegaraan/Kebangsaan Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan TNI, Agama Kristen, Status Kawin, KelurahanKairagi Weru Lingkungan II Kec.

dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 PENETAPAN No. 414/Pdt.P/2020/PN.Mnd.1.Bahwa Pemohon adalah Paman dari anak lakilaki bernama BRIANNIOMBA;2.Bahwa BRIAN NIOMBA dilahirkan di Sangir, pada tanggal 08Februari 2002:3.Bahwa BRIAN NIOMBA tersebut berkeinginan untuk mengikutiseleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI Angkatan Laut di Manado,namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebut diperlukanadanya penetapan wali sebagai salah satu persyaratan administrasidalam seleksi Penerimaan Calon

Foto copy Kartu Keluarga No. 7171112808170001 atas namakepala keluarga HERSEN FREDRIK MANDIRI, sesuai denganaslinya bermeterai cukup diberi tanda Bukti P.2;Hal 3 dari 9 PENETAPAN No. 414/Pdt.P/2020/PN.Mnd.3.

ALFI SAHRIN USUP, SH, MH.PERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran .........ccccccececeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya Proses ........... preteen ee eeeeeeeaeeeeneeeeas Rp. 150.000,Hal 8 dari 9 PENETAPAN No. 414/Pdt.P/2020/PN.Mnd. Biaya PNBP ........cccccccceeeeecneeeeeeeeeeneenees Rp. 10.000, Redaksi PUtUSAN ..........ccccceeeeeeeeeeen eee eees Rp. 5.000, Materai PUtuSan .........cccccccccceeeeeee enna es Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 PENETAPAN No. 414/Pdt.P/2020/PN.Mnd.

414/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/198/XI/2011 tertanggal 28 November 2011;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebgaimana layaknya suami isteri;5.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Nia Sumartini sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttd,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,ttd,Hj. Asmawati, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF wo NBiaya MateralJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Sutarjo dan IsmedKahar bukan dengan tanah Negara.Berdasarkan penjelasan di atas dapat diketahui bahwa bentuk tanahberdasarkan sertifitat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atas nama Tergugat IImemanjang dari timur ke barat sedangkan yang diklaim oleh Tergugat adalah memanjang dari selatan ke utara;Berdasarkan perbedaan batas fisik lapangan dan jika dibandingkan antarasertifikat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atas nama Mochamad Idrus denganSertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Dasril Gani, makadapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atasnama Mochamad lIdrus tidak berada dilokasi tanah objek perkara danSertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Sutarjo; Timur, dahulu berbatasan dengan tanah negara, sekarang tanahpemerintah;Bahwa dapat dijelaskan terbitnya sertipikat hak milik No. 414 pada tahun1974 didapat berdasarkan dari SK Gubernur Provinsi Jambi No.

Bahwa SHM No.414 terletak di Km.13 atas nama Mochammad Idrus, GambarTanah tanggal 000000 luas + 60.000 M2 adalah sah dan letaknya tidakberada atau tumpang tindih dengan SHM No.512;3.

bidang tanah tersebut,karena SHM Nomor 414 pada gambar tanahnya menyebutkan pada sebelahTimur berbatas dengan tanah Djalaludin dan Tergugat dan Tergugat Ilmendalilkan dimana ada tanah Djalaludin atau asal usulnya diperoleh dariDjalaludin disitulah letak tanah SHM Nomor 414, dengan memperhatikan batasbatas dari kedua SHM tersebut, yaitu SHM 512 atas nama H.

414/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 742/47/VII/2008 pada tanggal 08 Juli 2008.Him. 1 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama ciee Kabupaten Bandung.3.

BahkanTergugat tidak segan untuk memukul anggota badan Penggugat.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat merasa sudah tidaknyaman lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga denganTergugat.Him. 2 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 Januari 2021 dan tanggal 27 Januari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Him. 3 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO 8h B W DN FJumiah: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,0090.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 414/Pdt.G/2021/PA.Sor

414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 06 Juni 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya Nomor XXX tanggal 26 Agustus2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdsendiri;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 5 tahun 5 bulan, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdpokoknya menyatakan bahwa benar sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwdrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Khabib Soleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. serta Drs.H.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Pwd

414/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Waruwue (Barru) selama3 (tiga) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Anak , usia 6 (enam)tahun, berada dalam asuhan Termohon;4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br(nazegelen) dan aslinya ditunjukkan di muka sidang, sehingga telahmemenuhi tata cara pengajuan bukti surat dalam persidangan. Di dalamnyatermuat keterangan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2014, keterangan mana relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaselain diekspresikan dengan cara saling bantah, saling pukul, atau denganbentuk verbal lainnya, juga seringkali diekspresikan dengan cara lain sepertimemutus komunikasi, pisah ranjang, atau pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 710.000,00 PNBP Panggila : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br

414/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor : 414/Pdt.G/2011/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. tanggal 1 Desember2011;Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telah diperintahkan untukmelakukan mediasi, namun pada persidangan kedua Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah diperintahkan untuk datang menghadap pada persidangan dan tidakHal. 1 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.ternyata pula ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan mediatormenyatakan mediasi gagal.Menimbang

Menyatakan perkara Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. yang terdaftartanggal 1 Desember 2011 dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Sening tanggal 2 Januari 2012bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H. oleh Kami Drs. H. Basuni, S.H. sebagaiHakim Ketua, T.

Hamidah Nasution, SH., sebagaiHal. 3 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat maupunwakil/kuasanya.HakimHakim Anggota:1. T Swandi, SHI.Hakim Ketua,Drs. H. Basuni, SH2. Ervy Sukmarwati, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranPanitera Pengganti,Hj. Hamidah Nasution, SH.Rp. 30.000,Biaya Aministrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan2Ss4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,

414/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.414/Padt.G/2020/PA.

No.414/Pat.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri dirumah Perusahaan tempat Tergugatbekerja.4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.kKis