Ditemukan 389 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
686
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Miswan bin Kasmuja Kasiman) terhadap Penggugat (Karti binti Iro Diryo);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hyriyah olehkami Drs. Muslim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suwarto, M.H.dan Drs. Muntasir, M.HP. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal 11 dari 12 hal.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1865/Pdt.G/2018/PA.Nqw
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Klg
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
658
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 427.000,- (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 427.000, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klungkung pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H., dengan susunanDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.
    Wacana, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 75.000,:Rp 261.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Put. No. 4/Pdt.G/2017/PA.kig.
Register : 28-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 230/Pid.B/2012/PN.BKS
Tanggal 15 Agustus 2012 — terdakwa I. SUWANDI Bin SUPARMIN bersama-sama dengan terdakwa II. SELESTARI Alais TARI Binti M. SUWANDY, terdakwa III.SUTINO Bin SUPARMIN, terdakwa IV. KHOIRUDDIN Bin ZAINUDDIN,dan terdakwa V.-07-NOKKER MAHULAE Bin AREN MAHULAE
5422
  • .;3 Menyatakan barangberupa :. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).;. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah).;. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).;. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).;. 1.193.000, (satu juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).;kotak/2 (dua) set atau 2 (dua)pasangkartu 4 Menghukum terdakwa I.
    ;e Bahwa pada saat penangkapan yang mana ditemukan barang bukti berupa uangtengah main sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tong yangdipotong dari pemain yang ada song atau menang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan uang yang disita dari terdakwa II sebesar Rp. 707.000, (tujuhratus tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa III sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa V sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu
    ;Bahwa pada saat penangkapan yang mana ditemukan barang bukti berupa uangtengah main sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tong yangdipotong dari pemain yang ada song atau menang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), dan uang yang disita dari terdakwa II sebesar Rp. 707.000, (tujuhratus tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa III sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah), yang disita dari terdakwa V sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa; Uang sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).;Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).
    JULI NOKKER MAHULAE Bin ARENMAHULAE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan)5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanadijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap beradatahanan ;Memerintahkan barangberupa : Uang sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).; Uang sebesar Rp. 173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).; Uang sebesar Rp. 707.000, (tujuh ratus tujuh ribu rupiah
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
606
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
    3. Menetapkan anak bernama Bella Sri Nuraeni binti Yosef Khoerudin yang lahir pada tanggal 27 Februari 2014 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 427.000,- ( Empat ratus dua puluh tujuh ribu
Register : 11-02-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Januari 2014 — PT. WINNER AGROCHEM INTERNUSA lawan PT. JAGUNG HIBRIDA SULAWESI
8853
  • DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TERGUGAT dalam Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum TERGUGAT dalam Rekonvensi/PENGGUGAT dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).;
    DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;DALAM REKONVENSI :e Menyatakan gugatan PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TERGUGAT dalamKonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum TERGUGAT dalam Rekonvensi/PENGGUGAT dalamKonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000, (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
    ,Biayabiaya:ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 12.000,Redaksi Rp. 10.000,Panggilan Rp. .3800.000,Jumlah Rp. 427.000,
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • No. 4288/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • No. 4288/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 4288/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 19-12-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 109/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. SYAMSUDDING DG. NASSA Bin TOKE DG. SEMPA sebagai PENGGUGAT I; 2. HJ. SALAMANG DG. TACO Binti BASSE DG. RIKONG sebagai PENGGUGAT II; 3. BACCE DG. NGAGI Binti SATTING DG. NGIJI sebagai PENGGUGAT III; 4. H. M. ARSYAD DG. NGEPPE sebagai PENGGUGAT IV; 5. HJ. HATIJAH DG. NUTTA sebagai PENGGUGAT V; sebagai PARA PENGGUGAT; M e l a w a n 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA; sebagai TERGUGAT; 2. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I SULAWESI SELATAN; sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
4013
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp..427.000.(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangansengketa ini adalah merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 77 ayat (1) UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan peraturan lain yang terkait;MENGADILII DALAM EKSEPSL: Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;II DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp..427.000
    ,SH.Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.Biaya Proses; Rp. 50.000.Biaya Panggilan; Rp. 330.000.Biaya Materai; Rp. 12.000.Biaya Redaksi; Rp. 5.000.Jumlah ; Rp. 427.000.(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor : 109/G/2014/PTUN.Mks
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2314
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ERIK SETIAWAN bin SUDJANI) terhadap Penggugat (TUTIK LESTARI binti PARNI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0035/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
165
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Mira Wulan Guritno binti Agus Susanto untuk menikah dengan calon suaminya nama Rendi Elfi Sukesi bin Sunar;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.427.000,- (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.427.000, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. MARYONO, M.H.I sebagai Ketua Majelis danDrs. MARILAH, M.H serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 23-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1789/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi bin Darjo) terhadap Penggugat (Syafaatun binti Markamat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 427.000,- (empatratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 427.000,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisejumlah Rp. 427.000, ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4618/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • ., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 4618/Padt.G/2020/PA. Sby.him. 5 dari 5 him.
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 16 Februari 2021 — pemohon
5922
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp 427.000, (empat ratus dua puluh tujuhridu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1442 Hijriyah oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Bungku, Jafar M.
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2621
  • Menyatakan perkara Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Bn telah selesai karena dicabut;

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.427.000,-(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Masehi bertepatanHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.Bndengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA MALANG Nomor 2495/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Leo Fredy Firdalian bin Heru Nusanto) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Wardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);