503/Pdt.G/2015/PN.Sby

TURUT TERGUGAT I;Hal 1 Putusan No.503/Padt.G/2015/PN.Sby.3. KANTOR KREDIT KONSUMER SURABAYA (K3S) BANK CENTRALASIA KCU GALAXI, yang beralamat di JIn.

Biaya Perbaikan sebesar Rp. 268.341.000, dengan perincian : Hal 10 Putusan No.503/Padt.G/2015/PN.Sby.

/2015 dimaksud telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Inckhracht) ;Hal 17 Putusan No.503/Padt.G/2015/PN.Sby.2.

Graha MuktiHal 26 Putusan No.503/Padt.G/2015/PN.Sby.3.4.Indah, berkedudukan hukurn di Surabaya, Jl.

Hal 33 Putusan No.503/Padt.G/2015/PN.Sby.11.2. Tentang tuntutan kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ).

Merauke.34) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 25.000.000,35) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 49.000.000,6936) Rekomendasi Nomor : 503/2120 tanggal 15 Januari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKI AB, SE(Pimpinan Pengrajin Kulit DAENG KULIT) untuk pengadaanbarangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.53) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 25.000.000,54) Nota pembelian tanggal 18 01 2009 sebesar Rp. 49.000.000,55) Rekomendasi Nomor : 503/2122 tanggal 19 Januari 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKI AB, SE(Pimpinan Pengrajin Kulit DAENG KULIT) untuk pengadaan70barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.2) 5 (lima) lembar Surat Permintaan pembayaran langsung barangdan jasa (SPPLS) Nomor : 900/503 A/1.20.03/SPPLS/DAU/2010,tanggal 28 Juni 2010 senilai Rp.291.060.000,00.3) Daftar pembayaran tagihan pengrajin DAENG KULIT tanggal 26Juni 2010 sebesar Rp.291.060.000,004) Rekomendasi Nomor : 503/772 tanggal 10 Oktober 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama SRINANGKY. AB, SE(pimpinan PENGRAJIN DAENG KULIT) untuk pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu Pemda Kab.

Merauke.18) Rekomendasi Nomor : 503/2523 tanggal 12 Juli 2008 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSApimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.19) Surat Perintah Kerja Nomor : 028/520 tanggal 12 Juli 2008 untukpekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

Merauke.59) Rekomendasi Nomor : 503/ 1928 tanggal 22 Mei 2009 perihalpenunjukan pelaksana/rekanan atas nama RIDHAWATI MALISSA(pimpinan TOKO UJUNG) untuk pengadaan barangbarang untukkeperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.60) Surat Perintah Kerja Nomor : 028/708 tanggal 22 Mei 2009 untukpekerjaan pengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.

503/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr.patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesuai denganrelaas panggilan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr., serta tidak terbuktiketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat danTergugat dan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalamgugatan Penggugat;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr.Gumanti, Kabupaten Solok. Berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 4 dan Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah.

Putusan Perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.KBr.

503/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.nikah adalah Adik Pemohon Il bernama Darman, dan yangmenikahkan adalah Imam Burhan dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Vora dan Najamudindengan mahar sebanyak Rp 110.000.;3.

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.1. Abd.

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.b. Arifinc. Sofianad.

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hj. St.

No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.aA 7 SF SP NY PRPendaftaran Rp. 30,000.00Biaya Proses Rp 50,000.00Panggilanpanggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp. 10,000.00Materai Rp. 6,000.00Rp 281.000,00.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Pen. No.503/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

503/PDT/2020/PT DKI

Gaji atau Upah; danHal. 8 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIb.

Bahwa dalam posita angka 23 pada halaman 16, PARAPENGGUGAT mendalilkan:Hal. 58 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKI"Bahwa hak insentif adalah merupakan hak mutlak dari PARAPENGGUGAT yang harus dipenuhi secara hukum olehTERGUGAT .

Harus ada perbuatan melanggar hukum1) Perbuatan melawan hukum memiliki makna yangsama dengan perbuatan yang bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,Hal. 59 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIakan tetapi sejak Lindenbaum vs.

Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIAnggota tersebut, dengan dibantu oleh H.

Redaksi : Rp. 10.000,002: Biaya Proses : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 72 dari hal 71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKI

503/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2017/PAMdnZN aN I .BAW DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur XX, agama Islam, Pendidikan XX.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 3 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXxX).c.

Dengan berpribahasa dan gaya bahasa yangmengingatkan, supaya menjadi isteri yang benar baik, sukar,Tergugat memakluminya tetapi sebagai isteri hubunganHalaman 5 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.biologis merupakan atasi marah, tak pernah sama sekali.Demi Allah ya Jabbar. Tergugat masih normal.Mana ada untungnya mencaci maki bagi Tergugat buangenergi akal.

Dansegala peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;Halaman 17 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXX).3.

Zainal Bakry Rakam, SHHalaman 18 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan = Rp. 500.000,00,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,00.5. Biaya Materai = Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 hlm.Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

503/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di JL. H.

35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJL Melati Komplek Kopti Semanan Kalideres, No. 54RT 004 RW 011 Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:503

No 503/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 503/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 503/Pdt.G/2020/PA.Kjn

503/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH.

Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juni2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 21 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 503/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Calon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Jenal,SH..MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telahditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 190.000,00(Seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.503/Padt.P/2021/PA.Cms

PEN ETAPAUNNomor 503/Pdt.P/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Agan Suganda bin Endang S, Bandung 18 April 1967,Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Cicukang Kidul RT.0O2 RW.008Kelurahan Cisaranten Binaharapan, KecamatanArcamanik, Kota Bandung

Penetapan Dispensasi Nikah Nomor 503/Padt.P/2017/PA.Badg.3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;4.

Penetapan Dispensasi Nikah Nomor 503/Padt.P/2017/PA.Badg.4. Surat Penolakan Pernikahan Nomor13.648/KUA.10.1321/PW.01/X/2014, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik KotaBandung, P4;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan Dispensasi Nikah Nomor 503/Padt.P/2017/PA.Badg.

Penetapan Dispensasi Nikah Nomor 503/Pdt.P/2017/PA.Badg.A, REGAKS sie sianness cans im ecs maw es me Rp. 5.000,5. M@teCral.....cccceccecceeceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp.156.000, Hal. 11 dari 8 hal. Penetapan Dispensasi Nikah Nomor 503/Pdt.P/2017/PA.Badg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/ PA.PBun. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

503/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.PBun.aw 1 Bey 7ARD) ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:, tanggal lahir 17 November 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal ci iee, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.PBun. mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan dan dalildalil sebagaimanatermuat dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor: 503/Pdt.G/2020/PA.PBun.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan memberikan masukan dan nasihat kepada keduanya agardapat hidup rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehSegah Kusuma Dani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4, Penetapan Nomor: 503/Pdt.G/2020/PA.PBun.MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor: 503/Pdt.G/2020/PA.PBun.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2016/ PA Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

503/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 503/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimna yang tertera di bawah ini dalam perkaraantara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan PNS (Polda Sumut), tempat kediaman diXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 51 tahun,

agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 503/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 03 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Mdn; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 02 Maret2016, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 503/Pdt.G/2016/ PAMdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara.Halaman 2 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3.

Ali Yahya Siregar, SHPanitera PenggantiArmen, SHPerincian biaya perkara :Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ae oO lhBiaya Pendaftaran PerkaraPertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahTk.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No.503/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

503/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2021/PA.BppZN ENS .SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon

/Pdt.P/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut : Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 91.

Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 92. Fotokopi keteranga lahir atas nama xxx yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P.2).3. Fotokopi kartu Keluarga atas nama xxx (Pemohon 1) dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapanyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen (bukti P.3).B. Saksi:1.

Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 9Mengingat peraturan perundanganundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak yang bernama xxx, lahir di Balikpapan tanggal 12September 2020, adalah anak dari Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II);3.

Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, 04 Oktober 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 503/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 9

503/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal O5 April 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Gye aSle ool!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 September 2016 dan belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Pebruari 2017sampai Maret 2017 sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus;3s Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pemberitahuan Isi Rp. 100.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 565.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 503/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

503/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.503/Pdt.G/2021.

No.503/Pdt.G/2021./PA.Tte.

503/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 503/Pdt.G/2020/PA. Sel5203122003/SURKET/01/221119/0003 yang dikeluarkan DISDUKCAPILKabupaten Lombok Timur, tanggal 22112019, telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 503/Pdt.G/2020/PA.

No. 503/Pdt.G/2020/PA.

No. 503/Pdt.G/2020/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 503/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 503/Pdt.G/2020/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 503/Pdt.G/2020/PA.Sel

503/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2019/PA. BjiBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2019/PA. BjiPengugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami istri dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Bji1.PerincianBiaya:PendaftaranPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpProsesPanggi>: R30.000,00: Rp 50.000,00lan: Rp 290.000,0020.000,0010.000,006.000,00; 406.000,co wlo DO WO00(Empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Bji

503/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 28November 1976, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dies, ecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 02 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 29 Juni 2017 danbelum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Tgr2. Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan, Tenggugatmau menikah lagi dengan wanita lain;3. Bahwa sejak bulan September 2017, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA. Tgr

503/Pdt.G/2018/PA.Plp

No. 503/Pdt.G/2018/PA.Plp3.

No. 503/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi dan saling memperdulikan.

No. 503/Pdt.G/2018/PA.Plp4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahunlamanya tanpa saling memperdulikan.5.

No. 503/Pdt.G/2018/PA.PlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasib Bakari bin Bakari)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

No. 503/Pdt.G/2018/PA.Plip

503/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Sgtsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Sgtsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo.Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg Jis.

Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.SgtMajelis Hakim menilai kesaksian para saksi Penggugat tersebut salingberkaitan dan bersesuaian.

Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.SgtMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun ternyataPenggugat tetap teguh mempertahankan tuntutannya.

Putusan Nomor 503/Padt.G/2019/PA.Sgt

503/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa! Cpe ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Kerajinan), pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.

XXXXXXX tanggalXXXXXKXXX;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Sentolo , Kabupaten Kulon Progo, selama 9 tahun ;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2016 yakni Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun, danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Wt.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juli2007;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Wt.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahannya sudah dikarunial1 (Satu) orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian saksisaksi mendengar dari Penggugat danmelihat sendiri kalau Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;4.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 320.000,00PNBP Panggilan >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Wt.