Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 54000 525.000 526.000 500.000 551.000 516.000
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
  • Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 19/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 7
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp..524.000,-(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp..524.000,(lima ratus dua puluh empat riburupiah);.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sinabang pada hari Rabu, tanggal 04 April 2017 M. bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1438 H. oleh kami Drs. A. Aziz, SH., MH., sebagaiKetua Majelis, Fakhrurrazi, S.
    Rp.524.000,(lima ratus dua puluh empat riburupiah);.hal 11 dari 11 hal. Pts. No. 019/Pdt.G/2017/MsSnb
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1749/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Agustus 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
  • Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 524.000,
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sudarmono bin Mat Sukardi) terhadap Penggugat (Martini binti Salekan);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 26November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Muntasir, M.HP. dan Hj.
    Rp. 6.000, Jumlah Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 997/Pat.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
  • Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 524.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 615.000.(enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 437/Pdt.G/2016/PA.Sda.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3536/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dwi Anggaran Putra bin Bambang Dwi Wahyudianto) terhadap Penggugat (Nisa Nur Fadilah binti Nur Salim);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1595/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 524.000, (lima ratusdua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulga'dah 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0115/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4596/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 524.000,- ( lima ratus ldua puluh empatribu rupiah).

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).;

Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 02Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1439Hal 12 dari 13 hal. Put No. 1029/Pdt.G/2017/PA.NgwHijriyah, oleh kami, oleh kami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.l dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000, Drs. Khusnul SalimHal 13 dari 13 hal. Put No. 1029/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 18 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Muhammadun, S.H sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.Usman Ismail Kilihu, SH, M.H dan Drs. H.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No : 0412/Pdt.G/2019/PA. Sit
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1308/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 25 Nopember 2013 —
6 — 0
  • satu bain sughro Tergugat (XXXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXXX);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 524.000
    SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.433.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.524.000,( Lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)17
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 232/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Laofek Alias Upek Bin Sood Alm
23 — 3
  • berlaku untuk gambar yangterletak diatas yaitu Sl, PUNG, AYAM dan KILIN) namun apabila gambar yangterletak di bawah yaitu gambar (HARIMAU dan NAGA) dibayar 4 kali lipat dariuang taruhan dan apabila gambar yang di pasang di atas lapak tersebut tidaksesuai dengan gambar dadu yang telah di buka tersebut maka pemasangtersebut kalah dan uang taruhannya di ambil oleh terdakwa selaku bandar.bahwa dari hasil mengadakan permainan judi jenis liong fu tersebut,terdakwa telah memperoleh keuntungan sejumlah Rp 524.000
    penutup Dadu LIONG FU tersebutapabila gambar yang dipasang oleh pemasang dilapak tersebut samadengan gambar Dadu setelah dibuka maka pasangannya kena / menang danapabila gambar yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengan gambarDadu setelah dibuka maka pemasang tersebut kalan dan uang taruhannyadimakan oleh bandar:Bahwa modal Terdakwa saat menjadi bandar dalam permainan judi tersebutsebesar Rp.1.000.000,( satu Juta rupiah);Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa mengalami kemenangansebesar Rp.524.000
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 16-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 11-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 42/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 19 Desember 2011 — Halima Kadir, dkk melawan Adam Hannas Haruas, dkk
41 — 8
  • lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Buol No. 20/Pdt.G/2010/PN.Bul tanggal 13 Juni 2011 yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi dari Tergugat II, III, dan IV ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp 524.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 09-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 847/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

    3. Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 2 termasuk untuk nafkah anak bulan pertama sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    - Membebankan kepada Pemohon dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 524.000

    Menghukum Tergugat untuk memenuhi diktum nomor 2 termasuk untuknafkah anak bulan pertama sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak didepan sidang;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 524.000.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah 524.000,Rp(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)15
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 24/PID.B/2015/PNJmb
Tanggal 23 April 2015 — EVI NOVITA SARI BINTI M. ISHAK
30 — 7
  • (satu jutatiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).e Bahwa barangbarang yang telah laku dijual tersebut telah lunas dan uangnyatelah saksi berikan pada terdakwa dan uang tersebut korban tidak maumenerimanya sehingga uang tersebut diserahkan ke Polisi.e Bahwa barang yang telah dijual saksi pada Ema jumlah seluruhnyaRp. 524.000. (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) dengan rincian : 1buah manset Rp.39.000. dan 1 buah Gamis hijau Rp.485.000.
    barangbarang tersebut dikembalikan dari Jamtos,namun terdakwa membawa ke rumah bukan ke Butik Kurnia4.Bahwa setelah barangbarang ada di rumah terdakwa memintatolong pada adik terdakwa yang bernama Ledy untukmenjualnya.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa19 (sembilan belas) lembar pakaian/baju dan 41 (empat puluhsatu) jenis aksesoris pakaian adalah benar barangbarangmilik korban yang telah terdakwa kembalikan yang belumterjual.Bahwa yang telah jual Ledy pada Ema jumlah seluruhnyaRp.524.000
    (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan l1(satu) baju biru kotakkotak sebesar Rp.160.000., pada Ema jumlahseluruhnya Rp. 524.000. (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) dengan rincian1 buah manset Rp.39.000. dan 1 buah Gamis hijau Rp.485.000.
    tolong pada adik saksi yang bernama Ledy untukmenjualkan pakaian dan aksesoris milik saksi korban namun atas seijin korban.Selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah saat barangbarang tersebut dikembalikan dari Jamtos,namun terdakwa membawa ke rumah bukan ke Butik Kurnia 4 dan setelahbarangbarang ada di rumah Terdakwa meminta tolong pada adik Terdakwa yangbernama Ledy untuk menjualnya dan barang yang telah dijual Ledy pada Emajumlah seluruhnya Rp.524.000
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 10/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MAHYUDDIN IBRAHIM
2.ABDULLAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
Intervensi:
MARZUKI BIN AH
122 — 294
    1. DALAM EKSEPSI:
    • Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Kewenangan Mengadili / Kompetensi Absolut;
    1. DALAM POKOK SENGKETA:
    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryanti Binti Mustar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 524.000,- (lima ratus dua puluh empat ribu
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh M. Rifai, S.HI.