551/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Joko Supriyanto alias Joko Bin HolidiDurani;2. Tempat lahir : Pangkal Niur;3. Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun / 29 November 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengantanggal 8 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor551/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JOKO SUPRIYANTO Alias JOKO Bin HOLIDIDURANI baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganAHMAD TARMIZI Alias TAR Bin SELAHI (DPO) pada hari Jumat tanggal 05Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 551

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu bulat dengan ukuran panjang + 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,Padli, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 551/Pid.B/2015/PN Sgl

No. 551 PK/Pdt/2008.a.

No. 551 PK/Pdt/2008.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

No. 551 PK/Pdt/2008.

551/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nn),terhadap Penggugat (as ;3.

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.Tgrkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:l. BUKTI SURAT:a.

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.Tgrpada bulan Juli 2017 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga kini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti (gaib);Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.TgrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Arifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hasbi, S.Ag, S.H,M.H, dan Drs. H.

No. 551/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

551/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di : Rt.0O2 Rw.007Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat

No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

No. 551/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jeprserta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ayeb Soleh, S.H.IPanitera Pengganti,Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 420.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 551/Pdt.G/2021/PA.Jepr

551/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.551/Pdt.G/2019/PA.

551 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 551 K/Pdt.

551/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD. PekerjaanPedagang, Alamat, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon lI,danPemohon Il, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD.

PekerjaanPedagang, Alamat, Kabupaten Kediri, sebagai PemohonIl, Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon suamidan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Desembee 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Desember 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 551/Pat.P/2019/PA.Kab.Kadr2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama Anak Para Pemohon dengan calon suaminya bernamaCalon suami anak Para Pemohon;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 10739/VIII/2001, tanggal 07 Agustus2001, atas nama anak pemohon , yang aslinya dibuat dan ditandatanganiHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 551/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdroleh Kepala Dinas catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P. 6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukansaksisaksinya sebagai berikut:1.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 551/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr2. Drs. H. DARSANI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00PanggilanRp. 10.000,005. Redaksi6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 551/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr

551/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di

Kabuapaten LimapuluhKota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2018telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 02Nopember 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHlm 8 dari 10 hlm Putusan No. 551/Pdt.G/2018/PA.PykPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErizal Efendi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hlm 9 dari 10 hlm Putusan No. 551/Pdt.G/2018/PA.PykHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Ernawati, SH Drs. H. Zainal Arifin, SH.,MAHakim AnggotaRoli Wilpa, S.HI.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Putusan No. 551/Pdt.G/2018/PA.Pyk

551/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 551/Pdt.G/2020/PA.Seldengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui sering meminumminuman keras olehPenggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;4.

No. 551/Pdt.G/2020/PA. Seladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 17 Juni 2020 dan tanggal 02 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak jugamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah.

No. 551/Pdt.G/2020/PA.

No. 551/Pdt.G/2020/PA. Selsuami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebihdidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 551/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 305.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 551/Pdt.G/2020/PA.Sel

551/Pdt.G/2016/PA.Pal

Nomor.551/Pdt.G/2016/PAPalpersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun 2013,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan karena:a. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat sering memukul Penggugat karena Tergugat yang capek pulangdari bekerja;b.

Nomor.551/Pdt.G/2016/PAPal Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 9 bulan sejak bulan November tahun 2014 yang meninggalkantempat tinggal adalah Tergugat sendiri; Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sejakpisah tempat tinggal.

Nomor.551/Pdt.G/2016/PAPal3. Bahwa perselisihan tersebut memuncak terjadi pada bulan Nopvember 2014yang lalu disebabkan karena masalah seperti tersebut di atas, sehingga padagilirannya Tergugat turun dari rumah kediaman bersama yang hingga kini telahlebih dari 1 tahun 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor.551/Pdt.G/2016/PAPalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016, bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh Dra. Hj. Majidah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H dan Drs. H.

Nomor.551/Pdt.G/2016/PAPalHal.10 dari 10 hal. Put. Nomor.551/Pdt.G/2016/PAPal

551/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim secara elektroniktelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batakan, 05 Maret 1988, JenisIdenditas KTP, NIK 6301064503880004, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di XxxxXxX XXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXX

Oleh karena itu untuk kepentingan anak itusendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap anak itu, makaPenggugat mohon agar anak tersebut ditetapbkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Hal 3 dari Hal 21 Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.PlIh13.

SaksiHal 5 dari Hal 21 Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Hal 8 dari Hal 21 Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Hal 20 dari Hal 21 Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.PlhMuhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 21 dari Hal 21 Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Plh

551/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.Kgneae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, Kabupaten Sumenep, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti

No 551/Pdt.G/2019/PA.Kgn4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November tahun2019, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuandan tidak pernah memberi tau kepada Pemohon dan yangterakhirTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan setelah di jemput Termohontidak mau;5.

No 551/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulanNovember tahun 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Nopember2019;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahTermohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan dan tidak pernahmemberi tau kepada Pemohon dan yang terakhir Termohon pulangke rumah orang tuanya dan setelah di jemput Termohon tidak mau;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon

No 551/Pdt.G/2019/PA.Kgn3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKangean;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami H. Moh.

No 551/Pdt.G/2019/PA.KgnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 551/Pdt.G/2019/PA.Kgn

551/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 18 April 2018 di Kecamatan Sungai Raya yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0473 / 075 / IV /2018 tertanggal 18 April 2018;2.Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;8. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sungai Raya untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.Sungai Raya Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 2 Oktober 2019 yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya melalui Pengadilan Agama Singkawang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Asli Surat Keterangan Penduduk

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Sry.

551/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.551/Padt.P/2020/PA.

No.551/Padt.P/2020/PA.Wipmenikah namun belum memenuhi syarat usia sebagaimana ditentukan olehperaturan perundangundangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No.551/Padt.P/2020/PA.Witpmempelai, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 26 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No.551/Padt.P/2020/PA.Witp

551/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan Nomor 551/Padt.G/2020/PA.BkKt.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BkKt. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BKt.

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BKt.bertentangan dengan rasa keadilan (Kitab Madaa Hurriyah alZaujain fi alThalaq, juz , halaman 83).

Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BKt.Rincian Biaya Perkara:esas eee Biaya pendaftaran Rp30.000,002 non nen ene nn nena nen n ence nenn Biaya proses Rp50.000,00Baca Panggilan Penggugat Rp100.000,00OD pn~n nn nnn nnn nnn nnn Panggilan Tergugat Rp200.000,00Heth sseesee eee PNBP Panggilan Rp20.000,00Geese reese Redaksi Rp10.000,00ne Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.BKt.

551/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.551/Pdt.G/2016/PA.

551/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMATERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, tempat

berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktp1.

Bahwa pada Tanggal 27 Februari 2020 setelah Penggugatmelahirkan , Tergugat tidak ada perhatain terhadap Penggugat dan anaknyabahkan Tergugat tidak ada mengasih uang untuk Keperluan Penggugatmelahirkan.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktp6. Bahwa keesokan harinya pada tanggal 28 Februarai 2020 di saatsiang hari Tergugat pergi meninggalakn Penggugat tanpa memberi uang,dimana pada saat itu Penggugat masih berada di rumah sakit .7.

Saksi dalam persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ktp

551/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18September 2016Terdakwa Subroto Bin Kusnan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gpr5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengantanggal 7 Oktober 2016Terdakwa Subroto Bin Kusnan ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBROTO bin KUSNAN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan menetapkan masaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gprpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhnkan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bogang bin Sugito patungan sebesar Rp.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gpr300.000, (tiga rtus ribu rupiah) dengan uang pinjaman dari saksi WahyuSetio Pambudi Als. Dodot bin Samian;Bahwa selanjutnya saksi Wahyu Setio Pambudi Als.

Sogol memakaiHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gprnarkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als.Dodot dengan cara saudara Naryo Als. Sogol diminta tolong oleh saksiWahyu SetioPambudi Als. Dodot menyiapkan sedotan plastik dan korek gas,selanjutnya sabusabu tersebut oleh saudara Naryo Als.

Purnomo Suryo Adi, S.H..M.H um Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,NUR ASTUTIK SUSILOWATI, SHHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DISH.NIP. 19600717 198203 1005. Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Gpr

551/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.WtpSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Jumardi bin Saing, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Dariwu, DesaWaempubbue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon,;melawanHasnita binti Ambo Tuo, umur 23 tahun, agama

No.551/Pdt.G/2019/PA.WtpKabupaten Wajo, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan AktaNikah Nomor 236/31/X1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, bertanggal 01Desember 2012.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan.

No.551/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Jumardi bin Saing) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Hasnita binti Ambo Tuo) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

No.551/Pdt.G/2019/PA.Wtppara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Wakiah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.551/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.551/Pdt.G/2019/PA.Wtp

551/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 02 Oktober 1972 /umur 48, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXxXxX,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Mkd, tanggal 17November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPemohon

Bahwa Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah dan tidakpernah pula terikat perkawinan dengan siapapun;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Mkd7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Mkd8.

Panggilan : Rp. 135.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Mkd