Ditemukan 6576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000 6.000.000
Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 604/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 2 Oktober 2012 — ACHMAD BASORI ALIAS BASORI
736
  • Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 14 Mei 2011 sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Bu Linda yang diterima olehBasori ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 10 Juni 2011 sebesarRp.6.500.000,(enam juta lima ratus rupiah) dari Bu Linda yang diterimaoleh Basori ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 01 Juli 2011 sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Bu Linda yang diterima oleh Basori.Dikembalikan kepada saksi Ir.
    Oleh karena korban sebelumnya sudah kenal denganChusnul Chatim alias Aam dan berniat untuk melakukan kerja samasehingga akhirnya korban yakin dan percaya akan omongan terdakwasehingga pada tanggal 14 Mei 2011 korban menyerahkan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selanjutnya padatanggal 10 Juni 2011 terdakwa mendatangi lagi sehingga akhirnya korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.6.500.000,enam jutalima ratus ribu rupiah) kemudian tanggal 01 Juli 2011 menyerahkansejumlah
    SULINDA, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar semua keterangan saksi sama dengan keterangan di Penyidik ;Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011 saksi menyerahkan kepada Basoriuang pertama sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), pada tanggal 10 Juni2011 saksi menyerahkan kepada Basori wang kedua sebesar Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), pada tanggal 01 Juli 2011 menyerahkan
    pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar semua keterangan saksi sama dengan keterangan diPenyidik ;e Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011 saksi Ir Sulinda menyerahkan uangkepada Basori uang pertama sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),bahwa Terdakwa pada saat mendatangi rumah Ir.Sulinda saksi berada dirumahsaksi korban Ir.Sulinda dan pada tanggal 10 Juni 2011 saksi menyerahkan kepadaBasori uang kedua sebesar Rp.6.500.000
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 14 Mei 2011 sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Bu Linda yang diterima olehBasori ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 10 Juni 2011 sebesarRp.6.500.000,(enam juta lima ratus rupiah) dari Bu Linda yang diterimaoleh Basori ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 01 Juli 2011 sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Bu Linda yang diterima oleh Basori.Dikembalikan kepada saksi Ir.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 106/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Muhamad Jefri Bin Ahmad Sidin
8424
  • , (enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening
    Kota Kendari ;Kemudian pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa membuka aplikasi media SosialFacebook lalu melihat pada postingan Kendari Jual Beli bahwa seseorang sedangmencari sepeda motor dengan harga sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)sehingga terdakwa timbul niat terdakwa untuk menjual motor korban, selanjutnyaterdakwa membuka kolom komentar dan terdakwa menawarkan sepeda motorkorban tanpa izin dari korban,setelah terdakwa dan calon pembeli tawar menawarmaka hargayang disepakati sebesar Rp. 6.500.000
    , (enam juta lima ratus riburupiah) ;Selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening
    Adl Bahwa selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening terdakwa kemudian terdakwa
    , (enam juta lima ratus ribu rupiah), bahwaselanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakan bertemudi sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantara calonpembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasar panjang,setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantara kemudianterdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), setelah uang tersebut ditransferkan
Putus : 30-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 67/Pid.B/2013PN.BK.
Tanggal 30 September 2013 — RUDIANTO Alias ANTO BULE Bin KUTAR
1325
  • BH 6472 QC milik saksi ASHARBENDANG, lalu saksi ASHAR BENDANG menceritakan perbuatanterdakwa kepada saksi JUNAIDI Bin RAIMIN yang kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Bangko.Akibat perbuatan terdakwa, saksi ASHAR BENDANG mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa KAHAR RUDIANTO Alias ANTO
    BH 6472 QC milik saksi ASHARBENDANG, lalu saksi ASHAR BENDANG menceritakan perbuatanterdakwa kepada saksi JUNAIDI Bin RAIMIN yang kemudianmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Bangko.Akibat perobuatan terdakwa, saksi ASHAR BENDANG mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut
    ,(lima juta rupiah) kepada ICAL;Benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksimerasakan mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya;2. Saksi JUNAIDI Bin RAIMIN.Benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariJum'at tanggal 12 April 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat diJalan H.M.
    uang sepeda motor milik saksiASHAR BENDANG dijual kepada orang yang saksi tidak kenal11seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga sampaisekarang sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksi ASHARBENDANG tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa benar terdakwa menggunakan uang hasil penjualansepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksi ASGHAR BENDANGtersebut untuk keperluan seharihari terdakwa;e Benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksimerasakan mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000
    di Bungo danberjanji akan dikembalikan keesokan harinya, kemudian terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksi ASHARBENDANG menuju ke Bungo, namun karena kehabisan uangsepeda motor milik saksi ASHAR BENDANG dijual kepada orangyang saksi tidak kenal seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan sampai sekarang sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksiASHAR BENDANG tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwasehingga akibat perbuatan terdakwa saksi ASHAR BENDANGmengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000
Putus : 29-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 564/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 29 Mei 2017 — pidana - DENNY HERMAWAN Bin HERRY HENDARI
3516
  • SUZUKIINDOMOBIL Cikarang tanpa test dengan biaya pengurusan sebesar Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjanjikan, saksiAHMAD SYAHRONI akan segera bekerja setelah menyerahkan uang tersebutpada saat itu terdakwa meyakinkan kembali saksi AHMAD SYAHRONI kalauterdakwa mampu untuk menguruskan saksi bekerja di PT.
    SUZUKIINDOMOBIL Cikarang tanpa test dengan biaya pengurusan sebesar Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjanjikan, saksiAHMAD SYAHRONI akan segera bekerja setelah menyerahkan uang tersebutpada saat itu terdakwa meyakinkan kembali saksi AHMAD SYAHRONI kalauterdakwa mampu untuk menguruskan saksi bekeija di PT.
    SUZUKI INDOMOBIL Cikarang tanpa test dengan biayapengurusan sebesar Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi AHMAD SYAHRONI menyerahkan uang tunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dan sisanya RP. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) melalui transfer rekening BCA 5780592101 An.
    SUZUKI INDOMOBIL Cikarang tanpa testdengan biaya pengurusan sebesar Rp. 6.500.000 (enam juta lima ratus riburupiah).
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Tmt
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Hadijah K. Hasan
Tergugat:
MARTHA AGUS
2925
  • Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 dan tanggal 17 Desember 2012 telahterjadi perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat dimana padatanggal 28 Oktober 2012 Tergugat meminjam uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), Kemudian Tergugat kembali meminjam uang pada 17 Desember 2012sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sudah dengan bungayang akan dilunasi dalam jangka waktu satu bulan setelah mendapat hasil daripekerjaan tambang, namun sampai dengan jatun tempo
    Bahwa uang Rp.6.500.000, diberikan oleh Penggugat sebagai pinjaman disertaidengan ancaman jika suami Tergugat tidak menerima uang tersebut maka uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) harus dikembalikan oleh suamiTergugat dan uang tersebut diterima suami Tergugat tanpa ada saksi.Berdasarkan seluruh jawaban dan dalildalil Tergugat tersebut di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk:1. Menolak seluruh gugatan Penggugat.2.
    uang, sehinggaPenggugat menggugat Tergugat di Pengadilan.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan mengajukan bantahan yang pada pokoknya adalah tidak benarpernyataan Penggugat bahwa perjanjian tersebut dibuat secara tertulis, kKemudiantidak benar Tergugat tidak pernah mencicil karena Tergugat merasa pernah mencicilhutangnya namun memang tidak pernah ada bukti cicilan karena Penggugatmenyatakan tidak perlu bukti cicilan karena masih keluarga dan hutang yang Rp.6.500.000
    (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memang terjadi perjanjian hutangpiutang pada tanggal 28 Oktober 2012 yakni Tergugat meminjam uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar Tergugat telah menerima uang Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) pada 17 Desember 2012.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 4/Padt.
    Apakah benar Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sejumlahn Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) pada 17 Desember 2012?2. Apakah Tergugat sudah pernah mencicil hutangnya tersebut kepada Tergugat?3. Apakah tindakan Tergugat tersebut di atas dapat dikategorikan perbuatanwanprestasi?
Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 371/Pid.B/2017/PN.SRG
Tanggal 4 Juli 2017 — MAKMUN EFFENDI BIN ABDUL FATAH
589
  • Kragilan Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, bahwa iaterdakwa MAKMUN EFFENDI Bin ABDUL FATAH dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangberupa: uang sebesar Rp 6.500.000
    saat ini Akta Jual beli tersebut belum terdakwa terbitkan, adapun Akta JualBeli yang terdakwa serahkan kepada Sdr CAI HUA tidak terregister dikantorNOTARIS MARISA ZAHARA, SH, kemudian Sdr CAI HUA melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa MAKMUN EFFENDI Bin ABDUL FATAH, korbanSdr CAI HUA mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000, (Enam Juta LimaRatusan Ribu Rupiah) atau disekitar itu.wonnnennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHPidana
    HUSNUL FATIMAH danSdr.MUSRIZAL, adapun biaya administrasi untuk kepengurusan penerbitan AktaJual beli tersebut sebesar Rp 6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)bahwa waktu proses selama 1 (satu) bulan, kemudian Sdr CAl HUA memberikanuangkepadaterdakwaMAKMUN EFFENDIdiantaranya :Pada tanggal 22 Juli 2016 sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) danpada tanggal 23 Agustus 2016 sebesar Rp 3.500.000, (Tiga Juta Lima RatusRibu Rupiah), namun uang milik Sdr CAI HUA tersebut belum terdakwakembalikan
    meminta dokumenbukti kKepemilikan dan persyaratan lainnya berupa : Akta Jual Beli Asli No61/2016 tanggali3 Mei 2016 atas nama MUSRIZAL yang ditandatanganioleh PPAT sementara Kecamatan Kibin Drs LUKMAN MSi, Kartu tandaPenduduk (Penjual dan pembeli) Kartu) Keluarga (Penjual dan pembeli),SPPT, Warkah Akta Jual beli No 67/2076 tanggal 13 Mei 2016 antara Hj.HUSNUL FATIMAH dan Sdr.MUSRIZAL, adapun biaya administrasi untukpengurusan penerbitan Akta Jual beli tersebut sebesar Rp 6.500.000,(Enam Juta Lima
    Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa MAKMUN EFFENDI Bin ABDULFATAH, korban Sdr CAI HUA mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000,(Enam Juta Lima Ratusan Ribu Rupiah) atau disekitar itu.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 106/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
MAYATI BINTI YAMIN
445
  • Saksi Jhon Alexander Piter Bin Mahani (Alm), dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengalami kehilangan sejumlah uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam laciwarung milik Saksi.Bahwa saksi perkirakan kehilangan tersebut pada hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekitar pukul 03.30 Wib di dalam laci warung milik saksitepatnya di Jalan Kol. H.
    Saksi Elni Yusnita Binti Darman, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengalami kehilangan sejumlah uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam laciwarung milik Saksi.Bahwa saksi perkirakan kehilangan tersebut pada hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekitar pukul 03.30 Wib di dalam laci warung milik saksitepatnya di Jalan Kol. H.
    tersebut ternyata adasejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa terdakwa mengambil uang tersebut karena ingin membantu biayapengobatan orang tua terdakwa yang sedang sakit jantung dan saat inisedang di opname di rumah saksit umum lahat.Menimbang, selanjutnya berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebutyang saling bersesuaian diatas, terungkap adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar saksi Jhon Alexander Piter dan saksi Elni Yusnitamengalami kehilangan sejumlah uang sebesar Rp. 6.500.000
    keadaan fakta yang diuraikan diatas,dihubungkan dengan keterangan saksi Jhon Alexander Piter dan saksi ElniYusnita yang telah di dengar dibawah sumpah serta dihubungnkan pula denganpengertian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak sebagaimanadiuraikan diatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa faktafakta tersebuttelah menggambarkan keadaan terdakwa telan mengambil sesuatu barangberupa sejumlah uang sebesar Rp. 6.500.000
    , (enam juta lima ratus ribu rupiah)milik saksi Jhon Alexander Piter dan saksi Elni Yusnita tanpa di kehendaki olehsaksi Jhon Alexander Piter dan saksi Elni Yusnita selaku pemiliknya, dan terkaitbantahan terdakwa yang menyatakan bahwa ia tidak mengambil uang tersebutsejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) namun hanyamengambil sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), menurut majelis hakim,oleh karena keterangan terdakwa tersebut tidak di dukung dengan alat buktiyang lain maka
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2016 — MUHAMMAD SUPRIADI Als BONENG Bin SUGIMAN
308
  • AMAT tersebut sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pada tanggal 11 Juni 2016 sebanyak 1 (satu) kantong seberat kuranglebin 5 (lima) Gram dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) dan pada tanggal 12 Juni 2016 sebanyak 1 (satu) kantongseberat kurang lebih 5 (lima) Gram dengan harga Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah), dan menurut keterangan terdakwa bahwa padasaat sedang memaketkan Narkotika jenis Shabunya menjadi 26 (dua puluhenam) paket, dan pada tanggal 12 Juni 2016 kembali
    AMAT tersebut sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pada tanggal 11 Juni 2016 sebanyak 1 (satu) kantong seberat kuranglebih 5 (lima) Gram dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) dan pada tanggal 12 Juni 2016 sebanyak 1 (satu) kantongseberat kurang lebih 5 (lima) Gram dengan harga Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah), dan menurut keterangan terdakwa bahwa padasaat sedang memaketkan Narkotika jenis Shabunya menjadi 26 (dua puluhenam) paket, dan pada tanggal 12 Juni 2016 kembali
    Amat (daftar pencarian orang) untuk membeli shabusebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar + 5 (lima) gram dengan hargaRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan transaksi terdakwadan Amat tersebut berlangsung di jalan Puntun di ujung jalan dekat MesjidMini Guru yang kemudian oleh terdakwa 1 (satu) paket dengan berat sekitar+ 5 (lima) gram dibagi menjadi 12 (dua belas) paket shabu ;.
    Bahwa benar pada tanggal 12 Juni 2016 terdakwa kembali membelisebanyak 5 (lima) gram shabu dengan harga sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa kembali membaginyamenjadi 12 (dua belas) paket shabu ;.
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 284/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
ANDI ZAINURI Alias ANDI Bin AMIN
7821
  • pukul22.00 WIB saksi Romi Hendri (terdakwa dalam berkas terpisah) sampai di PulauMuda kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawan dan menghubungiterdakwa dan terdakwa mengajak untuk bertemu di jembatan Sungai Pulai.Sesampainya di sana terdakwa bertemu saksi Romi Hendri (terdakwa dalamberkas terpisah) yang telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150 R tahun 2016 nomor polisi BM 3643 IL wana hitam merah 150 CC laluterdakwa mengecek kondisi sepeda motor tersebut dan menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000
    ; Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa untuk menawarkansepeda motor tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa menawarkan sepeda motor yang Saksi tawaridengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) danSaksi mengiyakannya; Bahwa sepeda motor yang hendak dijual oleh Saksi kepadaTerdakwa adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R tahun2016 nomor polisi BM 3643 IL wana hitam merah 150 CC yang Saksitidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi meneyerakan Sepeda Motor tersebut
    kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) serta Terdakwa juga memberi Saksiuang untuk membeli minyak dengan jumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Terdakwa ditelponoleh saksi Romi menawarkan 1 (Satu) unit Sepeda
    motor Honda CB 150R tahun 2016 nomor polisi BM 3643 IL warna hitam merah 150 CCtanpa dilengkapi surat kepemilikan yang sah kepada terdakwa; Bahwa Saksi Romi menawarkan harga jual sepeda motortersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudianterdakwa mengatakan hanya memiliki uang sebesar Rp. 6.500.000,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Plw(enam juta lima ratus ribu rupiah) lalu saksi Romi Hendri (terdakwadalam berkas terpisah) meminta terdakwa untuk mengambil sepedamotor
    Sesampainya disana terdakwa bertemu saksi Romi Hendri (terdakwa dalam berkasterpisah) yang telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB150 R tahun 2016 nomor polisi BM 3643 IL wana hitam merah 150 CClalu. terdakwa mengecek kondisi sepeda motor tersebut danmenyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kepada saksi Romi Hendri kemudian terdakwa kembali kerumahnya.
Register : 13-03-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 93 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 28 April 2008 — TIKNO
254
  • termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep dengan sengaja dengan melawanhukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang adapadanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula terdakwa TIKNO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sering datang ke rumah saksi Idris, lalu terdakwa akan meminjam 2 ekor sapiyang dipelihara oleh Saad desa Poteran dan nantinya terdakwa akan membayar uangsebesar Rp 6.500.000
    dan tempat sebagaimana tersebut diatas dengan sengaja menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum dengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bermula terdakwa TIKNO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sering datang ke rumah saksi Idris, lalu terdakwa akan meminjam 2 ekor sapiyang dipelihara oleh Saad desa Poteran dan nantinya terdakwa akan membayar uangsebesar Rp 6.500.000
    tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2 Saksi IDRISbahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;bahwa awalnya terdakwa sering datang ke rumah saksi untuk mintatolong karena kepepet sehingga saksi merasa kasihan dan maumembantu ;bahwa akhirnya pada hari Jumat tanggal lupa sekitar tahun 2005 saksimau meminjamkan dua ekor sapi jantan kepada terdakwa dengan janjiuntuk dikembalikan 7 (tujuh) bulan yang akan datang yaitu sekitarbulan Februari 2006 sebesar Rp 6.500.000
    menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa yang menyatakan tidakkeberatan telah didengar juga keterangan saksi yang telah dipanggil secara patut tetapitidak bisa datang di persidangan sebagai berikut ;Saksi SAADe bahwa kejadian terdakwa meminjam sapi kepada Idris adalah pada hariJumat tanggal 15 Juli 2005 sekira jam 09.00 wib di desa Poteran kec.Talango, Kab.Sumenep ;e bahwa terdakwa sering datang ke rumah Idris untuk minta bantuanyaitu pinjam 2 (dua) ekor sapi seharga Rp 6.500.000
    ;Ad.3 Unsur Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan ternyataterdakwa dengan katakatanya telah berhasil membuat Idris percaya dan meyerahkanpinjaman sejumlah Rp 4.600.000 (empat juta enam ratus ribu rupiah) yang harusdikembalikan sejumlah Rp 6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) tujuh bulansetelahnya ;Menimbang, bahwa pada waktunya ternyata terdakwa tidak mampu membayarhutang tersebut dan ketika dicicil Idris tidak
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 690/Pid.b/2021/PN Lbp
Tanggal 25 Mei 2021 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Lailatul Khairat 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/10 April 1982 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Garu III No. 139 LK. XI Kel. Desa Harjosari I Kecamatan Medan Amplas Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Putra Pratama 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/3 Mei 1988 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Limau Manis Pasar XV Perum Anugrah Desa Medan Sinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa 3 1. Nama lengkap : Muhammad Julharman 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/14 Juli 1988 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Asrama Widuri Blok Kenari No. 57 Kel. Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan 7. Agama : Islam
324
  • Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,setelah bertemu saksi Ferry dan saksi Zulyzar Amin menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha NMax nomor Polisi BK. 2555 AHK kepada terdakwa tanpa dilengkapi suratsurat sah kepemilikan sepeda motor, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, kepada saksi Ferry dan saksiZulyzar Amin, kemudian terdakwa menyuruh terdakwa Il dan terdakwa Ill.Muhammad Julharman menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain,selanjutnua terdakwa Il dan terdakwa
    Medan Amplas Kota Medan untuk dijual kepadaterdakwa tindak pidana pertolongan jahat (tadah) bemama Lailatul Khairatdengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi dokumen kendaraan yang sah.
    Medan Amplas Kota Medan untuk dijual kepada terdakwatindak pidana pertolongan jahat (tadah) bemama Lailatul Khairat denganharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapidokumen kendaraan yang sah.
    Harjosari Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, setelah bertemu saksi Ferry dan saksi Zulyzar Aminmenyerahkan 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha NMax nomor Polisi BK. 2555AHK kepada terdakwa Lailatul Khairat tanpa dilengkapi suratsurat sahkepemilikan sepeda motor, lalu terdakwa Lailatul Khairat menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000, kepada saksi Ferry dan saksi Zulyzar Amin, kKemudianterdakwa Lailatul Khairat menyuruh terdakwa Putra Pratama dan terdakwaMuhammad Julharman menjual sepeda motor tersebut
    Harjosari Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, setelah bertemu saksi Ferry dan saksi Zulyzar Aminmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax nomor Polisi BK. 2555AHK kepada terdakwa Lailatul Khairat tanpa dilengkapi suratsurat sahkepemilikan sepeda motor, lalu terdakwa Lailatul Khairat menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000, kepada saksi Ferry dan saksi Zulyzar Amin, kKemudianterdakwa Lailatul Khairat menyuruh terdakwa Putra Pratama dan terdakwaMuhammad Julharman menjual sepeda motor tersebut
Register : 30-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
497
  • Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena pekerjaan Pemohon adalah Karyawan BMT danmempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);10. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon;11.Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan Wiji Astuti binti Supardi tersebut;12.
    mengetahui bahwa Pemohon telah beristeri Termohon ; Bahwa dia bersedia menjadi isteri Pemohon, karena dia dan Pemohon salingmencintal, sedangkan Termohon telah mengizinkannya ; Bahwa dia sekarang berstatus janda cerai tahun 2013 mempunyai 2 orang anak; Bahwa antara dia dengan Pemohon dan antara dia dengan Termohon tidakterdapat hubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinan, maupunkarena susuan ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Karyawan BMT dengan penghasilan setiapbulan ratarata sebesar Rp. 6.500.000
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang rukun danharmonis; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Karyawan BMT dan mempunyalpenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa Pemohon mau menikah lagi dan sudah mempunyai calon istri yangbernama Wiji Astuti binti Supardi yang sekarang berstatus janda ; Bahwa antara Pemohon dengan Wiji Astuti binti Supardi dan antara
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang rukun danharmonis; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Karyawan BMT dan mempunyalpenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa Pemohon mau menikah lagi dan sudah mempunyai calon istri yangbernama Wiji Astuti binti Supardi yang sekarang berstatus janda ; Bahwa antara Pemohon dengan Wiji Astuti binti Supardi
    dan anakanak dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) serta akan berlaku adil terhadapisteriisteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon dan telah menyetujui serta tidak keberatan Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan Wiji Astuti binti Supardi sebagaimana telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa calon isteri
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 67/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Cipto Tunggal, SH.
Terdakwa:
SUPRIYATI Binti PRIYONO
12840
  • SITI;
  • 1 (satu) buah Buku Tabungan Resort Rosella 1;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesar Rp.6.500.000,- tertanggal 26 November 2018;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesar Rp.1.000.000,- tertanggal 26 November 2018;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSU LANGGENG
    Rp.6.500.000, tertanggal 26 November 2020.e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSULANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesar Rp. Rp.1.000.000, tertanggal 26 November 2020.e 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dari KSULANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesar Rp. Rp.2.000.000, tertanggal 26 November 2020.(Dikembalikan kepada KSU LANGGENG Pamotan).e 1 (satu) Buah Buku Tabungan Simpanan Anggota KSU LANGGENGatas nama SITI alamat Pamotan dengan no.
    Data Tabungan Kantor yang jumlahnyasama, setelah itu uang tidak disetorkan ke kantor.> Pada tangal 3 Nopember 2017 sesuai di dalam Buku TabunganResort Rosella tidak ada transaksi, yang selanjutnya pada tanggal 26Nopember 2018 KSU Langgeng Pamotan memberikan dana talangantabungan selisih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada anggota atasnama SITIAISYAH Binti (Alm) KUNDORI.> Pada tanggal 15 Nopember 2017 Terdakwa SUPRIYATI BintiPRIYONO menerima titipan uang tabungan dari anggota tersebutsebesar Rp 6.500.000
    (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang dimanasetelah menerima uang titipan tersebut ditulis di Buku SimpananAnggota dan Buku Data Tabungan Kantor yang jumlahnya sama,setelah itu uang tidak disetorkan ke kantor karena pada tangal 15Nopember 2017 sesuai di dalam Buku Tabungan Resort Rosella tidakada transaksi, yang selanjutnya> Pada tanggal 26 Nopember 2018 KSU Langgeng Pamotanmemberikan dana talangan tabungan selisin Rp. 6.500.000, (enam jutarupiah) kepada anggota atas nama SITI AISYAH Binti (Alm
    SITI; 1 (Satu) buah Buku Tabungan Resort Rosella 1; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dariKSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesarRp.6.500.000, tertanggal 26 November 2018; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dariKSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesarRp.1.000.000, tertanggal 26 November 2018; 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran talangan tabungan dariKSU LANGGENG Pamotan kepada SITI AISYAH sebesarRp.2.000.000, tertanggal 26 November 2018; 1 (satu
Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 68/PID.B/2011/PN.KUBAR
Tanggal 17 Oktober 2011 — RISKY CRISTIANTO
8829
  • tersebut berhasil direbut secara paksa olehsaksi ACHMAD RISQENDY lalu terdakwa bersama saksi ACHMAD RISQENDY melarikan dirikearah Melak lalu berbelok arah ke Jalan menuju Kecamatan Sekolaq Darat dan sesampainya dikampung Sri Mulyo terdakwa bersama saksi ACMAD RISQENDY menuju ke Sungai KampungSri Mulyo Kecamatan Sekolaq Darat dan membaginya disana dan saat itu tas tersebut dibukaternyata di dalamnya ada barangbarang berupa (satu) unit Laptop Merk Acer Warna Merah danuang kurang lebih sebesar Rp. 6.500.000
    kerumah terdakwa yangberada di Kampung Busur Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat dan berselangbeberapa hari kemudian handphone Nokia Type 5110 warna merah tersebut terdakwa jual kepadaseseorang yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 300.000, dan uang hasil penjualanHandphone tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ACHMAD RISQENDY mengambilbarang berupa 1 (satu) unit Laptop Merk Acer Warna Merah dan uang kurang lebihsebesar Rp. 6.500.000
    kerumah terdakwa yang berada diKampung Busur Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat dan berselangbeberapa hari kemudian handphone Nokia Type 5110 warna merah tersebut terdakwajual kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 300.000, danuang hasil penjualan Handphone tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ACHMAD RISQENDY mengambilbarang berupa (satu) unit Laptop Merk Acer Warna Merah dan uang kurang lebihsebesar Rp. 6.500.000
    ,, ATM BRI, SIM C, STNK, Karpeg, Askes, KTP, NPWP dan 1(satu) buah Handphone Nokia Type 5130 warna merah.Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ALPINA SURYANI berupa tas warnacoklat yang berisikan 1 (satu) unit note book merk acer warna merah dan uang tunai kuranglebih sebesar Rp. 6.500.000,, ATM BRI, SIM C, STNK, Karpeg, Askes, KTP, NPWP dan1 (satu) buah Handphone Nokia Type 5130 warna merah tanpa seijin dari saksi ALPINASURYANI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Anakmembenarkannya
    ,, ATM BRI, SIM C, STNK, Karpeg, Askes, KTP, NPWP dan1 (satu) buah Handphone Nokia Type 5130 warna merah.Bahwa saksi ACHMAD RISQENDY dan Anak mengambil barang miliksaksi ALPINA SURYANI berupa tas warna coklat yang berisikan 1 (satu)unit note book merk acer warna merah dan uang tunai kurang lebihsebesar Rp. 6.500.000,, ATM BRI, SIM C, STNK, Karpeg, Askes, KTP,NPWP dan (satu) buah Handphone Nokia Type 5130 warna merah.Bahwa maksud dan tujuan saksi ACHMAD RISQENDY bersama Anakmengambil saat itu adalah
Putus : 15-01-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 266/Pid.B/2013/PN.Pinrang
Tanggal 15 Januari 2014 — Sitti Hatijah Alias Tija Binti Nurdin
294
  • memiliki barang untuk dijadikan jaminan di bank, sehinggaTerdakwa mendatangi Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmodan meminjam BPKB sepeda motornya untuk dijadikan jaminan di bank,namun Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmo tidak bersediakalau sepeda motornya tidak dibeli oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa berjanjikepada Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmo bahwaTerdakwa akan membeli sepeda motor Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi AntoBin Soeparmo seharga Rp.6.500.000
    Andi AhmadSoeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmo bahwa uangnya sudah habis dipakaiuntuk modal sehingga Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto Bin Soeparmomeminta kembali BPKB sepeda motornya namun Terdakwa hanya berjanji sajamau mengembalikan namun sampai sekarang Terdakwa tidak mengembalikanBPKB sepeda motor milik Andi Ahmad Soeriyanto alias Andi Anto BinSoeparmo 5Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Andi Ahmad Soeriyanto alias AndiAnto Bin Soeparmo mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 6.500.000
    PinrangPAGE 33dijaminkan di bank dan saat itu terdakwa meminta BPKB motor saksi untukdijaminkan di bank, namun saat itu saksi tidak mau kalau motor saksi tidak dibeli,sehingga terdakwa saat itu mengatakan kepada saksi bahwa biarmi saya masukkanBPKB motormu di Bank, nanti setelah uang kredit cair saya akan membeli sepedamotormu seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), sehingga saatitu saksi setuju dan memberikan BPKB sepeda motor saksi untuk dijaminkan dibank, namun setelah dana kredit
Putus : 23-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Unh
Tanggal 23 Juni 2014 — PIDANA - MUH. EDI FIRANSYAH Alias EDI Bin LOJIMAN
2616
  • EDI FIRANSYAH yangdibonceng oleh terdakwa TAUFIK KAMASE langsung menyambar taskorban yang disimpan diantara sela pijakan kaki motor korban ERIKA.Setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut yang berisikan 2 (dua) buahdompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, (satu) unit BlackberryCurve jenis Orlando, (satu) buah handphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu)lembar STNK an.
    EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LOJIMAN melakukan penjambretan tas.Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahukanmelalui telfon oleh saksi ERIKA AYU Alias ERIKA.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa tas yang isinya adalah 2(dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100warna hitam, (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando, (satu) buahhandphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an.ERIKA
    EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LOJIMAN melakukan penjambretan tas.Bahwa saksi tidak melihat langsung akan tetapi saksi diberitahu melaluitelfon oleh saksi ERIKA AYU Alias ERIKA.Bahwa yang diambil oleh terdakwa berupa tas yang isinya adalah 2(dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100warna hitam, (satu) unit Blackberry Curve jenis Orlando, (satu) buahhandphone merk Nokia type 6760 slide, 1 (satu) lembar STNK an.ERIKA
    EDI FIRANSYAH AliasEDI Bin LAJIMAN dan TAUFIK KAMASE yang mengendarai sepeda motorjenis matic.e Bahwa saksi korban ERIKA kemudian kaget dan saat itulah terdakwa MUH.EDI FIRANSYAH yang dibonceng oleh TAUFIK KAMASE langsungmenyambar tas korban yang disimpan diantara sela pijakan kaki motor saksikorban ERIKA.e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut yang berisikan 2 (dua)buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon
    EDIFIRANSYAH Alias EDI Bin LAJIMAN bahwa terdakwa dan saksi TAUFIKKAMASE Alias TAUFIK Alias ERIK Bin MARA mengambil tas yang berisikan 2(dua) buah dompet merk Tods, uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah kamera merk Canon EOS 1100 warna hitam, 1 (satu) unitBlackberry Curve jenis Orlando, (satu) buah handphone merk Nokia type 6760 slide,1 (satu) lembar STNK an. ERIKA AYU, 1 (satu) lembar SIM an. ERIKA AYU, 1(satu) lembar KTP an.
Register : 26-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 749/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 20 Januari 2016 — MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Als. TAPA
2414
  • ., Terdakwa menerima telepon dari saksi Agus Salim SyahputraSimanjuntak Alias Agus Juntak (pada berkas terpisah) denganmengatakan wak..ada buah lalu Terdakwa menjawab ada..mauberapa dan dijawab lagi sepuluh..jumpa dimana kemudianTerdakwa menjawab harga Sembilan ya..kita jumpa di jalan Listrik,kemudian saksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias AgusJuntak (berkas terpisah) mengatakan kembali bahwa saksi hanyamempunyai uang Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dan kekurangannya dibayar
    Sekira pukul 13.00Wib Terdakwa bertemu dengan saksi Agus Salim SyahputraSimanjuntak Alias Agus Juntak (pada berkas terpisah) di jalan ListrikKelurahan Matinggi Kabupaten Labuhan Batu tersebut denganmenyerahkan sabu sebanyak 10 Gram yang dibungkus dengansebuah kotak warna kuning yang bertulisan Temulawak lalu saksiAgus Salim Syahputra Simanjuntak Alias Agus Juntak (pada berkasterpisah) menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) tersebut ;Selanjutnya sekira pukul 16.00
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;e 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;(Satu)(Satu)e 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;(Satu)(e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;Uang Rp.6.500.000. ;Dipergunakan dalam perkara An.
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;e 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;(Satu)(Satu)e 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;(Satu)(e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;Uang Rp.6.500.000, ;Dipergunakan dalam perkara lain An.
    Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;e 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;e 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;e Uang Rp.6.500.000. ;Dipergunakan dalam perkara lain An.
Register : 05-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Alias RUDI Bin ZAILANI
3326
  • DODImengatakan bahwa harga sabusabu tersebut Rp. 6.500.000. Selanjutnyasaksi DIDI Bin ZAINUDDIN mengatakan kepada saksi MATNIRI bahwaharganya Rp 6.500.000 dan saksi MATNIRI setuju;Bahwa saksi DIDI bin ZAINUDDIN lalu ditelpon oleh seseorang yang tidakdikenalnya dan disuruh mengambil narkotika sabu sabunya di depanmusholla daerah Kuin Selatan Kota Banjarmasin tepatnya dalam kotakrokok sampoerna pada malam harinya.
    Selanjutnya saksi MATNIRImenyerahkan uang Rp 6.500.000 kepada saksi DIDI Bin ZAINUDDIN laluHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN Bjbmenyetorkan uang tersebut ke rekeing DODI (DPO) melalui transfer diBank BRI;Bahwa kemudian saksi DIDI Bin ZAINUDDIN mengajak terdakwa keBanjarmasin untuk mengambil narkotika sabu sabu akhirnya merekaberdua pun pergi ke Banjarmasin ke daerah Kuin Selatan.
    DODImengatakan bahwa harga sabusabu tersebut Rp. 6.500.000. Selanjutnyasaksi DIDI Bin ZAINUDDIN mengatakan kepada saksi MATNIRI bahwaharganya Rp 6.500.000 dan saksi MATNIRI setuju.Bahwa saksi DIDI bin ZAINUDDIN lalu ditelpon oleh seseorang yang tidakdikenalnya dan disuruh mengambil narkotika sabu sabunya di depanmusholla daerah Kuin Selatan Kota Banjarmasin tepatnya dalam kotakrokok sampoerna pada malam harinya.
    Selanjutnya saksi MATNIRImenyerahkan uang Rp 6.500.000 kepada saksi DIDI Bin ZAINUDDIN lalumenyetorkan uang tersebut ke rekeing DODI (DPO) melalui transfer diBank BRI.Bahwa kemudian saksi DIDI Bin ZAINUDDIN mengajak terdakwa keBanjarmasin untuk mengambil narkotika sabu sabu akhirnya merekaberdua pun pergi ke Banjarmasin ke daerah Kuin Selatan. Bahwasesampainya di tempat yang dimaksud, terdakwa dan saksi DIDI BinZAINUDDIN melihat ada musholla dan diseberang jalannya ada kotakrokok sampoerna.
    , (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)tersebut diperoleh saksi dan Terdakwa dari saksi MATNIRI alias AMATBin MADIN;Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018,saksi yang sedang ingin mengkonsumsi sabusabu mengajak Terdakwauntuk mengkonsumsi bersama, namun Terdakwa mengatakan bahwa iatidak memiliki sabusabu untuk dikonsumsi.
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 691/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 25 Mei 2021 — Pidana Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Zulyzar Amin 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/16 Juli 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Selamat No. 20 Medan Kel/Desa Sitirejo II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Ferry 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/20 November 1975 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Persamaan Gg. Belut No. 10 Kel/Desa Sitirejo II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Honorer
224
  • sambilmengawasi situasi, setelah dipastikan aman, kemudian terdakwa Il langsungmembawa sepeda motor saksi korban keluar dari parkirkan dan diikutiterdakwa dengan mengendarai sepeda motornya sendiri, para terdakwamembawa sepeda motor saksi korban kearah Medan, kemudian sekira pukul12.00 Wib terdakwa Il menghubungi temannya yaitu saksi Lailatul Khairat(berkas terpisah) lalu menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi LailatulKhairat dan saksi Lailatul Khairat setuju membeli sepeda motor seharga Rp.6.500.000
    Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kota Medan,setelah bertemu para terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha NMax nomor Polisi BK. 2555 AHK milik saksi korban tersebut kepadaLailatul Khairat tanpa dilengkapi suratsurat sah kepemilikan sepeda motor,lalu saksi Lailatul Knairat menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, kepadapara terdakwa, kemudian para terdakwa membagi uang hasil penjualantersebut, dimana terdakwa Il mendapat bagian sebesar Rp. 3.500.000,sedangkan terdakwa mendapat bagian sebesar
    Kemudian sekira pukul 12. 00 WibTerdakwa menghubungi Lailatul Khairat untuk menawarkan sepeda motorhasil curian tersebut dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan Lailatul Khairat pun menyetujui untuk membeli / mengambilsepeda motor. Kemudian Terdakwa dan Lailatul Khairat bertemu di JI. GaruIll Ujung Kel/Desa Harjosari Kec. Medan Amplas Kota Medan.
    Sekira pukul13.30 Wib Terdakwa dan Zulyzar Amin bertemu dengan Lailatul Khairat danPutra Pratama saat itu Lailatul Khairat langsung memberikan uang sebesarRp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa danZulyzar Amin untuk pembayaran sepeda motor milik korban. Setelahtransaksi Terdakwa dan Zulyzar Amin langsung pergi meninggalkan LailatulKhairat dan Putra Pratama.
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 122/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
FATURRAHMAN Bin SAMSUL BAHRI
314
  • Selanjutnya keesokanharinya,Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 09.00 WITA terdakwa kembaliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Rtakerumah saksi Supriansyah untuk menemuinya yang selanjutnya saksisSupriansyah menyerahkan sepeda motor Honda Scoopy warna biru dengannopol DA 6145 SU, STNK beserta BPKBnya untuk dijualkan sepedamotornya oleh terdakwa dan saksi Supriansyah mengatakan bahwa memintabersih dari hasil penjualan sepeda motor tersebut senilai Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus
    Kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju showroom yang pertama di daerah harapan masa dengan membukapenawaran Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapiditawar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenolaknya yang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah), kKemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagidan ternyata orang yang menawar di showroom pertama
    Selanjutnya keesokan harinya,Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 09.00 WITA terdakwa kembalikerumah saksi Supriansyah untuk menemuinya yang selanjutnya saksisupriansyah menyerahkan sepeda motor Honda Scoopy warna biru dengannopol DA 6145 SU, STNK beserta BPKBnya untuk dijualkan sepedamotornya oleh terdakwa dan saksi Supriansyah mengatakan bahwa memintabersih dari hasil penjualan sepeda motor tersebut senilai Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus rupiah).
    Bahwa Selanjutnya keesokan harinya, Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarjam 09.00 WITA terdakwa kembali kerumah saksi Supriansyah untukmenemuinya yang selanjutnya saksi Supriansyah menyerahkan sepedamotor Honda Scoopy warna biru dengan nopol DA 6145 SU, STNK besertaBPKBnya untuk dijualkan sepeda motornya oleh terdakwa dan saksiSupriansyah mengatakan bahwa meminta bersih dari hasil penjualan sepedamotor tersebut senilai Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah).
    i ditawar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenolaknya yang selanjutnya menuju showroom kedua yang tepat disebelahshowroom pertama dan di tempat tersebut hanya ditawar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah), kemudian terdakwa kembali ke showroom pertama lagi danternyata orang yang menawar di showroom pertama tersebut sudah tidak ada ditempat.