1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tigaratus dua puluh enam ribu rupiah);

686/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.Prgea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palemeang, 05 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KAB. PINRANG, SULAWESISELATAN, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muh.

Putusan No.686/Pat.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.686/Pat.G/2020/PA.PrgTermohon memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarah meskipun hal yang sepeleh.7.

Putusan No.686/Pat.G/2020/PA.Prgtersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315012105120002, tanggal 05 Mel2020, atas nama Yabu (Pemohon), yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

Putusan No.686/Pat.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 PNBP cabut :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2020/PA.Prg

686/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asst) Gall atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakdiketahui, bertempat

tinggal semula di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Agustus 2016 mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 686

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di mess Perusahaan PT JMS di DesaBatu Bulan Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kota Baru selama 6Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 686/Pdt.G/2016/ BA. gi. ~~~ nm en nn rn rn nn 1bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman di mess Perusahaan PTXX di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun 6 bulan;3.

Mengabulkan permohonan pemohon;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 686/Pdt.G/2016/ BA. gi. ~~~ nm en nn rn rn nn 22. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Zulkifli Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera PenggantitidDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 520.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 15 Desember 2016Panitera,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 686/Pdt.G/2016/ BA. gi. ~~~ nm en nn rn rn nn 8Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 686/Pdt.G/2016/ BA. gi. ~~~ nm en nn rn rn nn

686/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA. TPIPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA. TPI

686/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Imam Bajuri, S.H dan M.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 686

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Provinsi JawaTimur sebagaimana tercantum pada Buku Besar Register pada hari Senintanggal 09 Maret 2015 Masehi bertepatan 18 Jumadil Ula 1436 Hijirah;Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah Jejaka danPerawan;.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

686/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 686/Pdt.G/2017/PA.KtgTergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulit untukdisembuhkan; Tergugat suka berkata kasar seperti di kutip setang ngana, lujingana, pigi jo ngana dari bukang kita pe bini; Tergugat sering pulang malam tanpa alasan jelas sehinggaPenggugat kesepian;Tergugat sering bertindak kasar memukul Penggugat menggunakantinju mengenai kepala, muka.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.KtgDengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.Ktgbukang kita pe bini, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugatsering pulang malam tanpa alasan jelas sehingga Penggugat kesepian,Tergugat sering bertindak kasar memukul Penggugat menggunakan tinjumengenai kepala, muka.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVOEISt@K; 22 nn enn nnn ne n=3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.KtgPanitera Pengganti,Ismail,S.HI.Idil Pontoh, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. ATK/Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 195.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 686/Pdt.G/2017/PA.Ktg

686/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 18 November 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Raya Sungai Kakap Gg.Garuda 2 Rt

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sry.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai Tergugat meninggalkanPenggugat hingga sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan di karuniai 1(satu) orang anak yangbernama Shakila Asila Ahzzara yang lahir pada tanggal 16 Agustus 2018;4.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sry.11. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sry. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Sry.

686/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 686/ PDT. G / 2016 / PN Dps.

disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Setelah meneliti serta memperhatikan buktibukti surat yang diajukanoleh Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 29 September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29 September 2016dibawah register perkara Nomor 686

MH. sebagai Hakim Ketua, I WayanHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PN Dps.Sukanila, SH..MH. dan Made Sukereni, SH.

Biaya Proses ............ imine AD, 60.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PN Dps.3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat................ Rp. 250.000, 4. Biaya PNBP ............ 0.0.0... cece eee Rp. 10.000,6. Redes Pa a ersicocnmneeoneeqerenanemenennencenensnnnssanmateais Rp. 5.000,6.

Wayan Deresta, SH.Catatan Il :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bading terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 686 / Pdt.G / 2016 / PN Dps.tertanggal 7 November 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 2 Desember 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,T.t.d. Wayan Deresta, SH.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2016/PN Dps.

686/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.PwlKM Nai ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai mati,sedangkan Termohon berstatus Janda cerai mati;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di rumah Pemohon dengan alamat KabupatenPolewali Mandar, selama 6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Polewali;3.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah berlangsung selama tujuh (7) bulan tepatnya sejakApril 2019. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Termohon yangmeninggalkan kediaman bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak terjadi komunikasi atau hubungan sebagaimana layaknya suami istri.

Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.ttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp630.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.686/Pdt.G/2019/PA.Pwl

686/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Atang bin Kasbul, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Tanjungsari, RT.011 RW.005, Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang

No.686/Pdt.P/2020/PA.Krw1. Bahwa Pada Tanggal 02 Desember 1998, Pemohon (Atang binKasbul) dan Pemohon II (Warni binti Tarya) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Tarya dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Ali Otang 2.

No.686/Pdt.P/2020/PA.Krw8.

No.686/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 686/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I. Bukti Surat:Bukti P1.

No.686/Padt.P/2020/PA.KrwPerincian Biaya Perkara:NUA TL eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.686/Padt.P/2020/PA.Krw

686 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 686 K/Padt.SusBPSK/2017dimaksud dalam Keputusan Menteri maupun POJK tersebut sehinggapenyelesaian sengketa yang diajukan oleh Pemohon Keberatan inibukanlah kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSk);.

Nomor 686 K/Padt.SusBPSK/2017Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara tidakberwenang menyelesaikan sengketa konsumen yang diajukan olehTermohon Keberatan.

Nomor 686 K/Pdt.SusBPSK/2017dan huruf h, yang tidak bersedia memenuhi panggilan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen;j. Mendapatkan, meneliti dan/atau menilai surat, dokumen, atau alatbukti lain guna penyelidikan dan/atau pemeriksaan;k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak Konsumen;.

Nomor 686 K/Padt.SusBPSK/2017Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAHRIMANtersebut;2.

Nomor 686 K/Padt.SusBPSK/2017

686/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakyang diajukan oleh:SELVIANA binti SYAHRANI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggaldi Jalan Sultan Alauddin, RT.

Oleh karena itu, ketikatergugat datang ke rumah penggugat pada 18 Maret 2021 pukul 22.00WITA dengan beralasan meminta Kartu Keluarga untuk dirubah dan Penetapan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 14bertemu dengan anak, penggugat tidak mau bertemu dengantergugat. Penggugat berpikir bahwa Kartu Keluarga tidak bisa dirubahjika Akta Cerai dari Pengadilan Agama belum keluar. Penggugat jugatidak berani mempertemukan tergugat dengan anak dikarenakan takutjika anak langsung dibawa oleh tergugat.

Pada 05 April 2021 tergugat mengaku bahwa orang Penetapan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 14yang dibawanya datang ke rumah pada 31 Maret 2021 adalah pihakPengadilan Agama.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Penetapan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 143. Menetapkan, penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan dan perawatan) anak bernama Arviana Rini Kiswandarilahir di Balikpapan tanggal 12 Maret 2018 sampai anak tersebutdewasa dan dapat hidup mandiri;4.

Ag,Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14Pemanggilan :Rp 485.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Balikpapan, 11 Mei 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 686/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

686/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : XXXXKXNo.

Pts No 686/Pd.G/2019/PA.JeprA. Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat (XXXXX) Nomor:XXXXX tanggal 29062016 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No 686/Pd.G/2019/PA.Jepr2. XXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT. 05 RW. 04 DesaXXXXX Kec. XXXXX Kab.

Pts No 686/Pd.G/2019/PA.Jeprkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi,sehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Q.S alRumayat 21 dan pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pts No 686/Pd.G/2019/PA.JeprPerincian biaya :ao Fe NY PFPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pts No 686/Pd.G/2019/PA.Jepr

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama , lakilaki, lahir di Jakartatanggal .4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat.9.

Bahwa setelah saksi konfirmasi, pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut dibenarkan oleh Tergugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2018, Tergugat meninggalkan kediaman bersama. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah datang ke tempat tinggal Penggugat.

Tergugat yang dipanggil dengan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan padaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJTpetitum angka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PAJT

686/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Poyowa Besar, 08 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt 04, Rw 02, Desa PoyowaBesar Dua, Kecamatan Kotamobagu' Selatan, KotaKotamobagu

disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor686/Pdt.G/2018/PA.Ktg, tanggal 26 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 686

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 686/Pat.G/2018/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat, akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi di luar persidangan sebagaimana PERMA RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa persidangan selanjutnya dilaksanankan secara tertutup untukumum kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan oleh karena Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 686

Mufi Ahmad Baihaqi, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 686/Padt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Drs. Abdul Haris MakaminanPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 686/Padt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2017/PA.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

No. 686/Pdt.G/2017/PA. Wtp.

No. 686/Pdt.G/2017/PA.Wip.Drs. H. Muh. Kasyim.,M.HttdPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdSt. Jamilah, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 11 dari 11 Hal. Put. No. 686/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

686/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wel PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Pemohon Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 686/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 686/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il

Acong; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tuna; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 686/Padt.P/2016/PA.Mmj.

,Rp. 6.000,Rp. 91.000,piahHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 686/Padt.P/2016/PA.Mmj.

686/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Saleh bin Marsadin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 012RW. 007 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sarmani binti Asmar, umur 49 tahun

, tempat tinggal diRT. 012 RW. 007 Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 686

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Penetapan No. 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.dan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

berkepentingandengan perkara ini supaya mengajukan keberatan, namun ternyata tidak adapihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan olehpara Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 686

Fahrurrozi, SHI.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya redaksi4. Biaya meteraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 91.000,Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 686/Padt.P/2016/PA.Mpw.

686/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Azhar bin Sane, tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember 1972,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pelangan Dalam,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Muijah binti

, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 23 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 686

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1991, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman1 dari 9halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA GM2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Azhar bin Sane)dengan Pemohon II (Muijah binti Kasim) yang dilangsungkan padaHalaman8 dari 9halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA GMtanggal 10 Januari 1991, di Dusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman9 dari 9halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA GM

686/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bkn

686/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cmsbuku Nikah dengan Nomor: XXX/103/X1I/2011, tertanggal 21 Nopember2011, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai perawan dantergugat berstatus sebagai jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabuapten Ciamis dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama lakilaki, umur 6 tahun.;3.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsA. Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Ciamis, Nomor XXX/103/XI/2011 Tanggal 19 November2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;Saksi.1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkannya ;2.

No 686/Pdt.G/2019/PA.CmsLo Le coJI, Lol arg JI crcl IslLuigliol om o pus)! plg> aRo eUsiwVog paid! ole! (po Ulbs yl Lgl jg>~wad bl awcbL aalb .wolall lealls iiivgLogin CMoVl ys jac 5 pollArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadgharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms5.. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 686/Pdt.G/2019/PA.Cms