809 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 809 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNURACEH, berkedudukan di Jalan T.

Nomor 809 K/Padt/2016berkedudukan di Jalan Ir. Mohd. Thaher Nomor 18, BandaAceh;2. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH(DPRA), berkedudukan di Jalan H. Mohd.

Nomor 809 K/Padt/2016dalil Penggugat pada poin 1 sampai dengan poin 6 posita gugatan.

Nomor 809 K/Pdt/2016Alam) sebesar Rp3.448.713.000,00 (tiga miliar empat ratus empat puluhdelapan juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah);5.

Nomor 809 K/Pdt/2016Halaman 24 dari 23 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt/2016

Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 809

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 01 Januari 2013 dihadapan Wali Nikah Muhammad MansurHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Karim Puadan Hairullah Yunus, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salmin Yunus Bin HamidYunus) dengan Pemohon II (Ainun Mansur Binti Mansur Talabdin) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013 di Desa Mira, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 809

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, danpada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2016/PA MORTB

809/Pdt.G/2018/PA.Ktg

Nomor 809/Padt G/2018/PA.Ktg.yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu, Kabupaten BolaangMongondow.2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Molinow selama 2 (dua) Tahun, kKemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu.3.

Nomor 809/Padt G/2018/PA.Ktg.dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 809/Padt G/2018/PA.Ktg.tertanggal 19 Februari 2000, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P.;B. Saksisaksi :1.

Nomor 809/Pat G/2018/PA.Ktg.

Nomor 809/Padt G/2018/PA.Ktg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Ali Renhoat, S.HI Masyrifah Abasi, S.AgHakim AnggotaMuhammad Syaifudin Amin, S.HIPanitera PenggantiIdil Pontoh, S.HIRincian Biaya Perkara:ORWNP Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK >: Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 809/Pat G/2018/PA.Ktg.

809/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 809/Pdt.G/2019/PA.Selmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang hinggalarut malam;Tergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat sehinggaPenggugat merasa kurang dihargai sebagai istri oleh Tergugat;Orang tua Tergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;4.

No. 809/Pdt.G/2019/PA.SelMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 01 Agustus 2019 dantanggal 08 Agustus 2019 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil

No. 809/Pdt.G/2019/PA.

No. 809/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 809/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat (0 KS>) 0

809/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 809/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Sarian bin Sarniman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT.001/002, Ds. Jengkol Kec. Kresek Kab.

No : 809/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 809/Padt.P/2017/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desaces mmm 22 0: Kecamatan .............

No : 809/Padt.P/2017/PA.TgrsDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 15Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal1439 Hijriyah, oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., Ketua/HakimPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagaiHakimhakim Anggota.

No : 809/Padt.P/2017/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 809/Padt.P/2017/PA.Tgrs

809 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 809 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERTAMINA (PERSERO), diwakili oleh GigihPrakoso, selaku Pelaksana Tugas Harian DirekturUtama, berkedudukan di Gedung Pertamina, BtnFloor, Jalan Medan Merdeka Timur 1A, Jakarta,dalam hal ini memberi kKuasa kepada CorneliusSimanjuntak, dan kawankawan, Para Pekerjapada PT Pertamina (Persero), berkedudukan

Nomor 809 PK/Pdt/2018Kelurahan Kedungjaya, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cirebon;12. SUTOPO, bertempat tinggal di Blok PipisanRT/RW 004/001 Kelurahan Kedokan Agung,Kecamatan Karang Ampel, Kabupaten Indramayu;13. ENIYATI, bertempat tinggal di Gang Olah Raga Nomor 161 RT/RW 010/003, Kelurahan Klayan,Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon,dalam hal ini kKesemuanya bertindak selaku ahliwaris dari Sdr.

Nomor 809 PK/Pdt/2018ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh rupiah);5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulhingga putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugat memilikihak atas pembayaran manfaat pensiun.

Nomor 809 PK/Pdt/20184.

Nomor 809 PkK/Pdit/2018

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) paket narkotika jenis sabu-sabu;- 1 (satu) unti timbangan digital merk CHQ warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) anak kunci kamar hotel nomor 809Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksa DAWUD Bin (Alm) KEMIS7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribulima ratus rupiah);

Selanjutnya petugaskepolisian Resort Tanah Bumbu dengan disaksikan oleh DOWUD (karyawan Hoteltrully) masuk kedalam kamar 809 untuk pengeledahan kamar tempat dimanaterdakwa menginap.

Sesampai di Hotel trully saksi mendapatinformasi jika di kamar 809 ada kegiatan pesta narkotika jenis sabusabu.

Bahwa saksi dan rekan melakukan pemeriksaan di kamar 809 dengan cara mengetukpintu kamar 809 Hotel truly dan dengan menggunakan kunci cadangan membukapintu kamar 809;Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penggeledahan di kamar 809disaksikan oleh Petugas Hotel Trully yang bernama DAUD; Bahwa saksi masuk kedalam kamar 809 menemukan terdakwa dengan seorangwanita yang diketahui bernama ERNY KARLINA; Bahwa saksi melihat terdakwa hendak membuang sesuatu dalam pembuangan airyang ada di kamar mandi; Bahwa

Bahwa saksi dan rekan melakukan pemeriksaan di kamar 809 dengan cara mengetukpintu kamar 809 Hotel truly dan dengan menggunakan kunci cadangan membukapintu kamar 809;Bahwa saksi bersama rekanrekan melakukan penggeledahan di kamar 809disaksikan oleh Petugas Hotel Trully yang bernama DAUD; Bahwa saksi masuk kedalam kamar 809 menemukan terdakwa dengan seorangwanita yang diketahut bernama ERNY KARLINA; Bahwa saksi melihat terdakwa hendak membuang sesuatu dalam pembuangan airyang ada di kamar mandi; Bahwa

809/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 11 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. danLela Siti Nuraladin, S.H., Advokat

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal10 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Agustus 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwaharja kota Banjar sebagaimana dariKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 28 Agustus 2018, dansampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak akhir bulan OktoberHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA. Bjr2018 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah dimana Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;10.

Dewi Nurul Mustagimah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Alosh Farchaty, S.H.1 Encep Solahuddin, S.Ag.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,H.Achmad Fausi, S.H.1.Perincian biaya :1.23.4.5.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp80.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Namun Termohon Kasasi tetap menolak melaksanakan tugasHal 14 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/200910.11,dan kewajibannya sebagai Pimpinan Foreign Institution Department sesualdengan keputusan Direks!

Tidak menjalankan tugas dan tanggung jawab yang diberikan sesuaidengan jabatannya yang baru ;Hal 18 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/200918.b.

Apabila ingin menahanHal 25 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/2009obligasi tersebut lebih lama maka Pimpinan Divisi harus mendapatkanpersetujuan tertulis dari Direksi.

Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;Hal 31 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/20099.

MM.Hal 36 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti : 1. Meterai .......0.0.0... Rp. 6.000, ttd./2. RedakS' ..................4. Rp. 1.000,3. Administrasi Kasasi ... Rp. 499.300, Reza Fauzi, SH. CN.Jumlah Rp. 500.000, Hal 37 dari 37 hal.Put.No.809 K/PDT.SUS/2009

809/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP129/WPJ.07/2014 tanggal23 Januari 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2010 Nomor:00005/207/10/624/13 tanggal 10 Januari 2013, atas nama: PT.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7dan/atau dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak,apabila diperoleh data dan/atau informasi yangmenunjukkan adanya kewajiban perpajakan yang belumdipenuhi Wajib Pajak.Penjelasan:Berdasarkan sistem self assessment, kewajiban perpajakanWajib pajak ditentukan oleh terpenuhinya persyaratansubjektif dan objektif.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7yaitu di KPP Tangerang Timur dan KPP Pasuruan atasobjek dan subjek yang sama;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali,seharusnya Majelis Hakim melakukan pembuktian gunamengetahui apakah benar bahwa atas penyerahanyang dilakukan oleh PT Midi Utama cabang Pasuruantelah dilaporkan pada KPP Pratama Pasuruan.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7624.001 c.q. 02.672.927.7054.084, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Nihil adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7

809/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXxX NomorXXXXXXXXXX RT.OZ2 RW.03 Kelurahan XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXxX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal O05 Juli 2020 dan sejak saat itu Penggugat danHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.CNTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Penggugat sendiri yang telahpergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat dikarenakan keinginannyasendiri;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

berdasarkan beritaacara relaas panggilan tanggal 12 Oktober 2020, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 809

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.CN

809/Pdt.P/2020/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 809/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Abdul Gopur Bin M.Pian Nawawi, tempat/tangal lahir Bogor/O6 November2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor809/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 09 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 809

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Ahmad Sirojudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kp.

Tohir dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AhmadHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.CbnSirojudin dan Muhammad Zaenal Fajar dengan mas kawin berupaRp.100.000,00 dibayar tunai, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 02 Oktober2020 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Cbn

809/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr858/26/XII/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang, Tertanggal 29 November 2008;.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeaadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.MprBua! alos deo anheiund VY le le coWlolnel deal Cieal tS!ABMS gdlAll alla, dines 522! QSL! G0 CALS Oo!

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu bainPenggugat (XXXXX);sughro Tergugat (XXXXX) terhadap4.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr

809/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.PIhKEV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 28 Januari 2000,umur 21 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK 6301046801000001,agama Islam, pekerjaan xxx xXxXxXxXX XXXxXxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KAB.

NIK6301010508930001, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di xxx XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, KalimantanSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada itu jugadengan register perkara Nomor 809

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(KUA) Kecamatan xxxx XXxXXxXxXxX XXXXXXXXX XXXXX XXXX PrOvinSi XXxXXXXXXXXXXXXXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/05/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019.Halaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.PIh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan semenjak berpisahHalaman. 2 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.PIhTergugat sudah pernah berupaya untuk mengajak rukun kembali denganPenggugat, akan tetapi Penggugat menolak.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Abdul Hamid, S.Ag.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00Halaman. 12 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.P!Ih PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.P!Ih

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 01 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula Di Kota Banjar.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadaratnya daripada manfaatnya;8.

;i Bahwa sejak bulan Agustus 2018 penggugat dan tergugat telahpisah rumah, yaitu penggugat pulang ke rumah orang tuanya;i Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul kembali;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2018/PA.Bjrt Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 809/Pat.G/2018/PA.

Achmad Fausi, S.H.1.Perincian biaya :oT = poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Ketua Majelis,Mustolich, S.H.1Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.1Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 280.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 809/Padt.G/2018/PA. Bjr

809/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 809/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:A. Nama lengkap : Anis Munardy Alias AnisBin Ismail;2. Tempat lahir : Paselloreng;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 30 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Plt Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar,sejak tanggal 08 Desmeber 2021 sampai dengan tanggal 05 Februari 2022;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2021/PT MKSTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sutiyono,S.H., Suriani,S.Hi., Cakra Wahyu Nugraha, S.H. dan Indro Triyanto, S.H.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 809/PID.SUS/2021/PT.MKS tanggal 1 Desember 2021 tentang Penununjukan PaniteraPengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 809/PID.SUS/2021/PT.MKS tanggal30 November 2021 tentang Penetapan hari sidang;5.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2021/PT MKS 1(satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat bruto (berat kotor)0,29 gram (berdasarkan penimbangan di Laboratorium Forensik berat nettoawal 0,0579 gram dan berat netto akhir setelah dilakukan pemeriksaan dilaboratorium tersisa 0,0437 gram);dimusnahkan;8.

Panitera.Panitera Muda Tindak Pidana Korupsi,H.SYAHRIR DAHLAN, SH.Nip :19651120 1989 03 1004 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2021/PT MKSHalaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2021/PT MKS

809/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 809/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf(f) Kompilasi hukum Islam;8.

No 809/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 809/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vion! 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 809/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No 809/Pdt.G/2019/PA.Bla

809/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Juli 1972 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Perum JayaAsri 3 Blok E No. 44 Rt 0 Rw 12, Desa Jayawaras,Kecamatan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 1994, telah terjadi pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSingajaya Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/II/V/1994;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kp.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Grttidak tercapai;9.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Grtyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/201 9/PA.Grt

809/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.002 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXX,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.PtB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pati Kabupaten Pati Nomor 0360/033/VI/2014 tanggal 13Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran "sebagal berikut;Hal. 8 dari 10 Hal.Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Sutiyo, M.H. sebagaiHal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis, dan Drs.MA.Suhadi. serta Jasmani SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Eka Reny Iriyanti, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Drs. Sutiyo, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.MA.Suhadi.

Jasmani,SHPanitera Pengganti,Eka Reny Iriyanti, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 809/Pdt.G/2019/PA.Pt

809 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 809 K/Pdt.

Nomor 809 K/Pdt. SusPHI/2020Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.Nip. 19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 809 K/Pdt. SusPHI/2020