Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2760/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bersamadalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maka ditemukan faktasejak Januari tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja, kemudian antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat sampai sekarang sudah 2 tahunlamany4a; 9229
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 565/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Penggugat diputus dengan VGIBLBIG j~~ nnn nnn nnn reMenimbang bahwa, meskipun gugatan Penggugat tidak melawanhukum, akan tetapi apakah gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan atau tidak, maka Majelis masih akan meneliti danmempertimbangkan lebih lanjut sebagai dibawah ini ;Menimbang bahwa, oleh karena gugatan Penggugat menyangkutperceraian, maka terlebin dahulu akan diteliti aoakah antara Penggugatdengan Tergugat merupakan pasangan suamiistri syah yang telahdisatukan dalam Lembaga Perkawinan ;9229
Register : 08-06-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1757/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Juli 2010 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KarangrejaKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 minggu dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangga Penggugat dan tergugat tidak harmonis
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1046/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon SUWANTO bin NARSO LOSO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon WliJI LESTARI binti SUGIYO di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 9229 nn ono nnn n nnn nnn nnn cece ncn nnn nn cnc c nn nnn nn cnns3.
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul); Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut : +9229 22222222 2222222 22 eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayah kandungPenggugat.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah bulan Nopember tahun 2011yang lalu di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaie Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah rumah
Register : 29-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0839/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
neeMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang berakhir Termohon pergi meninggalkan rumah selama3 tahun 4 bulan dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terciptanya mawaddahdan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, betulbetultelah pecah; +9229
Register : 11-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 9 April 2013 — Perdata
- ANDI QAMARIYAH binti ANDI AWWAB
- MUCH. MUDZAKIR SYARONI bin IKHSAN
18 — 3
18 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bawean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya: +9229 22229222 2222222 =1. Mengabulkan gugatan penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT ASLD terhadap penggugat(PENGGUGAT ASLD) ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara;4.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 689/PDT.G/2012/PN.DPS. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Foto copy Surat pernyataan .......Foto copy Surat Pernyataan Penggugat dengan Tergugat setelah terjadi KDRTtertanggal 9 Januari 2012 diberi tanda P.6 ; Foto copy surat tanda penerimaan laporan/ pengaduan KDRT ke Polresta Denpasardiberi tanda P. 7 ; $9229 22229222 2222 n nnn nneFoto copy Visum At Revertum No.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN POSO Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pso Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
EKO PRIHARTANTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL
69 — 15
EKO PRIHARTANTO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL
69 — 15
SAMIR, SSt, Mk, MAP.selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti milik tersangka ILHAM AZIS Alias RESALdengan kesimpulan bahwa 1 (satu) Sachet Plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,2885 gram dengan nomor barang bukti 9229/2018/NNFdan berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor
Register : 31-10-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2014/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jangrana,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak + 1 tahun 1% bulan yang lalu sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering
Register : 10-01-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 146/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi II, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KelurahanKarangtalun Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 922 222 2=e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan Tergugat
Register : 02-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1464/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah, selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No.1tahun 1974; +9229 2922222 nn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn nnnBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Ngawiagar memeriksa Gugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut
Register : 09-06-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1776/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Agustus 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa JambusariKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: +9229 22222 2222222 nnn n nnn nnn nnn nena ennae Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon, kemudian tinggal di rumah Termohon dan sudah dikaruniai 2
Register : 25-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 186/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 6 Maret 2013 — SRI HANDAYANI
17 — 2
17 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten,dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : SITI MAKRIPAH, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon. 9229 9 2222 n nnn nnn nnn nnn nena nnPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSITI MAKRIPAH, SH MAKMURIN KUSUMASTUTISH.MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 55.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, Meterai Penetapan Rp.
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2496/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon Termohon
13 — 2
13 — 2
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya5 222 2222222 none nn nonoMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Termohon tanggal 16 September2013 dan tanggal 16 Oktober 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang Sah; +9229
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 03/Pdt.P/2013/PA.Pdlg Tanggal 20 Februari 2013 — H.Rahmat bin Raman Jaya dan Hj. Ratu Entik binti H.Tb.Talib
12 — 0
12 — 0
Pemohon, mereka menikah tahun 1953 ; Saksi lahir tahun1957 ; Menurut cerita para Pemohon, mereka pernah memiliki Kutipan AktaNikah, namun saksi sendiri belum pernah melihat sendiri Kutipan Akta Nikahtersebut, dan saksi juga tidak pernah tahu datadata para Pemohon yang ada ditaspen ; setahu saksi Pemohon 1 tidak mempunyai isteri lain, karena PemohonII adalah satusatunya isteri dari Pemohon I, mereka tidak pernah berpoligamidan tidak pernah bercerai; Kepentingannya untuk mengurus admmistrasiPension ; 9229
Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rahmah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat betulbetul telah pecah ; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkanmadharat, oleh karena itu Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz I, halaman 290yangberbuny1: +9229
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; 2222 n2 oon enon nnn nnnMenimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti, makaoleh karenanya pula terdapat alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan selanjutnya dengan memerhatikan pasal 119 Kompilasi HukumIslam Majelis patut menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPenggugat; 9229 nan eon nn non nr nnn nec nce ne nen ce cee nnnMenimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti,sedang Tergugat telah ternyata
Upload : 19-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 415/PID/2014/PT-MDN HUSEN SYUKRI
11 — 4
11 — 4
Relaas Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara masingmasing tertanggal 19 Juni 2014 Nomor :W2.U1/9229/HK.O1/VI/2014 yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, serta menerangkan bahwaterhitung sejak tanggal 20 Jum 2014 s/d 26 Juni 2014 selama 7 (tujuh) hari kerjatelah diberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara pidana, sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
211 — 64
211 — 64
Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun setelah itu sejak bulan Agustus 2013 pisah rumahsampai sekarang penyebabnya karena Tergugat divonis masuk penjara seumurhidup karena telah melakukan pembunuhan disertai mutilasi;Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi; Hal.5 dari 11 hal.Put.No:0367/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; +9229