PUTUSANNomor 925/ Pdt.G/2015/PARAP. 26 po >bo NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:SUNITA, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Yayasan InformasiIndonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamat di Jalan PadangMatinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 19 Oktober 2015 (terlampir),

A.Dahlan, No. 56, Kelurahan Aek Kanopan Timur,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar semua keterangan di persidangan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register nomor 925/Pdt.G

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP5.

Pencatatan Rp. 30.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 490.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP

925/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanseeeeen eed aeeeeee eae tempat tinggal diwenn ne nnan nnn == , Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaana teinseaaaneeeeceEEenee tempat

tinggal diwenn nena anne nen , Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAGNomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 10 April 2018,

Termohon sering bepergian tanpa seizin Pemohon;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAGd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, dan kepada PegawaiHalaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAGPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAG 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAG

925/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 17 November 2020dengan register perkara Nomor 925/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.925/Pat.P/2020/PA.CmsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Anak Para pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak para pemohon) ;3.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXXXX, Tanggal 19 November 2008,yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms1.

Penetapan No.925/Pdt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag Drs. U. Nurdin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.925/Padt.P/2020/PA.Cms

925/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 925/Pdt.

No. 925/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 11 dari 10 Put. No. 925/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

925/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.PwdAgama Purwodadi dengan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal sebagaimanatertuang pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0324/006/XII/2015 tertanggal 04Desember 2015;2.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flared YN no) ke call lpe) Cool 15) Seaell galall ye Cubes 95 de oll 5!

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 660.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pwd

925/Pid.Sus/2017/PN Dps

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23 Desember 2017Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 925/Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 25 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa saksi tahu dari pengakuan terdakwa yang menyatakan dirinyabaru 1 (satu) kali melakukan perbuatan pengambilan dan pemindahanpaket ektasy.Hal 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps. Bahwa benar, saksi dalam persidangan menyatakan terdakwa tahupemakai Narkotika jenis ektasy dari pengakuan terdakwa dengan hasilLab.

PUTU GUNA HERAWAN,S.H., KOMANG ADI WIBAWA, SH, WAYAN WITRA dan MADE KARTANA, Alat bukti petunjuk dan Alat buktiketerangan Terdakwa, bahwa Tim dari Direktorat Reserse Narkoba polda BaliHal 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps.pada hari jumat tanggal 14 juli 2017 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Jl.Bedugul no.17 Banjar Sari Desa Sidakarya Kec.

PUTUHal 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps.GUNA HERAWAN,SH bersama team menerangkan, bahwa telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa KETUT WIRASA padahari jumat tanggal 14 juli 2017 sekira pukul 01.00 wita befrtempat di jln. Bedugulno. 17 Banjar Sari Desa Sidakarya Kec.

Agus Walujo Tjahjono,SH.MHum.Panitera pengganti,Hal 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps. Made Catra, SH.Catatan:Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal11Desember 2017 Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar No.925/Pid.Sus /2017/PN.Dps tanggal 11Desember 2017 dimaksud ;Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2017/PN Dps.

PENETAPANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.GsgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal ci JrEEE.

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tanggal14 Juni 2019, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsugin pada tanggal 14 Juni 2019 dengan Register Nomor:925/Pdt.G/2019/PA.Gsg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (aaaME) terhadap Penggugat Cs :3.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat/Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sobari, S.H.I. Alwin,S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

925/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eni Sumarni binti Entis Sutisna, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Selamanjah RT 001 RW 011 Desa Karang TengahKecamatan Cibadak Kabupaten

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PA.Cbd

925/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Kye aSle oll o2 Gye: Db abeey dale sith glue call oy Guuall yesA ga Y alle sf Gray all Geli!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2006 dan telah dikaruniai 1 anak;2.

Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai Ketua Majelis, H.Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.TTDDr. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

925/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 925/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 6 Mei 2009 Di Kecamatan Tanjung Pinang Timur Kota TanjungPinang, Provinsi Kepulauan Riau, tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/09/V/2009, tertanggal

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Btm7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.8.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Btm. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver,tempat tinggal di Sungai Panjur Blok B No. 21 RT. 01 RW. 02 KelurahanTanjung Piayu Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman .Penggugat.

No. 925/Padt.G/2020/PA.BtmAil . lil ale Gib as aay jl Axe pac ais! li,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu:2.

No. 925/Padt.G/2020/PA.Btm.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dr. H. Barmawi, M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp420.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas: Rp 4.200,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp540.200,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 925/Padt.G/2020/PA.Btm

925/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 925/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nur;Tempat lahir : Bagan Dalam;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Amal, Dusun V, Desa Suka Jaya, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;Agama

,masingmasing Advokat pada Law Firm SM & Associates, beralamat di JalanRingroad Nomor 1 A Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 31 Maret2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 925/Pid.Sus/2021/PT MDN padatanggal 24 Juni 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2021/PT MDNuntuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh BALLAMANSIREGAR, SH.

HASMAYETTI, SH., MHum.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera PenggantiBALLAMAN SIREGAR, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.Sus/2021/PT MDN

925/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 09 Mei1977, agama Islam, pekerjaan penjual pakaian, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalaneeKabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Salojampu, 02

Juni1975, agama Islam, pekerjaan pengurus mesjid, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman iee Kabupaten Wajosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 13 Oktober 2002 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 415/39/X/2002 tanggal 16 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 16 tahun dan pernah hidup bersama, selama 13tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgEE terhadap Penggugat, a4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkanga pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Hasniati D, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp275.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkgHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Skg

925/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat & tanggal lahir, Jakarta, 24 Juli 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa tertanggal 28 Pebruari 2019,yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdg6. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sSesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Lingkungan Pangaduan Heubeul, RT. 001/ RW. 011, KelurahanSitu, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten SumedangHal 7 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdg3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321 000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2019 Masehi,Hal 9 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdgbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. DusungAbd Halim, SH, MH , sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mughni Muharror, M. Humdan Drs. H.

Muhlis Budiman, MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOP WOnmEPanitera Pengganti,Ade Suparman, S.Ag, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 11 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdg

925/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxx, Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Skabukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. Oleh Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring, Kab.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Skaberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.SkaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 495.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Ska

925 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 925 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Mr.

Nomor 925 K/Pdt/2020 Bahwa dengan tidak dipenuhinya kontrak (wanprestasi) terjadi karena pihaklain juga wanprestasi (exceptio non adimpleti contractus);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 925 K/Pdt/2020b. Biaya transportasi dan akomodasi sebesar Rp27.625.992,80(dua puluh tujuh juta enam ratus dua puluh lima ribu sembilanratus sembilan puluh dua koma delapan nol rupiah); Ganti kerugian imateriil adalah sebesar US$50,000.00 (lima puluhribu dolar Amerika Serikat):6.

Nomor 925 K/Pdt/2020Tinggi Yogyakarta yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakartatelah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan bahwa Mr. Lin Nan Kuei,pekerjaan Direktur Formalism Ltd., bertindak untuk dan atas namaFormalism Ltd., hal itu menunjukkan bahwa kedudukan Mr.

Nomor 925 K/Pdt/20203. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 925 K/Pdt/2020

Putusan No.925/Padt.G/2020/PA.

925/Pdt.G/2018/PA.Srg

, tempat kediaman di Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kediaman Ibu Tini (Ibu Kandung Penggugat)Kampung Kesampangan RT.006 RW. 004 Desa Cigelam, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Maulidah (P), tanggal lahir 28 Desember 2014;4.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Srgtentang Perkawinan atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki dalam Alqur'an surat ArRum ayat (21)jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :b5g0V9 Atrologiv 1793 pl Yb calisl ule46 lao!

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.SrgMENGADILIMengadili :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhnkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Mastiah alias Mastuah binti Mad Masud);4.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Srg

925/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btlsr erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENN CILACAP,JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2001 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/22/X/2001tanggal 31 Oktober 2001;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Bahwa sebelum menikah, status Penggugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Jejaka;3.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btldalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.BtlHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Btl

925/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:#nama Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama Temohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 925/Pdt.G/2019/PA Sgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.925/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon lalu pindah kerumah milikbersama di Desa Paraikatte Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #nama anak(lahir tanggal 9 Maret2014), saat ini diasuh Termohon;4.

Putusan No.925/Pat.G/2019/PA.Sgm8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon #nama Temohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

Putusan No.925/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.IPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.H.30.000,0050.000,00345.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.925/Pat.G/2019/PA.Sgm

925/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA. TgrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2020/PA. Tgr