Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0195/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
210
  • perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL MALIK bin SARIMIN)dengan Pemohon II (SITI ZAHRO binti TORIB) yang dilangsungkan 1 Mei 1989di Dusun Tlongser, Desa Batonaong, Kecamatan Arosbaya KabupatenBangkalan;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya,KabupatenES AIGA EI ren acacia
Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Liw
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon: IMAM SUKARSO
8514
  • PENETAPANNo. 20 / Pdt.P / 2017 / PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAonan Pengadilan Negeri Liwa yang memeriksa perkara perdatapermohonan dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraa= 11616) ) ig ttelceeta acacia laaNama : IMAM SUKARSO. Tempat lahir : Purbalingga ;Umur /Tanggal lahir : 40 Tahun / 24 April 1977 ;Jenis Kelamin D Leila?
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 653/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 April 2013 —
141
  • Mansur, dengan mas kawin berupa shalawatseribu kali.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir scndiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Duda Mati, sedangPemohon 11 Perawan.e Bahwa Selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acacia tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pernohon tinggal di Desa Sumber Kemuning ITT 28 RW U7Kecarnatan Tamanan Kabupaten Bondowoso
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Tgr
Tanggal 13 Maret 2017 — AHMADI SAFAR BIN SAMSU
247
  • mengandung Trihexyphenidyl Hydrochlorida; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal196 jo Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi); "=" =="Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaki YaitU : n 2am nnn nner nce ec ncn cn ce ncn ncn ncaa naan nn cn acacia
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 910/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan/Penetapan ini*) diberikan kepada5 acacia 4 8 ee Atas permintaansendiri pada Tanggalbe eeeeeeaeeneenees 2014 M, dan belum/sudah*) mempunyaikekuatan hukum tetap;13
Register : 10-01-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 159/Pid.B/2013/PN.Bkn
MULYADI Bin KETENG (Alm) Als NAIM
227232
  • RAL dengan dasar Rencana KaryaTahunan (RKT) HTI Transmigrasi Tahun 1997 /1998 yang disahkan KanwilDepartemen Kehutanan Propinsi Riau, telah melakukan kegiatan penanaman tanamankehutahan jenis Acacia Mangium dan telah melakukan kegiatan pemanenan dan RotasiTanaman ditahun 2011;Bahwa selanjutnya terhadap lokasi yang sama, PT.
    . :522.2/Pemhut/1039 tanggal 23 Maret 2011, melakukan kegiatan pembersihan (LandClearing) dan Persiapan Lahan Tanpa Bakar (PLTB), sehingga di Lokasi Unit SindotimPetak Kerja TPGF 0201, Desa Kota Garo, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampartersebut telah bersih dan siap dilakukan kegiatan penanaman kembali Acacia Mangiumdan Eucalyptus;Bahwa dalam tahap persiapan penanaman dimaksud, tanpa sepengetahuan danseijin PT.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Perumahan Acacia Residen i10 ,Kelurahan Kertonatan, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenKABUPATEN; Namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.4.
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Alexander Victor Worotikan
Termohon:
DITTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI
294227
  • NEO TRANS, di Pasific Place, pada saat itu Gracemenawarkan Project Acacia dengan IKPP kepada ANDREE danmeminta modal untuk menjalankan Proyek Acacia dengan imbalanPT. Tibeka Logistik Indonesia akan mendapatkan margin ataukeuntungan terhadap proyek tersebut, Grace Anna Mariemenawarkan keuntungan sebesar 10% s.d. 15% yang akandidapatkan oleh PT. Tibeka jika PT.
    Liftech Abdi Perkasa digunakansebagai tempat penampungan dari Proyek fiktif yang bernamaProyek Acacia dari para investor, hal ini dibuktikan denganketerangan dari Raden Bambang Boedhi Wibowo selaku mantanKomisaris PT. Liftech Abdi Perkasa yang menyatakan bahwa Boedhimengetahui adanya kejanggalan pada saat adanya uang masuk diRekening Bank BNI dengan nomor rekening 3231020159 atas namaPT. Liftech Abdi Perkasa pada sekitar Agustus 2018 dariperusahaan yang bernama PT. Yang Kee Logistik dan PT.
    LiftechAbdi Perkasa digunakan sebagai tempat penampungan dari Proyek fiktifyang bernama Proyek Acacia dari para investor, hal tersebut diakui olehPemohon melalui Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon padaintinya menyatakan ALEXANDER WOROTIKAN selaku Direktur PT.LIFTECH ABDI PERKASA menyatakan bahwa benar terdapattransaksitransaksi yang benar dilakukan oleh ALEXANDERWOROTIKAN tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin pemegang sahamyang lain.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 27-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 44/PDT/2010/PT. JBI
Tanggal 30 Nopember 2010 — Ir. F A H R U D D I N Lawan M. Y U N U S, HB cs
3121
  • Maka diperoleh faktahukum dimuka persidangan yang kebenarannya tidak perludibuktikan, yaitu sebagai12berikut ; Bahwa benar semula Penggugat Konvensi adalah KetuaKelompok Tani Serumpun Jaya telah sepakat dengan TurutTergugat Konvensi/Turut Terbanding mengadakan PerjanjianKerjasama Pembangunan Hutan Rakyat Pola Kemitraan No.156/WKS/Fed/III/2002 Tanggal 28 Februari 2002 selama 8(delapan) tahun sampai dengan tanggal 27 Februari 2010,dengan jenis tanaman Acacia seluas 340 Ha diluar MHutanNegara ; 222
    Maret 2008 Tentang DipercepatPemanenan Acacia, Surat Pernyataan Bersama No. 002/SPB/KTSJ/I11/2008 tanggal 17. Maret 2008, adalah merupakanperbuatan yang berlawanan dengan hak orang lain atau dengankewajiban hukumnya sendiri, Oleh karena itu majelis hakimtingkat banding berpendapat bahwa unsur pertama perbuatan24melawan hukum telahterpenuhi ; Ad 2.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — Drs. THOMAS MARIA;
4520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sualang, Abdi Buchari, Jusuf Wantah danJohny Izhak (dalam berkas perkara terpisah), pada bulan Maret 2003 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2003, bertempat di KantorBadan Penyehatan Perbankan Nasional Jakarta, Hotel Acacia Jakarta, di KantorPT.
    Sualang, Abdi Buchari, Jusuf Wantah danJohny Izhak (dalam berkas terpisah), pada bulan Maret 2003 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2003, bertempat di Kantor BadanPenyehatan Perbankan Nasional Jakarta, Hotel Acacia Jakarta, di KantorPT.
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL. Diwakili Oleh : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL.
Terbanding/Tergugat : PT. Sebakis Inti Lestari .SIL.
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Nunukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
89163
  • Terdapat penyelesaian antara perusahaan perkebunan denganPENGGUGAT akibat penanaman kelapa sawit yang menghilangkantanaman acacia mangium yang ditanam PENGGUGAT.Surat tersebut juga ditembuskan kepada TURUT TERGUGAT I.Surat PENGGUGAT No.: AHO0/X/049/2006, Perihal : Areal TumpangTindih kepada Menteri Kehutanan tanggal 6 September 2006 yangmendasari diterbitkannya Surat Menteri Kehutanan Nomor:S.750/MENHUTVII/2006 Perihal : Penyelesaian Tumpang Tindih ArealPerkebunan dengan HPHTI PT.
    Pada areal tumpang tindih ataupun sekitar areal tumpang tindih tidakterdapat tananaman acacia mangium yang ditanam olehPENGGUGAT. Hal ini menunjukan bahwa PENGGUGAT memangtidak memiliki rencana untuk menanam acacia mangium di arealtumpang tindih.c.
    .: AHO0O/X/049/2006, Perihal : Areal Tumpang Tindihkepada Menteri Kehutanan tanggal 6 September 2006yang padaintinya menyampaikan bahwa PENGGUGAT tidak berkeberatan atasadanya tanaman kelapa sawit di areal yang tumpang tindih.Selain itu. dalam surat tersebut hanya meminta penyelesaianterhadap tanaman acacia magium yang terkena land clearingsedangkan dalam pokok perkara aquo bukanlah mengenaipenyelesaian tanaman acacia mangium yang terkena land clearingoleh TERGUGAT karena memang TERGUGAT tidak menghilangkantanaman
    acacia mangium dalam penanaman kelapa sawit.d.
    Terdapat penyelesaian antara perusahaan perkebunan denganTERGUGAT REKONVENSI akibat penanaman kelapa sawit yangmenghilangkan tanaman acacia mangium yang ditanamTERGUGAT REKONVENSI.2. Surat tersebut ditindaklanjuti oleh Menteri Kehutanan denganmenerbitkan SuratMenteri Kehutanan Nomor: S.750/MENHUTVII/2006 Perihal: Penyelesaian Tumpang Tindih Areal Perkebunandengan HPHTI PT.
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0968/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ACACIA,beralamat di Jalan Raya no.43 Delanggu xxxxxx JawaTengah 57471, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Juni 2020, yang terdaftar di register kepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx tanggal 27 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, tempatkediaman di Ngrodon Rt.07 Rw. 17, Desa Jlobo,Kecamatan Wonosari, xxxxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
Register : 12-07-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 25 Juli 2013 — H. MUHAMMAD RIDUAN (Penggugat) Melawan 1. PT. GRAHA DINAMIKA SEJAHTERA 2. PT. SINAR MAS FORESTRY 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (Para Tergugat)
19629
  • Target Produksi Kayu+ 2,50 Meter s/d 4 Meter ;KBK>>@ 9 Cm & Acacia (HTI) ;minimal 25.000 Ton per bulan. Targethauling pengiriman Kayu ke Log Pondminimal 20.000 Ton per bulan. Apabilaproduksi melebihi 25.000 Ton per bulanmaka Pihak Pertama akan membantumencari tambahan truk untukmenunjang produksi.
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. evan Banjarmasin Sentra Kredit Menengah Banjarmasin kepada>@ 9 Cm & Acacia (HTI) ; minimal 25.000 Ton per bulan. Target haulingTarget Produksi Kayu: 3 Wahpenairiman Kayu ke Log Pond minimal 20.000 Ton per bulan.
    Graha Dinamika Sejahtera(Penggugat Rekonvensi) telah membuat perjanjian kerja sama yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Pemanfaatan Kayu No.002/SP;UGL/IV/2010 tanggal 14 April 2010, sebelumnya telah pula dibuat danditanda tangani perjanjian jual beli kayu acacia dalam keadaan tegakan (standing stock) berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Kayu No.001/PJBBBS/AA/LGL/IV/2010 tanggal 14 April 2010 antara PT. Arara Abadi denganRT. Hutan Rindang Banua (PT.
    Graha Dinamika)yyejahtera (Penggugat Rekonvensi), sebagai berikut :Z al Panjang Kayu : + 2,50 Meter s/d 4 Meter ; e Jenis, Diameter Kayu : Acacia Mangium (HTI), diameter 9 cm ;sahwa para pihak sepakat atas untuk pekerjaan yang dilakukan oleh PT.!rT.Graha Dinamika Sejahtera (Penggugat Rekonvensi) selama jangka waktuperjanjian, PT. Arara Abadi akan membayar atas pekerjaan tersebutsebesar Rp.248,000, /ton, berdasarkan volume kayu yang ditimbang did abrik PT.
Putus : 14-11-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PT PADANG Nomor 119/PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 14 Nopember 2011 — N.St.Nasarudin, CS LAWAN Y a r n i, CS
4413
  • Penggugat/Terbanding tertanggal 4 Juli 2011 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 11 Juli 2011 dan salinannyatelah diserahkan kepada kuasa Para Tergugat I.I.II dan 'V/Pembandingtertanggal 11 Juli 2011;Menimbang ,bahwa kepada kedua belah pihak berpekara telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara kepada kuasa ParaTergugat I.I.1 dan IV/Pembanding tertanggal pada tanggal 5September 2011, dan kepada kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal15 September 2011;TONING, acacia
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 66/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 7 Februari 2011 —
153
  • PANO EM acacia: sens ceremnmereencemnmuen Rp.225,000,003. Biaya, FECAKS bcccsismcnemnens awen crmmewes Rp.....5.000,004. Metera........eceeeececeteceeeeeseeeeeeeeeeeees Rp.....6.000.00Jumlah Rp 316,000,00(tiga ratus enam betas ribu rupiah)
Register : 21-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 216/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • ::ccceeeeeeeeeeeees PRP. 255.000,PGUBRAC osc esstccateensthenest pent etearoasiseie Re)MTS 2S. acacia eer Pe eeJumfah ........... Rp. 346.000,eteHalaman 13 dari 11 halaman Putusan No. 216/PdtG/2016/M5S6l
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 123/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor :2101066804660001, atas namaVITA ACACIA, yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan KabupatenBintan, pada tanggal 02 April 2013, lalu Ketua Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya,telah bermeterai cukupdan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;b.
Register : 30-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • hukum yang berlaku yaitu pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthKetua Pengadilan Agama Blora c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk menjatuhkan / memutuskan sebagai berikut :PrimerLine eee eee eee ee eee e eee ee eee eee ee ee eee ee eee eee ee eee eee Mengabulkan gugatan Penggugat.Doce ee ence eee ee eae ee nena ee ee eae ene eee seen acacia
Register : 06-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2018 — NUR RAHMAD HARIADI Bin WAGINO;
5322
  • ARARA ABADI yang terletak di KM 67 Desa Melibur ane ngMandau Kabupaten Bengkalis yang sebelumnya merupakan yangtelah ditanami tanaman jenis Acacia telah ditebang, Te rity MCPlangsung melakukan pemeriksaan lebih lanjut dan Te ecurity MCPbertemu dengan Terdakwa NUR RAHMAD HARIA in WAGINO danSdr. ALI.
Register : 12-03-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 231/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT ABADI MAKMUR BERSAMA
Tergugat:
1.PT. INTIKREASI KULTUR NUSANTARA
2.Tuan Febi Salam, Komisaris Utama PT INTIKREASI KULTUR NUSANTARA,
Turut Tergugat:
Notaris Monarika Adhi Prativi, S.H., M.Kn
12595
  • Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 06 untuk Kerjasama menjalankan danmenggunakan lisensi/merek dagang/nama dagang Gendish Home Spadan sistem waralaba kawasan Depok yang beralamat di Grand DepokCity, Cluster Acacia Blok H8;b.
    menguatkan dalildalilsangkalannya hanya mengajukan bukti surat bukti T.Il1 Sampai dengan T.II5;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksamagugatan Pengggugat, Penggugat mendalilkan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT kerjasama dalammenjalankan dan menggunakan lisensi/merek dagang/nama dagangGhendhis Home Spa dan system waralaba Sebagaimana Akta PerjanjianNomor O06 untuk kawasan Depok yang beralamat di Grand Depok City,Cluster Acacia
    M.Kn Notaris di Kabupaten Subangtersebut yaitu Perjanjian Kerjasama dalam menjalankan dan menggunakanlisensi/merek dagang/nama dagang gendhis Home Spa dan system waralabadengan Lokasi Outlet waralaba yang telah ditentukan adalah area Depok 1Halaman 27 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Pdt.G/2018/PN.JktSelyang akan beralamat di Grand Depok City, Cluster Acacia Blok H8 dan areaBekasi II yang akan beralamat di Ruko Prima Harapan Regensy JalanBoulevard Blok B Nomor 3, Bekasi Utara, dan Perjanjian