Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
AGUNG RUSTOMOYO Alias AGUNG Bin AHMAD GOZALI (Alm)

BPR Agra Dhana dari tanggal 2 Januari 2012 sampai dengantanggal 28 April 2015;2. Rekening Koran Bank BCA dengan Nomor Rekening 0611708091 An.PT. BPR Agra Dhana dari tanggal 30 September 2015 sampai dengantanggal 31 Oktober 2015;3. Rekening Koran Bank Nobu dengan Nomor Rekening 80330000268An. PT. Bank Agra Dhana dari tanggal 30 April 2014 sampai dengantanggal 31 Desember 2015;4. 1 (satu) buah buku Tabungan Panin, An. ERLINA, Nomor Rekening5582000558;Hal. 2 dari 10 hal.

BankPerkreditan Rakyat Agra Dnana Nomor 60, tanggal 21 Juli 2008 yangdibuat oleh Notaris H. Khairuddin Rasyid, S.H. (dilegalisir BankPerkreditan Rakyat Agra Dhana);1 (satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Nomor AHU56612.AH.01.01.Tahun 2008 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan, tanggal 29 Agustus 2008 (dilegalisir Bank PerkreditanRakyat Agra Dhana);1 (satu) buah Akta Risalah Rapat Perseroan Terbatas PT.

BankPerkreditan Rakyat Agra Dhana, Nomor 77, tanggal 17 Februari 2011,yang dibuat oleh Notaris H. Khairuddin Rasyid, S.H.;1 (satu) buah Akta Risalah Rapat Perseroan Terbatas PT. BankPerkreditan Rakyat Agra Dhana, Nomor 115, tanggal 11 Desember2011, yang dibuat oleh Notaris H. Khairuddin Rasyid, S.H.;1 (satu) buah Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT.

Bank Perkreditan Rakyat Agra Dhana,Nomor 54, tanggal 10 Desember 2015, yang dibuat oleh Notaris JuliCristie, S.H., S.E., M.Kn.

;Laporan Transaksi Harian Bank Perkrediatan Rakyat Agra Dhanabulan Januari 2012 sampai bulan Desember 2012;Laporan Transaksi Harian Bank Perkreditan Rakyat Agra Dhana bulanJanuari 2013 sampai bulan Desember 2013;Laporan Transaksi Harian Bank Perkreditan Rakyat Agra Dhana bulanJanuari 2014 sampai bulan Desember 2014;Laporan Transaksi Harian Bank Perkreditan Rakyat Agra Dhana bulanJanuari 2015 sampai bulan Desember 2015;1 (satu) lembar Slip Jurnal tanggal 22/03/2012, Nomor Urut 24783sebesar Rp275.000.000,00

melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;

., selaku Direktur PT Agra Marisetia LinesManado, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi Nomor 17,Kompleks Pelabuhan Manado, Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado padapokoknya

sebagai berikut:1.Bahwa sebagai perusahaan yang mempekerjakan lebih dari 10 (Sepuluh)orang pekerja Tergugat/pada perusahaan PT Agra Marisetia Lines Manado,seharusnya melindungi pekerjanya melalui jaminan kesehatan dan sosialtenaga kerja, tetapi dalam hal ini perusahaan tersebut tidak melaksanakanprogram Jaminan Sosial Tenaga Kerja (Jamsostek), sehinggga perusahaantelah melanggar hakhak pekerja mengenai perlindungan kesehatan dankeselamatan kerja sebagaimana diatur dalam Pasal 18 juncto Pasal 29Undang

Undang Nomor 3 Tahun 1992 tentang Jamsostek;Bahwa Para Penggugat selama bekerja telah melakukan pekerjaan denganpenuh tanggung jawab, memberikan kontribusi dan telah mengabdi padapada Perusahaan PT Agra Marisetia Lines Manado, selama 9 (sembilan)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa Penggugat sebagai karyawan yang bekerja di Kapal Motor (KM)Ratu Maria selanjutnya disebut KM.

Bahwa selama bekerja sebagai karyawan di PT Agra Marisetia LinesHalaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 1242 kK/Pdt.SusPHI/2017Penggugat telah menandatangani Perjanjian Kerja Laut (PKL) setiap kaliada perubahan atau kenaikan gaji bagi para karyawan, sampai pada tahun2013 dimana terjadi kenaikan gaji karyawan sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa selama menjalankan tugas sebagai juru mudi di KM.

Ratu Maria terjadi perdamaian;Bahwa kemudian pada saat itu juga saya dipanggil di kantor PT Agra MariSetia Lines untuk menghadap Pak Johan Tatumpe setelah pertemuan itusaya langsung diberikan diberhentikan dari karyawan PT Agra MarisetiaLines dengan surat pemutusan hubungan kerja Nomor 127/AML/IV/2015tanggal 21 April 2015;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas pihak Tergugat/PerusahaanPT Agra Marisetia Lines telah melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK)secara sepihak dengan tujuan agar Penggugat

Gajah Mada Gang Mela Blok C No.18 Kec.Nanggalo Padang lokasi tersebut dan ternyata terdakwa dan temannyaAnugrah Syafza Putra pannngilan Agra, Nofit Chandra panggilanNofit (perkara lain) sedang mengkonsumsi shabushabu di ruangantamu rumah Anugrah Syafza Putra panggilan Agra, kemudian saksiRizki Kurniawa, saksi M. Ali Raza!

Gajah Mada Gang Mela Blok C No.18 Kec.Nanggalo Padang lokasi tersebut dan ternyata terdakwa dan temannyaAnugrah Syafza Putra panggilan Agra, Nofit Chandra panggilan Nofit(perkara lain) sedang mengkonsumsi shabushabu di ruangan tamurumah Anugrah Syafza Putra panggilan Agra, kemudian saksi RizkiKurniawan, saksi M.

dibentuk, gunanya untuk menyendokshabu shabu, setelah alat terpasang MUTIA (DPO) terlebih dahulumelakukan Shut (menghisap) shabushabu, dilanjutkan oleh AGRA,NOFIT dan terdakwa, kemudian membakarnya, terus dilanjutkan olehIKE (DPO) dan yang terakhir terdakwa lah yang menghisap' shabushabu tersebut bertempat di ruangan tamu rumah ANUGRAH SYAFZAPUTRA panggilan AGRA (perkara lain).

terdakwamengisi pirek dengan shabushabu dengan menggunakan pipet yangsudah dibentuk, gunanya untuk menyendok shabushabu, setelah alatteroasang MUTIA (DPO) terlebih dahulu) melakukan Shut (menghisap)shabu shabu, dilanjutkan oleh AGRA, NOFIT dan terdakwa, kemudianmembakarnya, terus dilanjutkan oleh IKE (DPO) dan yang terakhir22terdakwa lah yang menghisap shabushabu tersebut bertempat diruangan tamu rumah ANUGRAH SYAFZA PUTRA panggilan AGRA (perkaralain).

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
2.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
AHMAD YANI BIN ISHAR

ABDUL WAFImerusak pintu pagar dengan rajeng besi, setelah pintu pagar terbukaterdakwa dan terdakwa II dan AGRA (DPO) lalu masuk kedalam halamandan terdakwa I. ESSUR dengan manaiki tangga yang ada ditempat kejadian,lalu mengambil burung merpati satu persatu satu yang kemudian dilemparkebawah dan ditangkap oleh AGRA (DPO), setelah berhasil burung merpatiyang dimasukkan kedalam karung, kemudian burung merpati tersebutdibawa keluar dan dibawa ke rumah terdakwa I.

ESSUR, terdakwa I ABDULWAFI dan AGRA (DPO) kembali kKekandang merpati setelah sampai lalumengambil lagi burung merpati dan dimasukkan ke dalam karung dankemudian dibawa ke rumah terdakwa II.

ABDUL WAFImerusak pintu pagar dengan rajeng besi, setelah pintu pagar terbukaterdakwa dan terdakwa II dan AGRA (DPO) lalu masuk kedalamhalaman dan terdakwa I.

ESSUR, terdakwa Il ABDUL WAFI dan AGRA (DPO)kembali kekandang merpati setelah sampai lalu mengambil lagi burungmerpati dan dimasukkan ke dalam karung dan kemudian dibawa kerumah terdakwa II.

ABDUL WAFI merusak pintu pagar dengan rajeng besi:Menimbang, bahwa setelah pintu pagar terbuka terdakwa danterdakwa II dan AGRA (DPO) lalu masuk kedalam halaman dan terdakwa I.ESSUR dengan manaiki tangga yang ada ditempat kejadian, lalu mengambilburung merpati satu persatu satu yang kemudian dilempar kebawah danditangkap oleh AGRA (DPO), setelah berhasil burung merpati yang dimasukkankedalam karung, kemudian burung merpati tersebut dibawa keluar dan dibawake rumah terdakwa I.

Bahwa PEMOHON ditetapkan sebagai TERSANGKA olehTERMOHON II berdasarkan HASIL INTERNAI AUDIT yang dibuatoleh BENY selaku MANAGER MARKETING PT BPR AGRA DHANAdan BAMBANG HERIANTO selaku DIREKTUR MARKETING PTBPR AGRA DHANA, yang diketahui terjadi pada Hari Kamis, Tanggal30 Juli 2015, sekira pukul 10:00 wib bertempat di Kantor PT BPRAGRA DHANA.4.

LaporanKeuangan Tahunan PT BPR AGRA DHANA Tahun Buku 2015 adalahHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN BtmAkuntan Publik dan/atau Kantor Akuntan Publik yang terdaftar diBank Indonesia;6.

Dugaan Tindak Pidana Pemerasan yang telah dilakukan olehJajaran Komisaris beserta Direksi PT BPR AGRA DHANA terhadapPEMOHON;b. Telah dilakukannya Audit oleh Kantor Akuntan Publik untukLaporan Keuangan PT BPR AGRA DHANA Tahun Buku 2015, dantelah dilaporkan kepada Otoritas Jasa Keuangan;c. Telan dilakukannya Audit oleh Kantor Akuntan Publik untukLaporan Keuangan PT BPR AGRA DHANA Tahun Buku 2016, dantelah dilaporkan kepada Otoritas Jasa Keuangan;d.

PT BPR AGRA DHANA;(Bukti P.14);4.

Bahwa ALAT BUKTI Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus olehOtoritas Jasa Keuangan pada tanggal 22 September 2017, yangdibuat oleh AFIF ALFARISI, terhadap HASIL INTERNAL AUDIT padaHari Kamis Tanggal 30 Juli 2015 yang dibuat oleh seorangMANAGER MARKETING PT BPR AGRA DHANA dan seorangDIREKTUR MARKETING PT BPR AGRA DHANA sebagai ALATBUKTI bagi TERMOHON dan TERMOHON II untuk menetapkanPEMOHON sebagai TERSANGKA adalah TIDAK SAH;5.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
Terdakwa:
NURHANA Alias HANA Binti MUHAMAD AMIN MATORANG Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bima Agra Aufa Bin Suharmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
BIMA AGRA AUFA Bin SUHARMANTO

Nama lengkap : Bima Agra Aufa Bin Suharmanto;. Tempat lahir : Bagan Batu;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/10 Juni 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Cempaka, Kepenghuluan Bayangkara Jaya,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Bima Agra Aufa Bin Suharm anto ditangkap pada tanggal 31Desember 2020 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 5 Januari 2021 danTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23Maret 2021;.

Menyatakan terdakwa BIMA AGRA AUFA Bin SUHARMANTO telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Rhltanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BIMA AGRA AUFA BinSUHARMANTO selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah), subsidair selama 1 (Satu) bulan penjara sebagai pengganti pidanadenda;3.

Menyatakan Terdakwa Bima Agra Aufa Bin Suharmanto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanoa hak menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bima Agra Aufa Bin Suharmanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
BIMA AGRA AUFA Bin SUHARMANTO

Nama lengkap : Bima Agra Aufa Bin Suharmanto;. Tempat lahir : Bagan Batu;. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/10 Juni 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Cempaka, Kepenghuluan Bayangkara Jaya,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Bima Agra Aufa Bin Suharm anto ditangkap pada tanggal 31Desember 2020 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 5 Januari 2021 danTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23Maret 2021;.

Menyatakan terdakwa BIMA AGRA AUFA Bin SUHARMANTO telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Rhltanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BIMA AGRA AUFA BinSUHARMANTO selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah), subsidair selama 1 (Satu) bulan penjara sebagai pengganti pidanadenda;3.

Menyatakan Terdakwa Bima Agra Aufa Bin Suharmanto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanoa hak menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Buku kapal no.Reg: 003143, dengan ukuran Panjang : 19,15 Meter, Lebar:5.60 Meter; Dalam: 1.90 Meter, GT: 58; NT: 18, Tanda Selar: GT. 58 Nomor. 8763/Bc; nama Pemilik Kapal AGUS, Nama Kapal AGRA JAYA-1 No.8763/Bc, dinyatakan telah hilang;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Pendaftaran Kapal, Direktorat Perkapalan dan Pelayaran, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Departemen

Perhubungan di Jakarta, untuk menerbitkan kembali Buku kapal no.Reg: 003143, dengan ukuran Panjang : 19,15 Meter, Lebar:5.60 Meter; Dalam: 1.90 Meter, GT: 58; NT: 18, Tanda Selar: GT. 58 Nomor. 8763/Bc; nama Pemilik Kapal AGUS, Nama Kapal AGRA JAYA-1 No.8763/Bc;

Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI, S.H
2.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
Terdakwa:
AGUS BUDIANTO BIN MUKLAS

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon dari semula GEDE AGRIYA NARENDRA GOVIND menjadi I GEDE AGRA NAENDRA GOVIND;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Para Pemohon yang termuat pada Akta Kelahiran terdahulu dari GEDE AGRIYA NARENDRA GOVIND menjadi I GEDE AGRA NAENDRA GOVIND kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar dicatatkan pada catatan pinggir untuk itu ;4.

di Gianyar, pada tanggal 8 Agustus 2014;Bahwa anak kami yang bernama GEDE AGRIYA NARENDRAGOVIND, semenjak memakai nama tersebut sering mengalamisakitsakitan;Bahwa oleh karena anak kami sering mengalami sakitsakitanlalu kami berkeinginan menanyakan kepada orang pintar, danorang pintar tersebut memberikan saran agar nama anak kamitersebut dirubah atau diganti;Bahwa atas petunjuk dari orang pintar, kami sepakat untukmerubah atau mengganti nama anak kami dari GEDE AGRIYANARENDRA GOVIND menjadi GEDE AGRA

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan tersebutke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyaruntuk mengganti nama anak para pemohon yang termuat pada AktaKelahiran terdahulu dari GEDE AGRIYA NARENDRA GOVIND menjadi GEDE AGRA NAENDRA GOVIND;4.

, Kabupaten Gianyar, dengan statuspemohon Ketut Mahendra sebagai Purusa;Bahwa, dalam pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Gede Agrya Narendra Govind yang lahir sekitar bulanAgustus 2014;Bahwa, semenjak menggunakan nama Gede Agrya Narendra Govindanak Para Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa, Para Pemohon menanyakan kepada orang pintar/mangku dandisarankan untuk mengganti nama anaknya;Bahwa, nama semula anak Para Pemohon adalah Gede AgryaNarendra Govind menjadi Gede Agra

Otentik, karena dibuat oleh Pejabat yang berwenangHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Penetapan Nomor 52/Padt.G/2015/PN Ginuntuk itu, sehingga dalam hal ini Pengadilan terikat kepada ketiga alat buktisurat yang telah diajukan oleh Pemohon didalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun pokok dari permohonan Para Pemohondalam perkara ini adalah memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyar agardapat memberi izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama darisemula Gede Agriya Narendra Govind Menjadi Gede Agra

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPara Pemohon dari semula GEDE AGRIYA NARENDRA GOVIND menjadi GEDE AGRA NAENDRA GOVIND;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantian namaanak Para Pemohon yang termuat pada Akta Kelahiran terdahulu dari GEDEAGRIYA NARENDRA GOVIND menjadi GEDE AGRA NAENDRA GOVINDkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyaragar dicatatkan pada catatan pinggir untuk itu ;4.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
YUSRI ISMAIL BERAHI Bin ISMAIL BERAHI

Selaku Direktur PT Agra Marisetia Lines Manado,Alamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 17 KompleksPelabuhan Manado Kota Manado selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manadotersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pihak dipersidangan;

Agra Marisetia Lines Manado,selama 9 (Sembilan) tahun 5 (lima) Bulan;Bahwa penggugat sebagai karyawan yang bekerja di Kapal Motor (KM)Ratu Maria selanjutnya disebut KM. Ratu Maria sebagai Juru Mudi;. Bahwa selama bekerja sebagai karyawan di PT.

Agra MarisetiaLines tidak menanggapinya sehingga Penggugat mengadu ke DinasTenaga Kerja Kota Manado melalui Bidang penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial;Bahwa setelah melalui mediasi yang sangat panjang dimana keduabelah pihak tidak terjadi kesepakatan dikarenakan pihak perusahaantetap tidak mau membayar hakhak penggugat selama bekerja sebagaikaryawan di Perusahaan PT.

Agra Marisetia LinesMasa Kerja : Sejak Tahun 2004 sampai dengan April2015, dengan lama masa kerja 9 (sembilan) tahun, 5 (lima) Bulan;Hal 6 dari 24 hal Putusan No. 4/Pdt.SusPH1/2016/PN.Mnd.Gaji/Upah Terakhir per bulan : Rp. 2.000.000. (dua jutarupiah)Perhitungan yang harus diterima klien kami sehubungan denganpemutusan hubungan kerja TANPA kesalahan pekerja sebagaiberikut :1. Uang Pesangon : 9 X Rp. 2.000.00 = Rp 19.350.000.2.

Agra Marie SetiaLines,sehingga segala sesuatu perbuatan yang di lakukan oleh Tergugatdalam perkara a quo sebgaimana telah di jelaskan oleh Penggugat dalamgugatan merupakan perbuatan Tergugat selaku Direktur PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan AGRA binti SALEH ALKATIRI telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2002 dan BADER bin ISA ALKATIRI telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2002, keduanya meninggal karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam di Kupang

Bahwa pada saat BADIR BIN ISA ALKATIRI dan AGRA BINTISALEH ALKATIRI berstatus perawan, BADIR BIN ISA ALKATIRIberstatus perjaka.Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.KP3: Bahwa dari pernikahan antara BADIR BIN ISA ALKATIRIdan AGRA BINTI SALEH ALKATIRI dikaruniai 5 (Lima) orang anakyaitu;a. MASAT ALKATIRI binti BADER ISA, Jenis KelaminPerempuan, Umur : 71 Tahun (Anak Kandung).b. ABDULLAH BADER ALKATIRI bin BADER ISA, JenisKelamin Lakilaki, Umur : 69 Tahun (Anak kandung).c.

Ambarak Alkatiri, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Trikora Nomor 18 RT 001 RW001, Kelurahan Airmata, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Bader Isa Alkatiri dan Agra Alkatiriadalah orangtua kandung dari Pemohon; Bahwa Bader Isa Alkatiri dan Agra Alkatiri mempunyai 5 oranganak

binti Saleh Alkatiri, Nomor :Kel.MTS.474.2/207/X1/2019 yang dikeluarkan Lurah Mantasi, KecamatanAlak, Kota Kupang tanggal 20 November 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, yang menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Baderbin Isa Alkatiri dan Agra binti Saleh Alkatiri, telan memenuhi syarat formaldan meteriil, sehingga terbukti Bader bin Isa Alkatiri dan Agra binti SalehAlkatiri sebagai suami istri sah oleh

Bahwa Almarhum Bader bin Isa Alkatiri dan Agra binti Saleh Alkatiriadalah suami isteri sah telah menikah berdasarkan Surat KeteranganPernah Menikah Nomor Kel.Mts.474.2/207/XI/2019, yang dikeluarkanLurah Mantasi, Kecamatan Alak, Kota Kupang;2. Bahwa , Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV danPemohon V adalah anak kandung dari Almarhum Bader bin Isa Alkatiridan Almarhum Agra binti Saleh Alkatiri;3.

Bahwa Pemohon , Pemohon Il, Ill, IV dan V adalah anak kandungdari Almarhum Bader bin Isa Alkatiri dan Almarhum Agra binti SalehAlkatiri;3. Bahwa Bader bin Isa Alkatiri telah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2002 di Kupang dan Agra binti Saleh Alkatiri telah meninggaldunia pada tanggal 12 Maret 2002 di Kupang;4. Bahwa bader bin Isa Alkatiri adalah sebagai Pewaris, (vide : Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam );5.

Wsb.melakukan kejahatan lalu Terdakwa dan Saksi AGRA KADONA memarkirsepeda motor Yamah MIO kemudian berjalan mendekati 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR warna putihbiru tersebut yang ternyata tidak dikunci stangkemudian dengan tanpa ijin pemiliknya, Terdakwa memegang bagian stangsedangkan Saksi AGRA KADONA mendorong sepeda motor tersebut sampaidi jalan raya lalu Terdakwa menunggangi sepeda motor CBR tersebutsedangkan Saksi AGRA KADONA mengendarai sepeda motor Yamaha MIOdan mendorong sepeda motor

AGRA KADONA ; Bahwa selanjutnya Terdakwa berboncengan dengan Sdr.

AGRA KADONA memarkirsepeda motor Yamah MIO kemudian berjalan mendekati 1 (satu) unitsepeda motor Honda CBR warna putihbiru tersebut yang ternyatatidak dikunci stang kemudian dengan tanpa ijin pemiliknya Terdakwamemegang bagian stang sedangkan AGRA KADONA mendorongsepeda motor tersebut sampai di jalan raya ; Bahwa AGRA KADONA mengendarai sepeda motor Yamaha MIO danmendorong sepeda motor CBR menggunakan kakinya sedangkanTerdakwa menunggangi sepeda motor CBR tersebut sampai diHal 9 dari 18 halaman,

Krasak RT.2/RW.1 KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo adalah yang telah dicuri olehTerdakwa dan AGRA KADONA;Bahwa tujuan Terdakwa adalah ingin memiliki sepeda motor tersebutdan rencananya akan dijual dan hasilnya akan dibagi dua denganAGRA KADONA;Bahwa 3 bulan setelah kejadian Terdakwa dan AGRA KADONAbertemu dengan Sdr.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira jam 23.00WIB Terdakwa bertemu dan ngobrol dengan Saksi AGRA KADONA dipemandian air hangat di Manggisan selanjutnya Terdakwa berboncengandengan Saksi AGRA KADONA mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha MIO milik Terdakwa ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405031711140004 dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1405-LT-27042016-0023 yang semula bernama AGRAHANDI PURBA menjadi AGRA HANDI SALOMO PURBA dan tanggal lahir anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405031711140004

PURBA, NAMINORY PURBA, KANANI PURBA dan RIBKALEWINA PURBA ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT270420160023 danpada KK Pemohon : 1405031711140004 serta pada Kutipan Akte KelahiranNomor: 1405LT27042016 Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dan tanggal lahiranak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1405LT270420160023 dan pada KK Pemohon : 1405031711140004 yang semulabernama AGRAHANDI PURBA menjadi AGRA

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405031711140004 dan pada AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 1405LT270420160023 yang semulabernama AGRAHANDI PURBA menjadi AGRA HANDI SALOMO PURBA dantanggal lahir anak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405031711140004dan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1405LT27042016003 yangsemula bernama NAMINORY PURBA tanggal lahir 12 Agustus 2004 menjadiNAMINORY PURBA tanggal lahir 22 AgustusHal. 3 dari 10 hal.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar anak Pemohon atasnama Agra Handi Salomo Purba No. DN09 Dd 0032585 yang telahdiberi materai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda)Pe? j=8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama Naminory Purba Nomor: 1405LT270420160013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pelalawan tertanggal 27 April 2016 yang telah diberimaterai dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P8 ;9.

/Perkara Perdata Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Plw Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang pertamapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT270420160023 dan pada KartuKeluarga Pemohon Nomor : 1405031711140004 yang semula bernamaAgrahandi Purba menjadi Agra Handi Salomo Purba dan mengganti tanggallahir anak Pemohon yang kedua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1405LT270420160013 dan pada Kartu.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 1405031711140004 danpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1405LT270420160023yang semula bernama AGRAHANDI PURBA menjadi AGRA HANDI SALOMOPURBA dan tanggal lahir anak Pemohon pada Kartu Keluarga PemohonHal. 9 dari 10 hal.

Catur Indah Agra Sarana, No. 014/FHI-CIAS/III/2016 tanggal 3 Maret 2015;

24. 1 (satu) eksemplar fotocopy Rincian Transaksi No. Rek. 150-00-1130-911-7 KSO PT. Fajar Harapan Indah-PT. Catur Indah Agra Sarana periode 1 Oktober 2015 s/d 26 Januari 2016 dari Bank Mandiri Cab. Gorontalo;

25. 1 (satu) eksemplar fotocopy Jaminan Bank Garansi dari Bank Mandiri Cab.

Catur Indah Agra Sarana;

32. 1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/AMD/27.a/X/2015 tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. Fajar Harapan Indah-PT.

Catur Indah Agra Sarana;

46. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode 1 November s/d 28 November 2015 Nomor : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 tanggal 1 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. Fajar Harapan Indah PT.

Catur Indah Agra Sarana;

47. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pemabangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode 29 November s/d 29 Desember 2015 Nomor : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. Fajar Harapan Indah PT.

Catur Indah Agra Sarana;

48. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Progres Pekerjaan Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II, Periode Januari s/d Februari 2016 Nomor : 530/KOPPERINDAK-KONTRAK/25/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 Pelaksana KSO PT. Fajar Harapan Indah PT. Catur Indah Agra Sarana;

49. 1 (satu) bundel fotocopy Perencanaan Revitalisasi Pembangunan Pasar Rakyat Pontolo Tahap II CV.

Catur Indah Agra Sarana, No. 014/FHICIAS/III/2016 tanggal 3 Maret 2015;1 (satu) eksemplar fotocopy Rincian Transaksi No. Rek. 150001 13091 17 KSO PT. Fajar Harapan IndahPT. Catur Indah Agra Sarana periode 1Oktober 2015 s/d 26 Januari 2016 dari Bank Mandiri Cab.

Catur Indah Agra Sarana;e Pengumuman dan penetapan pemenang PT. Fajar Harapan Indah (KSOdi CV.

Catur Indah Agra Sarana sayatidak ingat, apakah saya melakukan evaluasi kelengkapan dokumenkualifikasi perusahaan CV. Catur Indah Agra Sarana;Bahwa hanya Perusahaan PT.

Catur Indah Agra Sarana menjalin kemitraan dalam bentukKSO;Bahwa Saksi tidak tahu Direktur PT. Catur Indah Agra, Saksi tidakmengetahui PT. Fajar Harapan Indah dan PT.

Catur Indah Agra Sarana, No. 014/FHICIAS/III/2016 tanggal 3 Maret 2015:1 (satu) eksemplar fotocopy Rincian Transaksi No. Rek. 150001 13091 17KSO PT. Fajar Harapan IndahPT. Catur Indah Agra Sarana periode 1Oktober 2015 s/d 26 Januari 2016 dari Bank Mandiri Cab.