Ditemukan 1641277 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Agung putra pgl. agung Agung putra Muaro Narkotika Agung ardiansyah Yoga agung Aries agung kuswantoro Putra Hukum Pt. dwikarya niaga agung Agung sedayu bin hermanto Asmawi agung corporation Asco Pt. prisma agung realty;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 301_PDT_G_2012_PN_MDN
Tanggal 13 Februari 2013 — MAJA AGUNG LATEXINDO, dalam hal ini Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., dan CHARDI TAMPUBOLON, SH., Para Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor “OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., & Rekan”, beralamat Kantor di Jalan Mampang Prapatan No. 56–A, Jakarta Selatan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1.
74 — 21
  • MAJA AGUNG LATEXINDO, dalam hal ini Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., dan CHARDI TAMPUBOLON, SH., Para Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., & Rekan, beralamat Kantor di Jalan Mampang Prapatan No. 56A, Jakarta Selatan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;L A W A N1.
    Maja Agung Latexindo (BuktiT.I14);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 89/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas300 m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (Bukti T.I15);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 90/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas206 m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (Bukti T.I16);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 92/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas587 m?
    Maja Agung Latexindo (Bukti T.I26); 0Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 109/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas 318m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (Bukti T.I27);e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 110/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas 405m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (Bukti TI28);e Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 111/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab.
    MAJA AGUNG LATEXINDO) danmilik PIHAK KETIGA yang bukan pihak dalam perkara a quo yaitu milikHANSEN, LIPINY KUWANTO, PT. SEPARINDO HEVEA NUSANTARA dan PT.
    tanggal 16Desember 1970 No. 492 K/Sip/1970 dan Putusan Mahkamah Agung R.I.
    Maja Agung Latexindo dengan Nomor Rekening : 5301008967102dengan Plafon : Rp.10.170.000.000, (Kredit Investasi Baru = KI Baru) untukPembayaran Periode bulan April, Mei, Juli Tahun 2011, diberi tandaDUKE eee cece cecseeereeeneeneeeeeneees P4da, P4b, P4c ;Foto copy Tanda Pembayaran Angsuran Pelunasan Hutang yang dikeluarkanBank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau, Kota Medan atasnama PT. Maja Agung Latexindo dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3822 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — SURYA AGUNG MEGAH PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA AGUNG MEGAH PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3822/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT SURYA AGUNG MEGAH PERKASA, tempat kedudukandi Jalan Mliwis Nomor 37, Surabaya, yang diwakili olehFinney Henry Katuari, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,
    Permohonan peninjauan kembali ini diajukan terhadap PutusanMahkamah Agung Nomor 2310/B/PK/Pjk/2018, tanggal 24 Oktober 2018,sehingga permohonan peninjauan kembali kKedua tersebut tidak memenuhisyarat formal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, juncto Pasal 89Halaman 2 dari 4 halaman.
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT SURYA AGUNG MEGAH PERKASAtidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.
    ., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. dan Dr. IrfanFachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Halaman 3 dari 4 halaman.
    Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 3822/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG;
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EXINDOKARSA AGUNG;
    EXINDOKARSA AGUNG, NPWP. 01.327.379.2007.000,tempat kedudukan di Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 136,Jakarta Timur 13410, dalam hal ini diwakili oleh Mansur Jatim,Halaman 1 dari 4 halaman. Putusan Nomor 895 B/PK/PJK/2013Jabatan Direktur PT.
    Exindokarsa Agung, beralamat kantor diJalan Raya Bekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut34818/PP/M.XVII/19/2011, Tanggal 7 November 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya
    Exindokarsa Agung, NPWP 01.327.379.2.007000, AlamatJl. Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkanpembebanan PPN untuk jenis barang Dates Rabee dan Dates KanKabHalaman 2 dari 4 halaman.
    Imam Soebechi,SH., MH., Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Irfan Fachruddin, SH., CN. dan Dr. H. Hary Djatmiko, SH., MS.HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Sumartanto, SH., MH.
    Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 895 B/PK/PJK/2013ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 895 B/PK/PJK/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG;
96 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EXINDOKARSA AGUNG;
    EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di Jalan RayaBekasi Timur, Nomor 136, Jakarta Timur 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4 halaman.
    Exindokarsa Agung,NPWP: 01.327.379.2.007000, Alamat: Jalan Raya Bekasi Timur, Nomor136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkan jenis barang egyptian dates yangdiberitahukan pada PIB Nomor 393042 tanggal 22 November 2010 tidakdikenakan PPN sebesar 10%;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.35374/PP/M.XVII/19/2011 tanggal 5 Desember 2011, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Januari 2012 kemudianHalaman
    Putusan Pengadilan PajakNomor Put.35374/PP/M.XVII/19/2011 tanggal 5 Desember 2011, telahdilakukan pada tanggal 6 Januari 2012, sehingga permohonan tersebut telahmelewati tenggang waktu 3 (tiga) bulan sebagaimana ditentukan dalam Pasal92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak danPeraturan Mahkamah Agung R.I.
    Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2013Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014, oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. IrfanFachruddin, S.H., C.N. dan Dr. H.M.
    Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2013Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2684 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
    PUTUSANNomor 2684/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU421/PJ/2019, tanggal 04 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG PODOMORO
    Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh NoerIndradjaja dan Indra Widjaja Antono, masingmasing selakuWakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108794.16
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP01293/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 7 September 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) MasaPajak Juli 2010 Nomor 00097/207/10/054/15 tanggal 11 Juni2015 atas nama PT Agung Podomoro Land Tbk., NPWP02.380.812.4054.000, beralamat di APL Tower Lantai 43, JalanS.
    ,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Joko A.
    Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraHalaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2684/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2684/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 174/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 14 Agustus 2012 — YOSEP AGUNG alias YOSEP
26 — 12
  • Menyatakan Terdakwa YOSEP AGUNG alias YOSEP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    YOSEP AGUNG alias YOSEP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-07-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — I DOMINGGUS KELBULAN, DK VS KETUA MAHKAMAH AGUNG RI;;
184 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I DOMINGGUS KELBULAN, DK VS KETUA MAHKAMAH AGUNG RI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 13-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2770 B/PK/PJK/2021
Tanggal 2 Nopember 2021 — PAPAJAYA AGUNG;
152 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAPAJAYA AGUNG;
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0075/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
46 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5043 B/PK/PJK/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — PRIMA AGUNG PRIMA SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
29 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA AGUNG PRIMA SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di Jalan RayaBekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur, 13410;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry Budiman T, jabatanManager Impor pada PT.
    Exindokarsa Agung, beralamat diJalan Kramat Kwitang 1 H Nomor 44, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2013:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon
    EXINDOKARSA AGUNG tersebut:Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Kamar Tata Usaha Negara Mahkamah Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan H.
    HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dandibantu oleh Subur MS, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. ttd./Dr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H.ttd./H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Subur MS, S.H., M.H.BiayabiayaHalaman 9 dari 9 halaman.
    Administrasi Rp 2.489.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI.Jumlah Rp 2.500.000,00a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1011/B/PK/Pjk/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG;
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EXINDOKARSA AGUNG;
    PUTUSANNomor 921/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal inidiwakili oleh: Agung Kuswandono, jabatan Direktur JenderalBea dan Cukai, beralamat kantor di Jalan Jenderal AhmadYani, Jakarta 13230;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.Bambang Sumarsono, SH., MM., jabatan
    EXINDOKARSA AGUNG, NPWP 01.327.379.2007.000,tempat kedudukan di Jalan Raya Bekasi Timur Nomor 136,Jakarta Timur 13410, dalam hal ini diwakili oleh Mansur Jatim,Halaman 1 dari 4 halaman. Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2013Jabatan Direktur PT.
    Exindokarsa Agung, beralamat kantor diJalan Raya Bekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorNomor Put34822/PP/M.XVII/19/2011, Tanggal 7 November 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam
    Exindokarsa Agung, NPWP 01.327.379.2.007000, AlamatJl. Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkanHalaman 2 dari 4 halaman.
    Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIHalaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2013a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 921 B/PK/PJK/2013
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 90/Pid.B/2012/PN.SBS
Tanggal 9 Juli 2012 — RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT
26 — 18
  • Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Alias EDO Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT
    PUTUSANNomor: 90/Pid.B/2012/PN.SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan carapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT;Tempat lahir : Tebas;Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Melati RT. 0138 RW. 007 Desa TebasSungai Kecamatan Tebas Kabupaten
    Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor: 90/Pid.B/2012/PN.Sbs.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDHO AGUNG Als EDOBin RAHMAT selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    (dua ribu Rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT bersamasamadengan JEKI (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Januari
    kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdituju dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwa RIDHO AGUNG
    Als EDO Bin RAHMAT kemudian pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 23.00 WIB saksi RUSLIbersamasama dengan Anggota Polres Sambas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMATdi rumah terdakwa di Dusun Melati Gg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
    PUTUSANNomor 2860/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU429/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG
    Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut108802.25
    Putusan Nomor 2860/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01286/KEB/WPJ.07/2016tanggal 7 September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4ayat (2) Masa Pajak Agustus 2010 Nomor 00023/240/10/054/15 tanggal 11Juni 2015 atas nama PT Agung Podomoro Land Tbk., NPWP02.380.812.4054.000, beralamat di APL Tower Lantai 43, Jalan S.
    Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Halaman 7 dari 8 halaman.
    Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2860/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2834 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG PODOMORO LAND, TBK;
    PUTUSANNomor 2834/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU422/PJ/2019, tanggal 4 Februari2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG
    Parman Kavling 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,yang diwakili oleh Noer Indradjaja, jabatan Wakil DirekturUtama, dan Indra Widjaja Antono, jabatan Wakil DirekturUtama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan
    Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Februari 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung
    ,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.
    Putusan Nomor 2834/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2834/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 29-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 PK/PDT/2023
Tanggal 29 Nopember 2023 — AGUNG BUMI LESTARI
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG BUMI LESTARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2891 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGUNG PODOMORO LAND TBK;
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGUNG PODOMORO LAND TBK;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU431/PJ/2019,tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGUNG
    Parman Kavling 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470,yang diwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,Jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108800.25
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01284/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 7 September 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Juni2010 Nomor 00021/240/10/054/15 tanggal 11 Juni 2015 atas namaPT Agung Podomoro Land Tbk., NPWP 02.380.812.4054.000,beralamat di APL Tower Lantai 43, Jalan S. Parman Kavling 28,Tanjung Duren Selatan, Grogo!
    ,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.
    Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Mahkamah Agung RIHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2891/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2891/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — EXINDOKARSA AGUNG;
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EXINDOKARSA AGUNG;
    EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di Jalan RayaBekasi Timur Nomor 136, Jakarta Timur, 13410;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Halaman 1 dari 4 halaman.
    Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telan mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut35373/PP/M.XVII/19/2011 tanggal 5 Desember 2011 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa
    ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.
    HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dandibantu oleh Subur MS, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. ttd./Widayatno Sastrohardjono, S.H.,M.Sc.ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd./Subur MS, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.
    Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013 Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL SH.NIP. : 220000754 Halaman 5 dari 4 halaman. Putusan Nomor 923/B/PK/Pjk/2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2520 B/PK/PJK/2021
Tanggal 13 September 2021 — EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EXINDOKARSA AGUNG VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3504 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Oktober 2023 — PT KEBON AGUNG vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KEBON AGUNG vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI