Ditemukan 10689 data
26 — 14
KALAU ADO SEGITU NDAK APOLAH* laluterdakwa jawab BISA MANUNGGU BANG, AWAK NDAK LO ADOKENDARAAN* lalu dijawab sdr ADI YO LAH YANG KINI JADIW WwWATAU INDAK* lalu terdakwa jawab ALUN JALEH LAI BANGPOKOKNYO BASABA LAH DULU BANG* lalu dijawab sdr ADIYYOLAH KALAU BISA SIANG AJOLAH* kemudian terdakwamenutup telpon dan kembali pulang kerumah.Bahwa setelah sampai dirumah sekira pukul 19.30 wib terdakwa diSMS oleh sdr ADI ALAH BARANGKEK% lalu terdakwa jawabALUN LAI BANG AWAK MASIH MENUNGGU KENDRAAN* dantidak
PULANG MALAM, SABA DULU BANG AWAKNUNGGU HONDA ABANG AWAK* lalu dijawab sdr ADI IYOLAH*kemudian tidak berselang lama abang terdakwa tersebut datangkemudian terdakwa mengatakan kepada nya BANG PINPUKULAWAK HONDA* lalu dijawab abang terdakwa MAU KEMANA% laluterdakwa jawab MAU LIHAT TEMAN SEBENTAR* lalu dijawababang terdakwa YO UDAH HATI, JANGAN LAMA PULANG*selanjutnya sekira pukul 20.00 wib barulah terdakwa berangkatmenuju kerinci, di saat akan berangkat terdakwa kembali di SMSoleh sdr ADI GIMANO ALAH
JALAN lalu terdakwa jawab ALAHKO ABANG AWAK NIO BERANGKAT* selanjutnya terdakwakembali mengendarai sepeda motor tersebut ke arah Kerinci ,kemudian setiba di Palas terdakwa mendapat SMS dari sdr ADIALAH DIMA KINI, ALAH JALAN lalu terdakwa jawab ALAHBANG AWAK ALAH SEPARO JALAN selanjutnya terdakwapunkembali mengendarai sepeda motor, dan setibanya terdakwa dipasar lama terdakwa dihubungi oleh sdr ADI dan mengatakankepada terdakwa ALAH SAMPAI lalu terdakwa jawab ALAHBANG AWAK ALAH DIPASAR LAMO KINI"
AFRIA RIJANITA
20 — 4
PENETAPANNo.69/Pdt.P/2019/PN.Bls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkara perdata Permohonandalam Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, atas Pemohon dariAFRIA RIJANITAUmur 24 tahun, lahir di Alah Air, tanggal 13 April 1995, jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal Jalan Utama Rt.002 Rw.004Kel/Desa Alah Air, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan
51 — 7
Alah Air Kel. Selatpanjang Kec.Tebing Tinggi Kab.
Alah Air Kel. Selatpanjang Kec. Tebing Tinggi Kab.
26 — 6
Kondisi pecan (broken mamage) yang sudan sangat sultuntuk disatukan seria tidak ada harapan aken hidup rukun lagi dalamemibina rumah tangga, hal inisesuml dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)igirdang Nomar 1 Tahurs 1974 :Mittrteng. tee peretys tuneh Cngge Fanchon SinginTatinohon dapat dilihat dari fata di mana telah terjadl perseilsihan darpertengkaran anfara Pemohon dengan Teimahen yang barat plea tenipattinggal selena 2 (dua) tahun tahun, sorte upaye damn yang eaiaatan DaleSen pak Saluarga mau alah
Put: Neer GWPe GI01EPA, Toh, Maninbang, bahwa penmndhonan Pemohon agar pulsar inj dikirimkankepada Kanior Urusan Agama tempat parmikahannya dan lompat tinggalq ne nor dan Termohon apart a tersebul sucah diminta alah Pematen, Pangaditan Wail nuagiririceriiye hepa KantoUnuian Agama iempal parnikahannya dan tempat inggal Pemahon darTernohon, ola ian Pride a tidak parle peta untukalah karararya peti pavadinition 4 Femnchon pein a pore dinyatakain Menimbang, bahwa berdasarkin Pasa 8G ayal a Undar jie
10 — 0
Azimul Arif bin Mawi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Mulyadi bin Iching dan RoniSetiawan bin Nyaman, dengan mas kawin berupa seperangkat alah sholatdibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Perum.
Azimul Arif bin Mawi, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Mulyadi bin Iching dan RoniSetiawan bin Nyaman, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaseperangkat alah sholat dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikanan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013,di wilayah hukum Kecamatan Serang, Kota Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam,yang terdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah,jab dan kabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin)berupa seperangkat alah
MELHADI, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Pgl. TAUFIK Bin KAMARUL ZAMAN
91 — 19
Irma keluar dari kamarnyalalu berkata, lala waang iyo pit, kek ambo ang buek mode tu, alah amboanggap waang anak ambo, ambo antar ang ka kantor Polisi (kamu ya pit, kesaya kamu buat seperti itu, sudah saya anggap kamu anak saya, saya antarkamu ke kantor Polisi) selanjutnya terdakwa diamankan ke Polsek Sungaiberemas guna dilakukan proses pemeriksaan selanjutnya, terdakwa mengambil2 (dua) helai celana panjang masingmasing merk Levis 505 warna hitam danmerk Emba warna dongker serta 1 (satu) helai celana
Raka dan dibawa keruang tamu rumah saksi;Bahwa saksi berkata kepada terdakwa, ilala waang Iyo pit, kek ambo angbuek mode tu, alah ambo anggap waang anak ambo, ambo antar ang kakantor Polisi (kamu ya pit, ke saya kamu buat seperti itu, sudah sayaanggap kamu anak saya, saya antar kamu ke kantor Polisi);Bahwa saksi Sandira Raka Bramiko Pgl. Raka pergi memanggil danmembangunkan pamannya yaitu saksi Dudi Yolhensyah Pgl.
Irma dan tidak beberapa lama kemudian saksi Irma Hayati Pg.Irma keluar dari kKamarnya lalu berkata, ilala waang lyo pit, kek ambo angbuek mode tu, alah ambo anggap waang anak ambo, ambo antar ang kakantor Polisi (kamu ya pit, ke saya kamu buat seperti itu, sudah sayaanggap kamu anak saya, saya antar kamu ke kantor Polisi); Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diamankan ke PolsekSungai beremas guna dilakukan proses pemeriksaan selanjutnya; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) helai celana jeans
Irma dan tidak beberapa lama kemudian saksi Irma Hayati Pg.Irma keluar dari kKamarnya lalu berkata, ilala waang Iyo pit, kek ambo ang buekmode tu, alah ambo anggap waang anak ambo, ambo antar ang ka kantor Polisi(kamu ya pit, ke saya kamu buat seperti itu, sudah saya anggap kamu anaksaya, saya antar kamu ke kantor Polisi), selanjutnya terdakwa diamankan keHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN PsbPolsek Sungai beremas guna dilakukan proses pemeriksaan sSelanjutnya,terdakwa mengambil 2
74 — 17
Juni 2011, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut : 922 nen nn rn nn nnn nr nn nr nen nn ne nnn e en eeeBahwa Terdakwa HERIYANTO Als ANTON Bin AJIS secara bersamasama danbersekutu dengan saksi APIS Als APIS (Berkas terpisah) dan KHAIRUN Als KAY (Belumtertangkap) pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2011 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2011 bertempat dirumah saksi AMIRUDDIN di Jalan Alah
AMIRUDDIN denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat , Pertuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 sekira pukul 02.00 Wib terdakwabersama dengan saksi APIS Als APIS dan KHAIRUN Als KAYmendatangi rumah miliksaksi AMIRUDDIN di Jalan Alah
APIS Als APIS sering datang kerumah atauberkunjung kerumah yang berlantai3 (tiga) milik saksi di Jalan Alah Air Nomor 05 Rt02 Rw 06 Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti sehingga Sdr. APIS Als APIS mengetahui seluk beluk rumahSAKSI, nw ner rrr rrr nn nn nn nnn nnn enc ncneBahwa pada hari Selasa Tanggal 19 April 2011 sekira jam 14.00 Wib Sdr.
4 — 4
.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena sering berselisin bertengkar dengan berbagaipermasalahan, banyak alah paham, saling egois jika bertengkartidak ada yang mau mengalah,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak
bernama XXXXXXXXX binXXXXXXXsebagai suami Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Sering berselisin bertengkar dengan berbagaipermasalahan, banyak alah
ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Sering berselisin bertengkar denganberbagai permasalahan, banyak alah
Putusan Nomor 4163/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena sering berselisin bertengkar dengan berbagaipermasalahan, banyak alah paham, saling egois jika bertengkar tidakada yang mau mengalah, ; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka
45 — 7
pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : 222202 n near nnn n nec n enn nnn nnn cece nce n naceTerdakwa I;Nama Lengkap : YATIMAN Als MAN Bin UJANG;Tempat Lahir : Selat Panjang; n nn nrc rrr n nore cc ccrcreeneUmur / Tgl Lahir : 24 Tahun / 23 Mei 1986; 2 nn nn nner neersJenis Kelamin > Laki laki; 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eensKebangsaan : Indonesia; 2 nnn rrr rrr rnc crn cert cccccc cnTempat Tinggal : Jalan Sungai Niur Desa Alah
cara sebagai berikut : 222 nne nnn er nr nnn nnn nen ee een e nee Berawal pada hari Jumat tanggal 22 April 2011 sekira pukul 02.00 Wib saksi APIS AlsAPIS bersama sama dengan saksi HERIYANTO Als ANTON dan KHAIRUN AIs KAY(DPO) telah mengambil berupa 2 (dua) unit Speaker BMB warrra hitam model CS550 V MK PRO, 1 (satu) Unit Ampli Fre Merk BMB warna hitam DA3000 III, dan 1(satu) unit EQUALIZER Merk MARTIN ROLAND warna hitam MRQ 3102 B tanpa izindari saksi AMIRUDDIN yang berada didalam rumah di lalan Alah
APIS Als APIS sering datang kerumah atauberkunjung kerumah yang berlantai 3 (tiga) milik saksi di Jalan Alah Air Nomor 05 Rt02 Rw O06 Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti sehingga Sdr. APIS Als APIS mengetahui seluk beluk rumahBahwa pada hari Selasa Tanggal 19 April 2011 sekira jam 14.00 Wib Sdr.
MUKHTAR vang beradadi Jalan Alah Air Nomor. 05 Rt 02 / Rw 06 kel selatpanjang Selatan Kec. TebingTinggi Kab. Kepulauan Meranti telah ada laporan tentang pengambilan barangbarang berupa : 2 (Dua) Unit Speaker BMB Warna Hitam Model CS550V MK II PRO,1 (satu) Unit Ampli Fire Merk BMB warna hitam DA3000 III dan 1 (satu) UnitEQUALIZER Merk MARTIN ROLAND warna hitam MRQ 3102 B dan 1 (satu) Unit CPUComputer Merk HP warna hitam beserta LCD Samsung Hitam tanpa seizin pemiliknyayaitu Sdr. AMIRUDDIN Bin H.
KHAIRUN Als KAY(DPO) mendatangi rumah milik saksi AMIRUDDIN di Jalan Alah Air Nomor 05 Rt 02Rw 06 Kelurahan Selatpanjang Selatan Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti langsung memanjat pagar rumah tersebut yang setinggi 1 %(satu setengah) meter selanjutnya menuju kebelakang yang ada gang kecil padarumah tersebut lalu saksi bersama dengan sdr. APIS Als APIS dan sdr.
ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
RIKO KURNIA Pgl EKO
89 — 13
Setelah turun lalu Terdakwadan YOKI CANDRA pergi menuju arah depan SD, tidak lama kemudianTerdakwa menelpon AHMADI ALAMSYAH dan menanyakan alah jalan ibu tu?kemudian AHMADI ALAMSYAH menjawab alun lai, taba nampaknyo dompetibu tu. Setelah itu, Terdakwa kembali menelepon AHMADI ALAMSYAH danmenanyakan alun juo jalan ibuk tu? dan AHMADI ALAMSYAH menjawab alunlai. kemudian Terdakwa bertanya lagi Kepada AHMADI ALAMSYAH alun juojalan ibuk tu?
dan AHMADI ALMSYAH menjawab alah jalan.Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta Yoki mengejar motor korbanYulmawar dan setelah berhasil menyalip motor korban, Yoki langsungmengambil dompet korban yang berada di saku laci motor sebelah kiri.Kemudian selanjutnya AHMADI ALMSYAH beserta riko dan Yokibertemu/berkumpul di rumah Kurisman.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada memiliki ijin dari pihakYulmawar dan akibat perbuatan Terdakwa Sdr.
EKO menelpon saksi dengan mengatakan alah jalanibuk tu ? yang artinya sudah bergerak atau berangkat ibuk itu?,kemudian saksi menjawab dengan mengatakan alun lai, taba nampaknyodompet ibuk tu yang artinya belum, kelihatan tebal dompet ibuk itu,setelah 2 (dua) menit kemudian Terdakwa menelpon saksi lagi denganmengatakan alun juo jalan ibuk tu? yang artinya belum juga bergerakatau berangkat ibuk itu ?
,lalu saksi menjawab dengan mengatakan alah jalan yang artinya sudahbergerak, setelah itu saksi menunggu di sebuah kedai dan sekira 1 (Satu)jam kemudian saksi dibawa oleh kerabat Terdakwa kerumahnya. Setelahsaksi Sampai di rumah kerabat Terdakwa, barulah saksi bertemu denganTerdakwa RIKO KURNIA Pgl. EKO dan YOKI CANDRA Pg!
YOKI pergi ke arah depan SD dengan jarak sekitar 400 (empatratus) meter dari lokasi kedai, setelah itu Terdakwa menunggu informasi dariAHMADI ALAMSYAH PgI ADI; Bahwa Terdakwa menghubungi AHMADI ALAMSYAH Pgl ADI denganmengatakan alah jalan ibuk tu ? yang artinya sudah bergerak atauberangkat ibuk itu ?
34 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya bertempattinggal berpisah Penggugat tinggal dirumah kontrakan di JalanPerjuangan Timur, RT 002 RW 001, Desa Alah Air Timur, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah milik warisan orang tua Tergugat diJalan Damai II NO.63, RT 003 RW 009, Desa Gajah Sakti, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;3.
Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, akhirnya sejak tanggal Mel2020 hingga sekarang selama lebih kurang pada satu tahun dua bulan,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada berhubungan baik itukomunikasi maupun bersama lagi, yang mana saat ini Penggugatbertempat tinggal di rumah kontarakan di Jalan Perjuangan Timur, RTHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Slp002 RW 001, Desa Alah Air Timur, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenKepulauan Meranti, Provinsi Riau, sedangkan Tergugat
akta otentik, bermaterai cukup, bernazegelen, cocok denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan tentang agama dan tempat tinggalPenggugat, sehingga ketentuan Pasal 285 RBg, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 tersebut terbuktiPenggugat beragama Islam dan saat ini bertempat tinggal di Jalan PerjuanganTimur, RT 002 RW 001, Desa Alah
Bahwa Penggugat beragama Islam dan saat ini bertempat tinggaldi Jalan Perjuangan Timur, RT 002 RW 001, Desa Alah Air Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal08 Agustus 2014;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis serta belum dikaruniai keturunan;4.
Bahwa Penggugat beragama Islam dan saat ini bertempat tinggaldi Jalan Perjuangan Timur, RT 002 RW 001, Desa Alah Air Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau,yang termasuk ke dalam wilayah yuridiksi hukum dari Pengadilan AgamaSelatpanjang, sebagaimana dimaksud Pasal 2 dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
72 — 19
(KDRT)Kabupaten Aceh Barat Daya, terdakwa Mubarak Bin Alm Hasballah Abbasditelohone oleh atasannya untuk meminta laporan harian, setelahterdakwa menutup telephonenya kemudian istri terdakwa yaitu SaksiHenny Susanty Binti Munir AR memberikan masukan BI KALO KERJA TUKANTOR ABDYA KAN MASIH TUNDUK KE MEULABOH DULU GAKBOLEH LANGSUNG KE BANDA NANTIK URUSAN KE BANDA BIARORANG MEULABOH, BIAR NANTIK ORANG MEULABOH YANGMELAPOR KE BANDA ACEH lalu terdakwa menjawab ALAH,SUPERVISOR ITU BARU JADI SEPERVISOR, terdakwa
(KDRT)telephonenya kemudian istri Terdakwa yaitu Saksi Henny Susanty BintiMunir AR memberikan masukan "BI KALO KERJA TU KANTOR ABDYAKAN MASIH TUNDUK KE MEULABOH DULU GAK BOLEH LANGSUNGKE BANDA NANTIK URUSAN KE BANDA BIAR ORANG MEULABOH,BIAR NANTIK ORANG MEULABOH YANG MELAPOR KE BANDA ACEHlalu Terdakwa menjawab ALAH, SUPERVISOR ITU BARU JADISEPERVISOR, Terdakwa bertanya pada Saksi Henny Susanty Binti MunirAR APA DULU MASALAHNYA Saksi Henny Susanty Binti Munir ARmenjawab "SAYA GAK SUKA KAMU NGEREMEHIN
(KDRT)KE MEULABOH DULU GAK BOLEH LANGSUNG KE BANDA NANTIKURUSAN KE BANDA BIAR ORANG MEULABOH, BIAR NANTIK ORANGMEULABOH YANG MELAPOR KE BANDA ACEH lalu Terdakwamenjawab "ALAH, SUPERVISOR ITU BARU JADI SEPERVISOR,Terdakwa bertanya pada Saksi Henny Susanty Binti Munir AR "APA DULUMASALAHNYA Saksi Henny Susanty Binti Munir AR menjawab "SAYAGAK SUKA KAMU NGEREMEHIN ATASAN, WALAUPUN BARU 12 HARIJADI SUPERVISOR DIA TETAP ATASAN KAMU, GA BOLEH KITAREMEHIN ATASAN SEPERTI ITU SAYA TIDAK SUKA, JANGANMENTANGMENTANG
(KDRT)URUSAN KE BANDA BIAR ORANG MEULABOH, BIAR NANTIK ORANGMEULABOH YANG MELAPOR KE BANDA ACEH lalu Terdakwamenjawab "ALAH, SUPERVISOR ITU BARU JADI SEPERVISOR,Terdakwa bertanya pada Saksi Henny Susanty Binti Munir AR "APA DULUMASALAHNYA Saksi Henny Susanty Binti Munir AR menjawab "SAYAGAK SUKA KAMU NGEREMEHIN ATASAN, WALAUPUN BARU 12 HARIJADI SUPERVISOR DIA TETAP ATASAN KAMU, GA BOLEH KITAREMEHIN ATASAN SEPERTI ITU SAYA TIDAK SUKA, JANGANMENTANGMENTANG ATASANNYA COWOK KAMU JUTEKJUTEKIN,JANGAN MENTANGMENTANG
Perumahan Lhung Hasan Blok B No. 5 Kecamatan BlangpidieKabupaten Aceh Barat Daya, Terdakwa Mubarak Bin Alm Hasballah Abbasditelohone oleh atasannya untuk meminta laporan harian, setelah Terdakwamenutup telephonenya kemudian istri Terdakwa yaitu Saksi Henny SusantyBinti Munir AR memberikan masukan "BI KALO KERJA TU KANTOR ABDYAKAN MASIH TUNDUK KE MEULABOH DULU GAK BOLEH LANGSUNG KEBANDA NANTIK URUSAN KE BANDA BIAR ORANG MEULABOH, BIARNANTIK ORANG MEULABOH YANG MELAPOR KE BANDA ACEH laluTerdakwa menjawab ALAH
Terbanding/Penuntut Umum : ADEK MAIYUZA, SH
74 — 30
istriHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 290/PID/2021/PT PDGMASRIZAL) lalu Terdakwa mengatakan akak ndak buliah manggalehdisiko bisuak li doh (kakak tidak boleh berjualan disini mulai besok), laludatang RAMLI PANGGILAN BOLOH (korban) sambil berkata kepadaTerdakwa manga akak ang larang mangaleh (mengapa kakak saya kamularang berjualan) lalu Terdakwa berkata iko tampek bangunan induak den(ini tempat bangunan orang tua saya) sambil mendekati korban, lalukorban menjawab dimadima e kalo bangunan alah
runtuah, tanah nanbasewa tu baliak lah ka yang punyo tanah liak (dimanmana kalaubangunan sudah runtuh, tanah yang disewa kembali lagi kepada yangpunya tanah) lalu Terdakwa mengatakan pitih induak den ado sapuluahtahun lai di bangunan ko (uang ibu saya masih ada sepuluh tahun lagi dibaguanan ini), lalu korban menjawab kami alah menang mah dalampakaro tu, mintaklah ka PERONG (kami Sudah menang dalam perkara itu,mintalah kepada PERONG), lalu Terdakwa berkata telpon lah dek ang,manga lo den kamanelpon
Setelah itu LAILA SUSANTI mengatakan akak mah (kakak istriMASRIZAL) lalu Terdakwa mengatakan akak ndak buliah manggalehdisiko bisuak li doh (kakak tidak boleh berjualan disini mulai besok), laludatang RAMLI PANGGILAN BOLOH (korban) sambil berkata kepadaTerdakwa manga akak ang larang mangaleh (mengapa kakak saya kamularang berjualan) lalu Terdakwa berkata iko tampek bangunan induak den(ini tempat bangunan orang tua saya) sambil mendekati korban, lalukorban menjawab dimadima e kalo bangunan alah runtuah
, tanah nanbasewa tu baliak lah ka yang punyo tanah liak (dimanmana kalaubangunan sudah runtuh, tanah yang disewa kembali lagi kepada yangpunya tanah) lalu Terdakwa mengatakan pitih induak den ado sapuluahtahun lai di bangunan ko (uang ibu saya masih ada sepuluh tahun lagi dibaguanan ini), lalu korban menjawab kami alah menang mah dalampakaro tu, mintaklah ka PERONG (kami sudah menang dalam perkara itu,mintalah kepada PERONG), lalu Terdakwa berkata telpon lah dek ang,manga lo den kamanelpon, kok
, tanah nanbasewa tu baliak lah ka yang punyo tanah liak (dimanmana kalaubangunan sudah runtuh, tanah yang disewa kembali lagi kepada yangpunya tanah) lalu Terdakwa mengatakan pitih induak den ado sapuluahtahun lai di bangunan ko (uang ibu saya masih ada sepuluh tahun lagi dibaguanan ini), lalu korban menjawab kami alah menang mah dalampakaro tu, mintaklah ka PERONG (kami Sudah menang dalam perkara itu,mintalah kepada PERONG), lalu Terdakwa berkata telpon lah dek ang,manga lo den kamanelpon, kok
KOKOH ARIWIBAWA
Terdakwa:
AZIZAH PGL ONANG BINTI SYARIF
46 — 8
ELI, didatangi kembali korban danmengatakan kepada mereka REZA, KAN ALAH LUKO KO ZA, ADENPAI MALAPOR LAI artinya REZA, KAN SUDAH NAMPAK TERLUKAINI, SAYA PERGI MELAPOR LAGI. Atas kejadian tersebut sayamerasa tidak senang dan melapor ke Polresta padang.Berdasarkan Hasil Visum ET Repertum NomorVER/435/IX/2020/Rs. Bhayangkara tanggal 11 September 2020ditemukan :.
kembali korban dan mengatakan kepada mereka REZA,KAN ALAH LUKO KO ZA, ADEN PAI MALAPOR LAIartinya REZA, KAN SUDAH NAMPAK TERLUKA INI, SAYAPERGI MELAPOR LAGI. Atas kejadian tersebut sayamerasa tidak senang dan melapor ke Polresta padang.Atas Keterangan 3 ( Tiga ) orang saksi tersebut Terdakwamembantahnya tidak ada mendorong dan luka saksi zufrial Pgl. Ujang tidak disiku melainkan di legan ;Kemudian Hakim menanyakan kepada saksi zufrial Pgl.
kembali korban dan mengatakan kepada mereka REZA,KAN ALAH LUKO KO ZA, ADEN PAIL MALAPOR LAIartinya REZA, KAN SUDAH NAMPAK TERLUKA INI, SAYAPERGI MELAPOR LAGI. Atas kejadian tersebut sayamerasa tidak senang dan melapor ke Polresta padang.Atas Keterangan 3 ( Tiga ) orang saksi tersebut Terdakwamembantahnya tidak ada mendorong dan luka saksi zufrial Pgl.
14 — 2
Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahSeperangkat Alah Sholat tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Sepupu; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 11Juni 1996;wanna nn nnnnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Safarudin;wana nnnnnnnn Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alah
PA.ME.akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 11 Juni 1996;Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah Kandung yang bernama Safarudin;wana nnnnnnnn Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alah
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Januari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanOmben, Kabupaten Sampang dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Sampang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwanama Pemohon I yang tercantum dalam Kartu Tanda Pendudukadalah PEMOHONI ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang OlJuli 1979 sedangkan nama Pemohon II alah
PEMOHON IIASLI tempat dan tanggal lahir Surabaya 20 Pebruari 1984Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbuktibahwa nama Pemohon I yang tercantum dalam Kartu Keluargaadalah PEMOHONI ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang OlJuli 1979 sedangkan nama Pemohon II alah PEMOHON IIASLI, tempat dan tanggal lahir Surabaya 20 Pebruari1984 Sore eee ee ee eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa saksi SAKSI I PARA PEMOHON dan SAKSIII PARA PEMOHON telah memberi' keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan
bahwa para Pemohon telahterikat hubungan sebagai suami isteri yang sah, dan namaPemohon I yang benar adalah PEMOHON I ASLI, tempat dantanggal lahir Sampang 01 Juli 1979 sedangkan nama10Pemohon II alah PEMOHONII ASLI, tempat dan tanggal lahirSurabaya 20 Pebruari 1984 namun pada saat pernikahanPemohon I didaftarkan dengan nama PEMOHONI ASLI, umur 25tahun dan Pemohon II didaftarkan dengan nama PEMOHON IIASLI, umur 22 tahun sehingga tertulis. di Kutipan AktaNikah nama Pemohon I adalah PEMOHONI ASLI,
26 — 15
saatdihentikan Sepeda Motornya pada saat Operasi Patuh tahun 2017; Bahwa benar kemudian para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan dan Sepeda Motor ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) set alat hisap (bong) dan 1 (satu) buah kaca pirekyang didalamnya berisi sisa narkotika jenis shabu didalam kantong celanasebelah kiri yang terdakwa kenakan; Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan pengembangan denganmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwadidaerah Alah
saatdihentikan Sepeda Motornya pada saat Operasi Patuh tahun 2017;Bahwa benar kemudian para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan dan Sepeda Motor ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) set alat hisap (bong) dan 1 (satu) buah kaca pirekyang didalamnya berisi sisa narkotika jenis shabu didalam kantong celanasebelah kiri yang terdakwa kenakan;Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan pengembangan denganmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwadidaerah Alah
Selanjutnya Narkotika jenis shabutersebut dimasukkan sebahagian kedalam kaca pirek dan dibakardengan api kecil dari korek api gas (mancis) kemudian dihisap hinggamengeluarkan asap; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekirapukul 10.30 Wib terdakwa keluar dari kostkostan untuk pulangkerumah di daerah Alah Air dengan membawa alat hisap (bong) yangdimasukkan kedalam saku celana sebelah kiri yang terdakwakenakan; Bahwa benar saat sedang melintas di Jl.
Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut Sepeda Motor dibawa keSat Narkoba Polres Kepulauan Meranti dan saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan dan Sepeda Motorditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap (bong) dan 1(satu) buah kaca pirek yang didalamnya berisi sisa narkotika jenisshabu didalam kantong celana sebelah kiri yang terdakwa kenakan; Bahwa benar kemudian Anggota Kepolisian Sat Narkoba PolresKepulauan Meranti membawa terdakwa ke rumah kontrakan terdakwadi Alah
Tinggi, KabupatenKepulauan Meranti tersangka ditangkap Petugas Kepolisian yang sedangmelaksanakan Operasi Patuh tahun 2017.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badandan Sepeda Motor oleh Anggota Sat Narkoba Polres Kepulauan Merantiditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap (bong) dan 1 (satu)buah kaca pirek yang didalamnya berisi sisa narkotika jenis shabudidalam kantong celana sebelah kiri yang terdakwa kenakan.Bahwa kemudian terdakwa dibawa kerumah kontrakannya di Alah
83 — 8
Lalu dijawab oleh saksiAzwar Anas Pgl Anas alah ndul, alah ndul (sudah ndul, sudah ndul) lalu saksiAzwar Anas Pgl Anas tetap mengiring terdakwa keluar dari kantor pabrik dansetelah tiba diluar terdakwa dengan keras berkata mana preman medan, sayatidak takut dengan preman medan itu, saya tidak takut masuk penjara. Lalusaksi Azwar Anas Pgl Anas menyuruh terdakwa pergi dan terdakwa langsungpergi dari kantor pabrik PT.
saksi Iya mau jadi pahlawan kesiangankamu ya sambil mengejar ke arah saksi dan mencekik leher saksi dengantangan sebelah kanan tersangka sambil berkata Ku bunuh kau ;Bahwa selanjutnya datanglah saksi Khairul Amri yang juga meru pakansecurity diperusahaan tersebut sambil berkata manga ang mode iko ndul(kenapa kamu seperti ini, ndul) sambil melepaskan cekikan tangan tersangkadari leher saksi, setelah lepas saksi bersama saksi Khairul Amri menggiringTerdakwa keluar ruang pimpinan, dan saksi mengatakan Alah
untuk memastikan apa yang terjadi lalusaksi dan saksi AZWAR ANAS mendekati dengan berjalan dari Pos Securityke keruangan Pimpinan Pabrik ;Bahwa setelah sesampai didalam ruangan pimpinan Pabrik saksi melihatTerdakwa sedang mencekik leher saksi AZWAR ANAS, kemudian saksiberkata Manga ang mode iko Ndul (kenapa kamu seperti ini, ndul) sambilmelepaskan cekikan tangan tersangka dari leher saksi, setelah lepas saksibersama saksi Khairul Amri menggiring Terdakwa keluar ruang pimpinan,dan saksi mengatakan Alah
Ndul, alah Ndul (sudah Ndul, sudah Ndul) dantetap menggiring Terdakwa keluar dari kantor pabrik dan menyuruh pergi ;Bahwa sekitar 15 menit kemudian tibatiba Terdakwa dengan mengendaraisepeda motornya sambil memegang sebotol minuman keras yang tidakdiketahui jenisnya ingin menabrak saksi dan saksi Khairul Amri yang berdiridi depan kantor pabrik perusahaan, namun tersangka terlebih dahulu jatuhdan tersangka masih tetap bangkit sambil menantang kembali dengan katakata mana preman Medan, saya tidak
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan serumah gadang,akan tetapi pandam kuburan dan harta pusaka tinggi diantara kami sudahdibagi dari dahulunya mulai dari Nenek Moyang kami yang bernama Sumi(lbu dari Buyut Penggugat) atau lou dari Nenek Tergugat (ganggam alahbauntuakan), maka dari itu haruslah dinyatakan bahwa walaupun antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sekaum dan seranji, namun tidakseharta sepusaka lagi, karena telah adanya pembagian untuk BuyutPenggugat yang bernama Khadijah dan Nenek Tergugat yang bernamaHalimah (ganggam alah
tanggal 10 September 2007 ;Bahwa semenjak tanggal 10 September 2007 objek perkara dikuasaioleh Tergugat berdasarkan Putusan Tergugat IIVKAN KenagarianPanampuang No.01/Pdt.A/2006/KANPNP tanggal 26 Agustus 2006 yangeksekusinya dilakukan pada tanggal 10 September 2007 oleh pihak KAN(Tergugat Ill) bersama Perangkat Nagari lainnya ;Bahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi yang telahdiperuntukkan oleh nenek moyang kami yang bernama Sumi kepada BuyutKhadijah beserta keturunannya (ganggam alah
waktu itu sedang tergadai kepada pihak Ketigadan setelah objek perkara itu jelas menjadi bagian dari Buyut Penggugat yangbernama Khadijah, maka kemudian sekitar tahun 1905 Buyut Penggugat yangbernama Khadijah telah menebusi objek perkara yang tergadai kepada pihakketiga tersebut, dan semenjak saat tersebut objek perkara sudah pihakPenggugat kuasai secara turuntemurun sampai 4 (empat) generasi, maka dariitu haruslah dinyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi yangberstatus ganggam yang alah
seizin dari Penggugatsebagai pihak yang berhak atas objek perkara (dengan status ganggam alahbauntuakan) telah memberikan izin kepada pihak Tergugat untukmendirikan rumah diatas objek perkara ;Bahwa dalam Hukum Adat Minang Kabau sebagai Mamak Kepala Warispihak Tergugat Il hanya berhak mengatur pembagian pada anggota kaumterhadap harta pusaka tinggi yang statusnya belum dibagi, dansama sekali tidakberhak untuk mengutakatik apalagi menukar harta pusaka tinggi yang statusnyasudah menjadi ganggam yang alah
Menyatakan bahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggiyang berstatus ganggam yang alah bauntuakan untuk garis keturunanKhadijah (pihak Penggugat) ;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No.2698 K/Pdt/201010.11.12.13.14..
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
ASWIN MAHENDRA
31 — 4
Imam Bonjol / Alah Air sepeda motor milik Saksi Syahrul yang merekagunakan kehabisan bensin, dan merekapun mendorong sepeda motortersebut menuju SPBU di Jl.
Alah Air, setelah mereka selesai mengisibensin diperjalanan Terdakwa ASWIN MAHENDRA mengatakan kan,temani aku kekuburan china mau ngambil (mencuri) uang apekapekdan Saksi Syahrulpun menjawab yok win, tapi nanti kalau ketahuanbahaye win lalu Terdakwa ASWIN MAHENDRA mengatakan tak apede, kejap aje kemudian merekapun pergi menuju ke kuburan chinatersebut. Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira jam 19.30 Wibmereka berada di kuburan china Jl. Ibrahim Kel. Selatpanjang SelatanKec.
ImamBonjol / Alah Air sepeda motor milik Saksi Syahrul yang mereka gunakankehabisan bensin, dan merekapun mendorong sepeda motor tersebutmenuju SPBU di JI.
Meranti, Kemudian Saksi Syahrul mengajak TerdakwaASWIN MAHENDRA tersebut untuk pergi bersama dengan Saksi Syahrulke Warnet UFO; Bahwa akan tetapi pada saat di perjalanan tepatnya persimpangan Jl.Imam Bonjol / Alah Air sepeda motor milik Saksi Syahrul yang merekagunakan kehabisan bensin, dan merekapun mendorong sepeda motortersebut menuju SPBU di Jl.
Alah Air, setelah mereka selesai mengisibensin diperjalanan Terdakwa ASWIN MAHENDRA mengatakan kan,temani aku kekuburan china mau ngambil (mencuri) uang apekapekdan Saksi Syahrulpun menjawab "yok win, tapi nanti kalau ketahuanbahaye win lalu Terdakwa ASWIN MAHENDRA mengatakan tak apede, kejap aje kemudian merekapun pergi menuju ke kuburan chinatersebut. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 sekira jam19.30 Wib mereka berada di kuburan china Jl. Ibrahim Kel.