AMBAR BUDI LIORIN menjadi KATARINA AMBAR BUDI LIORIN;

AMBAR BUDI LIORIN menajdi KATARINA AMBAR BUDI LIORIN;

TANTI AMBAR SUSANTI, ST binti SUWANDI

EKHSAN, SE dengan kesepakatan TerdakwaTANTI AMBAR SUSANTI, ST binti SUWANDI sebagai Direktur PT.PENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang mendapatkan 2% dari nilai kontrakditambah biaya administrasi yang telah dikeluarkan untuk proses lelang ;Bahwa Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST binti SUWANDI sebagaiDirektur PT PENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang selaku pemenang dalamtender/lelang seharusnya Terdakwa mengerjakan sendiri pekerjaanPemeliharaan Berkala Jalan Kambangan Gerlang (Lanjutan) KecamatanBlado Kabupaten

EKHSAN, SE dengan kesepakatan TerdakwaTANTI AMBAR SUSANTI, ST binti SUWANDI sebagai Direktur PT.PENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang mendapatkan 2% dari nilai kontrakditambah biaya administrasi yang telah dikeluarkan untuk proses lelang ;Bahwa Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST binti SUWANDI sebagaiDirektur PT PENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang selaku pemenang dalamtender/lelang seharusnya Terdakwa mengerjakan sendiri PekerjaanPemeliharaan Berkala Jalan Kambangan Gerlang (Lanjutan) KecamatanBlado Kabupaten

(delapan belas juta delapan ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus empatbelas rupiah) sehingga baik TANT AMBAR SUSANTI, ST binti SUWANDImaupun PT. PENTAGRO MANDIRI ABADI mendapatkan keuntungan sejumlahHal. 15 dari 38 hal. Put.

RI Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHPdalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST bintiSuwandi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST bintiSuwandi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Subsidair 3 (

Menyatakan Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi tidak terbuktimelakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi dariHal. 19 dari 38 hal. Put. No.362 K/Pid.Sus/2012dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPS? ;.

SLAMET NUR HADI bin AMBAR, 2. EDI bin DUL KARIM, 3. SIGIT SETIAWAN bin SUMANTO, 4. DONI RUSYADI bin SUMANTO, dan 5. RANGGA ERSAN bin SUPARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol di tempat umum tanpa ijin ;2. Menjatuhkan kepada para Terdakwa 1. SLAMET NUR HADI bin AMBAR, 2. EDI bin DUL KARIM, 3. SIGIT SETIAWAN bin SUMANTO, 4. DONI RUSYADI bin SUMANTO, dan 5.

SLAMET NUR HADI bin AMBAR, DKK

SLAMET NUR HADI bin AMBAR, Tempat tanggal lahir, Kab. Magelang16 Januari 1995, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dsn. Sawah Jurang RT.03/RW.07 Ds.Trasan, Kec.Bandongan, Kab. Magelang;2. EDI bin DUL KARIM, Tempat tanggal lahir, Kab. Magelang 24 tahun/ 31Maret 1991 , Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Dsn. Sawah Jurang Ds.Trasan,Kec.Bandongan, Kab. Magelang;3.

ARIF SETYO BINTORO :e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2015 sekitar pukul 21.30WIB, Polsek Bandongan sedang melakukan Patroli dalam rangka Operasi Pekatkami bertiga diantaranya saya dan AFID RIMAWAN di Depan Warung Mbak TumDsn.Sawah Jurang Dsn.Trasan, Kec.Bandongan, Kab.Magelang, mendapatkanTerdakwa SLAMET NUR HADI, dkk, (SLAMET NUR HADI bin AMBAR, EDI binDUL KARIM, SIGIT SETIAWAN bin SUMANTO, DONI RUSYADI bin SUMANTO,dan RANGGA ERSAN bin SUPARMAN sedang minumminuman keras berupaArak

SLAMET NUR HADI bin AMBAR, 2. EDI bin DUL KARIM, 3. SIGITSETIAWAN bin SUMANTO, 4. DONI RUSYADI bin SUMANTO, dan 5.

SLAMET NUR HADI bin AMBAR, 2. EDI bin DULKARIM, 3. SIGIT SETIAWAN bin SUMANTO, 4. DONI RUSYADI bin SUMANTO,dan 5. RANGGA ERSAN bin SUPARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol ditempat umum tanpa ijin ;2. Menjatuhkan kepada para Terdakwa 1. SLAMET NUR HADI bin AMBAR, 2. EDIbin DUL KARIM, 3. SIGIT SETIAWAN bin SUMANTO, 4. DONI RUSYADI binSUMANTO, dan 5.

AMBAR TRI ROCHANIvsCHRISTANTO RAHARJO

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 000/0166 tertanggal 18 Agustus 2016atas nama Ambar Tri Rochani, diberi tanda P2;. Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 80/K02/2016 tertanggal 16 Agustus 2016atas nama Ambar Tri R., diberi tanda P3 ;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No : NAS/474/1993 tertanggal 27September 1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Klaten,diberi tanda P 4;.

Skt.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menuntutagar menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Klaten No : NAS/474/1993 tertanggal 27 September 1993 atasnama Christanto Rahardjo dengan Ambar Tri Rochani, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d

Penggugat dimana Penggugat bertempat tinggalyaitu yang masih termasuk diwilayah Pengadilan Negeri Surakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok materi gugatan Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihadapkan olehPenggugat dikuatkan dengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugatbertanda P4 yaitu Kutipan Akta Perkawinan No : NAS/474/1993 tertanggal 27September 1993 atas nama Christanto Rahardjo dengan Ambar

berlangsung secara terus menerus sehingga tidak dapat diharapkan lagiuntuk hidup bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka dengan demikianpetitum gugatan Penggugat point 2 yang memohon agar Menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan No : NAS/474/1993 tertanggal 27 September 1993atas nama Christanto Rahardjo dengan Ambar

SAID AMBAR

SAID AMBAR, bertempat tinggal di Villa Nusa Indah Blok7.10/21, RT. 03. RW. 19, Desa Bojongkulur 6969, KecamatanHal. 1 dari 23 hal. Put.

HADIDJAH, 5.SAID AMBAR tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.300/PDT/2008/PT.BDG., tanggal 26 November 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Garut No. 03/Pdt.G/2008/PN.GARUT., tanggal 18 Juli 2008sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Ill ;Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan terdakwa AMBAR SUPRIYADI bin DIRJO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

AMBAR SUPRIYADI BIN DIRJO SUMARTO (ALM)

KitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AMBAR SUPRIYADI bin DIRJO SUMARTO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/ Tanggal lahir : 44 Tahun/21 Mei 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Banjaranyar, RT.02/05, Kel. Banjaranyar, Kec.Tanjunganom, Kab.

keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti lainnya di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada tanggal 14 Nopember 2013 (selengkapnya terlampir dalam berkasperkara) yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AMBAR

mempunyai tanggungan keluarga yaitu istri dan anak yang masihkecil, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2013 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :wonn Bahwa terdakwa AMBAR

ribu) yaitusisa upah saksi menjaga lopak, (satu) buah lopak berwarna oren, 1 (satu) buahgembok dan (satu) potong kawat ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, yaitu istri dan anakanak yangmasih kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa AMBAR

ke3 ini adalah bersifat alternatif, sehinggatidak perlu semua unsur/elemen harus dibuktikan, melainkan apabila salah satu unsurtelah terbukti maka unsur ke3 dianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja disini adalah bahwaterdakwa sudah mengetahui bahwa apa yang ia lakukan/perbuat tersebut adalahdilarang, akan tetapi terdakwa tetap melakukan hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah nyata bahwa :e Bahwa terdakwa AMBAR

Pemohon:
AMBAR DWI ASTUTI, S.SOS

AMBAR LUKMONO EDI. PRATU Nrp.31071338230486.

PENGADILAN MILITER II 11 YOGYAKARTAPUTUSAN Nomor : 25K/PMII 11/AD/IV/2014* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara Inabsentia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMBAR LUKMONO EDI.Pangkat / NRP : Pratu /31071338230486.Jabatan : Tamudi Pool Angk Kima.Kesatuan: Yonif 403/WP.Tempat

MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) KUHPM dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas MiliterMohon agar barang bukti berupa: 4 (empat) lembar daftar absensi An.Pratu Ambar

Pratu Ambar Lukmono Edi NRP.31071338230486 Jabatan Tamudi Pool Angk Kima, Kesatuan Yonif 403/Wp dari bulan Nopember sampai Desember 2013.Telah dibacakan dan diterangkan sebagai barang bukti perbuatan Terdakwayang ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan keterangan Saksi,maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah serta barangbukti dan setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta

Pratu Ambar Lukmono Edi NRP.31071338230486 Jabatan Tamudi Pool Angk Kima, Kesatuan Yonif 403/Wp dari bulan November sampai Desember 2013Bahwa barang bukti tersebut merupakan kelengkapan administrasi berkasperkara dan tidak sulit penyimpanannya dalam berkas, untuk itu perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.: Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 26 ayat (1) KUHPM, Pasal

143UU No. 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ambar Lukmono Edi, Pratu NRP.31071338230486 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai9Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :Suratsurat : 4 (empat)

Menyatakan Terdakwa AMBAR CHRISTIAN bin MULYANTO HADI SWATMA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, dan Menyerahkan atau Menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya diatas 5 (lima) gram ;2.

AMBAR CHRISTIAN bin MULYONO HADI SWATMA

Rabutanggal 03 Pebruari 2016, sekira pukul. 15.00 Wib, didalam rumah terdakwa AMBAR CHRISTIAN yangberalamat di Kp.

mulamula pada 2 (dua) minggu yang lalu,hari dan tanggalnya Saksi lupa bulan pebruari 2016Saya sepulang dari kerja Saksi main ketempatnyasaudara AMBAR CHRISTIAN sambil menjenguk istriyaAMBAR CHRISTIAN bin MULYONO HADI SWATMAyang baru saja melahirkan, kemudian pada hari Rabutanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 12.30 WibSaksi berada dirumah AMBAR CHRISTIAN binMULYONO HADI SWATMA yang beralamat di Kp.Kemasan Rt.01 Rw.02 KI.

SAKSI DOMOBahwa benar saksi menerangkan kronologisnyaadalah mulamula saksi main ketempatnya saudaraAMBAR CHRISTIAN sambil menjenguk istriya AMBARCHRISTIAN yang baru saja melahirkan, kemudianpada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul12.30 Wib saksi berada dirumah AMBAR CHRISTIANyang beralamat di Kp. Kemasan Rt.01 Rw.02 KI. Tipes,Kec.Serengan, Kota Surakarta. Kemudian sekira pukul14.30 Wib saksi datang kerumah AMBAR CHRISTIANyang beralamat di Kp. Kemasan Rt.01 Rw.02 KI.

Kemudian pada hariRabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 15.00Wib datang petugas berpakaian preman menangkapsaksi dan saudara AMBAR CHRISTIAN dan LUKASAGUS SANTOSO.

) dan sebuahpipet kaca terdapat sisa shabu yang disita dari LUKASAGUS SANTOSO yang sebelumnya digunakan olehsaksi dirumah terdakwa AMBAR CHRISTIAN yangterletak di Kp.

DIAN AGUS PRATAMA Bin AMBAR JAYA

PUTUSANNo. 11/Pid.B/2016/PN.Pbom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIAN AGUS PRATAMA Bin AMBAR JAYA;Tempat lahir : Prabumulih;Umur / Tgl. lahir : 18 Tahun / 16 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Jend. Sudirman No 94 RT.04 Rw.05 Kel.Prabumulih Kec.

2016/PN.Pbom tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa DIAN AGUS PRATAMA BinAMBAR JAYA beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada tanggal 24 Februari 2016 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DIAN AGUS PRATAMA BIN AMBAR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIAN AGUSPRATAMA BIN AMBAR JAYA, selamaBulan, dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah mesin pompa air merek Panasonic dikembalikankepada saksi korban Dimas Andhian Guta Bin Umardiansyah.4.

Menghukum terdakwa DIAN AGUS PRATAMA BIN AMBAR JAYAmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) .Telah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang disampaikandi persidangan pada tanggal 24 Februari 2016 pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang disampaikan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan tanggapan terakhir dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang

Menyatakan terdakwa DIAN AGUS PRATAMA Bin AMBAR JAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN AGUS PRATAMABin AMBAR JAYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 20(dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
RETNO WULAN AMBAR SARI

KUSWAN AMBAR PAMUNGKAS., Sp. BP

Menyatakan terdakwa SYIRWAN SABRAN AMBARITA alias AMBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PRIMAIR, SUBSIDAIR KESATU, DAN KEDUA Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa SYIRWAN SABRAN AMBARITA alias AMBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika ;4.

Pidana- SYIRWAN SABRAN AMBARITA alias AMBAR

PUTUSANNomor : 159/Pid.Sus/2015/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SYIRWAN SABRAN AMBARITA alias AMBAR;Tempat Lahir : Kedai Sianam ;Umur/Tgl Lahir : 36 Tahun /17 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Linggatiga Desa Linggatiga

Pen.Pid/2015/PNRAP, tanggal 17 Maret2015, tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan diPersidangan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 205 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SYIRWAN SABRAN AMBARITA alias AMBAR

memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta dan harkat sertamartabat dan membebankan biaya perkara kepada negara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa padatanggal 26 Mei 2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikianjuga Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIR ;Bahwa terdakwa SYIRWAN SABRAN AMBARITA Alias AMBAR

adalah benar mengandung Metamfetamina,Cannabinoid (Positif Ganja) dan MDMA dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :KESATU :Bahwa terdakwa SYIRWAN SABRAN AMBARITA Alias AMBAR pada hari Rabutanggal 03 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada

MANSYURSYAH, saksi JECSONSITUMEANG dan saksi HENDRA PURNAMA mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa marak peredaran narkotika di salah satu rumah wargabernama terdakwa SYIRWAN SABRAN AMBARITA Alias AMBAR di LingkunganLingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, menindaklanjutiHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Rapinformasi tersebut saksisaksi langsung menuju lokasi yang dimaksud, selanjutnyasekira pukul 13.00 wib saksisaksi menemui Kepala Lingkungan

Menyatakan bahwa Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST binti SUWANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2.Membebaskan Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST binti SUWANDI oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut; 3.Menyatakan bahwa Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI,ST binti SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi

Sujud dapat proyektersebut dan saksi tidak tahu Sujud berkerja untuk PT.PENTAGRO atau tidak, yang tahu antara bu Ambar selakuDirektur PT. PENTAAGRO dan Sdr. SUJUD ;Bahwa Saksi tidak pernah kenal dan tidak pernahmelihat dengan bu Ambar,Bahwa Sesuai kesepakatan awal antara saksi dengan Sdr.SUJUD, bahwa bagian yang saksi terima untukpelaksanaan pekerjaan tersebut sebesar 65 % itudipergunakan untuk membiayai seluruh kegiatan,sedangkan untuk Sdr. SUJUD sebesar 35 %.

MUSHOLA15.000.00015.000.000,01 Ls Pemindahan Musholla Ls ,00 1,00 015.000.000,0SUB TOTAL BAGIAN V 01.007.987.37JUMLAH SEMUA 6,501.007.987.00DIBULATKAN 0,00100.798.700,PPN 10% 001.108.785.70JUMLAH 0,00" Bahwa benar, dalam pelaksanaan pekerjaan dilapangan yang seharusnya dilaksanakan olehterdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST selaku rekanan,tetapi pekerjaannya seluruhnya diserahkan kepadaMOH.EKHSAN, SE dan hal tersebut atassepengetahuan terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST; 216Bahwa benar, terdakwa TANTI AMBAR

Basuki Rahmad~ Warungasem Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang ;Menimbang, bahwa terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, STbinti SUWANDI selaku Direktur PT.

Ekhsan sebagaipelaksana lapangan untuk pelaksanaan proyek bahkan masingmasing dari. terdakwa Tanti Ambar Susanti selaku rekananserta saksi Moh.

Menyatakan bahwa Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, STbinti SUWANDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana288sebagaimana dalam dakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST bintiSUWANDI oleh karena itu dari dakwaan primertersebut;. Menyatakan bahwa Terdakwa TANTI AMBAR SUSANTI,STbinti SUWANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaKorupsi yang dilakukan secara bersama sama;.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Permohonan nomor : 133/Pdt.P/2023/PN.Pwi atas nama Pemohon NURUL ISMI AMBAR TAKARI, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kepoh, RT.002 RW.004, Desa Ketangirejo, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara Nomor : 133/Pdt.P/2023/PN.Pwi dari register perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Purwodadi ;

Pemohon:
NURUL ISMI AMBAR TAKARI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;

RADI Als AMBAR Bin RAMLI Alm

PUTUSANNomor 272/Pid.B/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama :RADI Als AMBAR Bin RAMLI Alm.lengkap : Benua lawas.Tempat lahir 25 Tahun/1 Juli 1993.Umur/Tgl lahir : Lakilaki.Jenis kelamin Indonesia.Kebangsaan : Tanah Rata RT.6/4 Desa Benua Lawas Kec.Tempat tinggal Takisung, Kab.

.: Islam.Agama Swasta.Pekerjaan :SD Kelas 5 tidak tamat.PendidikanTerdakwa RADI Als AMBAR Bin RAMLI Alm.tidak ditahan karena ditahan dalamperkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 272/Pid.B/2018/PN Pilitanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 272/Pid.B/2018/PN Plitanggal 24 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm)terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana diatur dalamKESATU Pasal 363 Ayat (1) ke3 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Pili2.

Menjatuhkan pidana terhadap RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm)denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARABERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADI Als AMBAR Bin RAMLI (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

IMBAR SISWANTO als AMBAR BIN SUPARMAN

PUTUS ANNOMOR. 615 /Pid.Sus / 2011/ PNKdi. ee eee ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN.Tempat lahir : KediriUmur /Tgl lahir : 36 tahun 22 Juni 1975Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Jin Welirang

Menyatakan' terdakwa IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Tanpa keahlian dankewenangan dengan sengaja mengederkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki standar dan ataupersyaratan keamanan atau kenmafatan dan ~mutu =;sebagaimana diatur dalam Pasal. 196 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamsurat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa IMBAR SISWANTOals AMBAR BIN SUPARMAN dengan pidana pejara selama1 (satu) tahun, dan 10 (sepuluh) bulan dik urangiselama terdak wa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Denda sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)subsidair selama 3 (tiga ) bulan kurungan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 4.990 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh)butir Pil dobel L dalam 5 (lima) dibungkus taskresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;5.

For Cabang SurabayaNomor. 4876 /KNEF/2011/KNF, atas nama terdakwaIMBAR SISWANTO als AMBAR BIN SUPARMAN , memberikesimpulan tablet warna putih logo L tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan AktifTriheksifenidil HCI ( tidak termasuk Narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar obatkeras) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaiamana diatur dan diancampidana dalam pasal 196 Undang Undang Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan ;Atau KEDUA:Bahwa ia terdakwa IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN, pada

Menyatakan Terdakwa IMBAR SISWANTO als AMBAR BINSUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Tanpa keahlian dan kewenngandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki standar dan atau persyaratan keamanan ataukemanfaatan dan mutu ;2.

Edi Ambar Wahyuni

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (NOVIANA AMBAR RAHMAWATI) dan Tergugat (GATOT PRASETYO) sebagaimana tertuang dalam Akta Perkawinan No. 239/2001 tanggal 19 Desember 2001 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, putus karena perceraian;4.

NOVIANA AMBAR RAHMAWATI lawan GATOT PRASETYO

PUTUSANNomor : 37/ Pdt G/ 2014 / PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :NamaAlamatUmur/ Tanggal Lahir: NOVIANA AMBAR RAHMAWATILingkungan Jarum RT 02 / RW 01, KelurahanSidoharjo, Kabupaten Wonogiri, sekarang menumpangdi rumah orang tua di Dusun Karangtalun RT 02 / RW03, Kelurahan Pokoh, Kecamatan Wonogiri,Kabupaten Wonogiri.:

Menyatakan perkawinan antara NOVIANA AMBAR RAHMAWATI denganGATOT PRASETYO yang telah melangsungkan perkawinan dan terdaftar diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogirisebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 239/2001, tertanggal 19Desember 2001, putus karena perceraian ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3312146811790002 atasnama NOVIANA AMBAR RAHMAWATI selanjutnya diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3312140106060001 tertanggal 22Desember 2011 atas nama GATOT PRASETYA (Kepala Keluarga), NOVIANAAMBAR RAHMAWATI (istri), AMIELIA LOLITA SARI (anak) dan NATALIELICIA SARI (anak), beralamat di Jarum Rt 02 Rw 01 Kelurahan SidoharjoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya diberi tanda bukti P 2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri No. 239/ 2001 tertanggal 19 Desember 2001 antaraGATOT PRASETYO dan NOVIANA AMBAR RAHMAWATI yang melakukanperkawinan di hadapan Pdt. Wurihanto H Adi, STh di Gereja Kristen Jawa GiriKinasih Girimarto Wonogiri pada tanggal 03 September 200, selanjutnya diberitanda bukti P 3 ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (NOVIANA AMBAR RAHMAWATI)dan Tergugat (GATOT PRASETYO) sebagaimana tertuang dalam AktaPerkawinan No. 239/2001 tanggal 19 Desember 2001 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, putus karenaperceraian ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis SRI ISMI AMBAR RUKMINI menjadi SRI ISMI AMBAR RUKMIANI, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1615/Dis/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 25 November 2009;
3. Memerintahkankepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
SRI ISMI AMBAR RUKMIANI