Bukti SaksiSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan

telah pisah rumah selama lebih kurang4 bulan;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam

Putusan No. 75/Pdt.G/2020/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 8 tahun, namun sejak tahun 2018 sering terjadipercekcokan;Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkurang memnuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Manyar Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah BibiPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 3 tahun sekarang anakdalam

berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2 saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah IbuPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 3 tahun sekarang anakdalam

perwalian anakXXXXX untuk keperluan pengurusan paspor diberikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, majelis hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Xxxxx namun telah bercerai padaOktober 2008 dan dalam perkawinan mereka telah dikarunial anak bernamaXxxxx yang lahir pada tanggal 15 Desember 2007; Bahwa anak bernama Xxxxx, masih dibawah umur dan belum cakap dalammelakukan tindakan hukum; Bahwa ayah kandung Xxxxx tidak mempermasalahkan perwalian anakdalam

tetap mensyaratkan bukti tertulis atas suatu alas hak atauhubungan hukum, sehingga seorang ayah kandung atau ibu kandung sekalipuntetap memerlukan penetapan dari pengadilan atas keabsahannya sebagai walibagi anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa dalam hal penetapan perwalian adalah untukkepentingan dari anak karena dalam hal ini anak masih di bawah umur (videbukti P3 dan P4), berdasarkan pasal 34 Undangundang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menyebutkan bahwa wali dalam mewakili anakdalam

Selain itu adadorongan untuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena AnakMiranda telah hamil kurang lebin 6 bulan yang merupakan hasil darihubungan dengan Eji Aprilian, sehingga untuk menyelematkan calon anakdalam kandungan Anak Miranda, maka Eji Aprilian dan Anak Mirandasamasama ingin menikah; Bahwa pihak keluarga dari pihak Eji Aprilian dan pihak AnakMiranda telah merestui keinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihakmana pun yang keberatan atau memaksa mereka untuk menikah; Bahwa pada tanggal

Selain itu adadorongan untuk bertanggung jawab atas perbuatannya karena AnakMiranda telah hamil kurang lebin 6 bulan yang merupakan hasil dariHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Sdwhubungan dengan Eji Aprilian, sehingga untuk menyelematkan calon anakdalam kandungan Anak Miranda, maka Eji Aprilian dan Anak Mirandasamasama ingin menikah; Bahwa pihak keluarga dari pihak Eji Aprilian dan pihak AnakMiranda telah merestui keinginan mereka untuk menikah, tidak ada pihakmana pun yang keberatan

dariHalaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN SdwPemohon (Eji Aprilian) melamar Anak Miranda (selaku anak dari PemohonIl, yang menghasilkan keluarga dari Pemohon II menerima lamaran tersebut; Bahwa benar tidak ada lakilaki lain yang melamar Anak Pemohon Ilselain Eji Aprilian (anak dari Pemohon 1); Bahwa benar maksud dan tujuan dari Permohonan tersebut adalah agarAnak dari Pemohon dan Pemohon II dapat melangsungkan pernikahandalam rangka mencapai tujuan pernikahan dan menyelematkan calon anakdalam

Oleh sebab itu, merupakan kewajiban orang tua, keluarga danmasyarakat serta pemerintah untuk menjaga dan memelihara hak anak sesualdengan kewajiban yang dibebankan oleh hukum tanpa memandang status anakdalam kondisi apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yang telah diuraikansebelumnya dan dengan mengacu uraian pada fakta hukum di atas serta denganmempertimbangkan keterangan dari Para Pemohon, calon suami dan calonisteri, juga mempertimbangkan perlindungan dan kepentingan terbaik bagi

Putusan No. 0529/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi percekcokan;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatcekcok;Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja dan

Putusan No. 0529/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi percekcokan;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatcekcok;Bahwa penyebab

Putusan No. 0529/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi percekcokan;Bahwa penyebab

YILDAN CHOIRUROZIQIN, akan tetapi saat ini akan merubah nama anak tersebutmenjadi YILDHAN KHOIRU ROZIQIN; Bahwa pemohon juga ingin merubah nama anak yang tertulis dalamKartu Keluarga karena tertulis YILDAN CHOIRU ROZIQIN; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama dalam Aktekelahiran dan Kartu Keluarga tersebut; Bahwa Para Pemohon sudah melaporkan kepada pihak Kantor KepalaDesa dan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, disana disampaikan bahwa untuk merubah nama anakdalam

SAKSI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut::e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Termohon adalah isteri dari Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrangtua Pemohon dan dari perkawinannya dikaruniai 1 orang anakdalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2014 mulaitidak harmonis karena tidak lama kemudian

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut::Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Termohon adalah isteri dari Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon dan dari perkawinannya dikaruniai 1 orang anakdalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2014 mulaitidak harmonis karena tidak lama kemudian Pemohon

dekat yaitu :1.Taji bin Seman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sepat, RT.003, RW. 008, Desa Tambakmenjangan,Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah ayah penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan punya 1 orang anakdalam

Laji bin Juri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sepat, RT.003, RW. 008, Desa Tambakmenjangan,Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sebagai kakak ipar penggugat ; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan punya 1 orang anakdalam

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan tahun 2000;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama 15tahun 7bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 orang anak bernama : Anakdalam

Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan tahun 2000;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Groboganselama 15 tahun 7 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 orang anak bernama : Anakdalam

mengenal Anak, ayah kandungnya bernamaAnak kandung dan ibu kandungnya bernama Anak mantu, keduanyatelah meninggal dunia; Bahwa Anak kandung adalah anak kandung dari Pemohon,Anak merupakan cucu dari Pemohon; Bahwa Anak saat ini hidup bersama dengan Pemohon,Anak diasuh oleh Pemohon bersama dengan anak Pemohon yangbernama Asma Noer; Bahwa Anak saat ini telah berusia lima tahun, dalamkeadaan sehat dan tengah menempuh pendidikan di tingkat TamanKanakKanak; Bahwa perkara ini diajukan Pemohon untuk mewakili Anakdalam

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 53 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Tergugat; Bahwa sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak mencukupi kebutuhan hidup rumah tangga; Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal

Saksi kedua : SAKSI Ilumur 38 tahun : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Tergugat; Bahwa sejak bulan September tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan hidup rumah tangga ; Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan

PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari Tanggal tanggal 30 Oktober 2013 dalam persidangan PengadilanAgama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadilii perkara gugatan hak asuh anakdalam tingkat pertama, telah datang menghadap :1. PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. DianBatara Perkasa, tempat tinggal , Kecamatan Buduran, Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";2.

SI, umur 24 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, di bawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010 ;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon 1 bulan kemudiandi rumah orang tua Termohon 9 tahun 7 bulan ,sudah di karuniai seorang anakdalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

S II, umur 54 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010 ;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon 1 bulan kemudiandi rumah orang tua Termohon 9 tahun 7 bulan ,sudah di karuniai seorang anakdalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

dari JELDY JEHEZKIEL MAMIAS bernama SARAMITHATANGAHU;Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS saat ini berusia 17 (tujuhbelas) Tahunsedangkan calon istrinya berusia 18 (delapan belas) Tahun;Bahwa perkawinan antara JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya harusdilaksanakan sedangkan usia JELDY JEHEZKIEL MAMIAS masih dibawah umurkarena calon istri dari JELDY JEHEZKIEL MAMIAS telah hamil, dan anak yangdikandungnya adalah milik JELDY JEHEZKIEL MAMIAS;Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya mengakui bahwa anakdalam

JELDY JEHEZKIEL MAMIAS bernama SARAMITHATANGAHU; Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS saat ini berusia 17 (tujuh belas) Tahunsedangkan calon istrinya berusia 18 (delapan belas) Tahun; Bahwa perkawinan antara JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya harusdilaksanakan sedangkan usia JELDY JEHEZKIEL MAMIAS masih dibawah umurkarena calon istri dari JELDY JEHEZKIEL MAMIAS telah hamil, dan anak yangdikandungnya adalah milik JELDY JEHEZKIEL MAMIAS; Bahwa JELDY JEHEZKIEL MAMIAS dan calon istrinya mengakui bahwa anakdalam

terpisah) dan Anak saksi PRASTYO BinUDIYO HUSODO (Anak dalam Berkas Perkara terpisah) berangkat jalanjalanke daerah Kebun Sayur di Desa Nusa Indah Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut dengan menggunakan sepeda motor 1 (satu) buah sepeda motormerk Honda Revo warna merah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor mesin :HB62E1047113 milik Anak Anakdengan posisi saksi RIZKI Bin JAILANI(terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) yang mengemudikan sepeda motorsedangkan Anak Anakdan Anak saksi PRASTYO Bin UDIYO HUSODO (Anakdalam

Akan tetapi kirakira sekitar 200Meter dari gudang Anak melihat Anak saksi PRASTYO Bin UDIYO HUSODOdan saksi RIZKI Bin JAILANI dikejarkejar oleh warga masyarakat, dimanasetelah itu anak menghentikan sepeda motor miliknya dan menyuruh Anaksaksi PRASTYO Bin UDIYO HUSODO untuk naik ke sepeda motor milik Anakdan Anak langsung membalikan sepeda motor miliknya ke arah keluar jalansambil bertanya kepada Anak saksi PRASTYO Bin UDIYO HUSODO (AnakDalam Berkas Perkara Terpisah) dengan mengatakan dimana kawan

untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa adapun maksud dan tujuaan Anak Anakmengambil 1 (satu) buahgardan Truk Mitsubishi Center 125 milik saksi GUNAWAN FRENLY BinSUKARI yakni untuk Anak Anakmiliki, dimana 1 (satu) buah gardan TrukMitsubishi Center 125 tersebut rencananya akan Anak Anakjual ke pengepulbesi tua dan uangnya akan digunakan untuk membeli makanan (jajanan)bersamasama dengan saksi RIZKI Bin JAILANI (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) dan Anak saksi PRASTYO Bin UDIYO HUSODO (Anakdalam

Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2018/PN PliBahwa adapun maksud dan tujuaan Anak Anakmengambil 1 (satu) buahgardan Truk Mitsubishi Center 125 milik saksi GUNAWAN FRENLY BinSUKARI yakni untuk Anak Anakmiliki, dimana 1 (satu) buah gardan TrukMitsubishi Center 125 tersebut rencananya akan Anak Anakjual ke pengepulbesi tua dan uangnya akan digunakan untuk membeli makanan (jajanan)bersamasama dengan saksi RIZKI Bin JAILANI (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah) dan Anak saksi PRASTYO Bin UDIYO HUSODO (Anakdalam

Suratsurat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/82//2008 tanggal 21 Januari2008 ; yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Wajo, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermatereicukup, diberi kode P.2 SaksisaksiSaksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Penggugat

terhadap anaknya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil karena tidak ditahu keberadaan Tergugat sekarang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling hubunganlagi.Saksi Kedua, umur 45 tahun, agama Islam, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama selama 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdalam

Usman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, tempat kediaman di Dusun Sukowati, RT.002, RW. 003,Desa Sukowati, Desa Banjarwati, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua tergugat dan punya 1 orang anakdalam

bin Samad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Semula di Dusun Drajat, RT.002,RW.003, Desa Drajat, Kecamatan Paciran, Kabupaten Laomongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sebagai kakak ipar penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua tergugat dan punya 1 orang anakdalam

Nafkah anak bernama (Anak p umur 2 tahun ; dimana sekarang anakdalam asuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama

Nafkah anak bernama Anak p umur 2 tahun ; dimana sekarang anakdalam asuhan Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;4.

Ngateni Sri Wahyuni binti Afan, umur 47 tahun, agama lslam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Glugu, RT.004, RW.003, Desa Dlanggu, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah adik kandung penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan punya 1 orang anakdalam

Hasan Magi, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di DusunBabatwetan, RT.002, RW. 002, Desa Babatagung, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan punya 1 orang anakdalam

TteSaksi 1, SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kariyawan Toko, bertempat tinggal di Kelurahan jati,Kecamatan Ternate Tengah,Kota Ternate, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Soasio, Kecamatan Ternate Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakdalam asuhan Termohon

tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Rt0O7/RW.09Kelurahan Soa, Kecamatan Ternate Utara, kota ternate, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Kelurahan Soasio, Kecamatan Ternate Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakdalam