Ditemukan 7183 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0671/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, anpa meterai kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Banjar;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, anpa meteraikepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis danPegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Banjar;5.
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3870/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat dimana saatPenggugat pulang dari kerja berboncengan dengan teman sekerjanyadan Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan dengan alkilakitersebut anpa bukti / alasan yang sah ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakuiTergugat, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwaPenggugat adalah
Register : 21-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2683_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 14
12 — 14
Bahwa semula kebahagian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan ukup harmonis danmembahagiakan layaknya suami isteri namun sejak /+bulan Juli 2009 Tergugat anpa pamit kepadaPenggugat serta sejak kepergian tersebut hinggaSaat ini sudah berjslan selama + 2 tahun 4 bulanTergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat,tidakada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dagn pasti di wilayah R I;5.
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3778/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
3778/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
2467/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa
Putus : 26-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
0 Kepil Baru Klaten, atau setidaktidaknya disuatu' tempat lain yang masih termasuk dalamdawaan Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaj a dant anpa hak melakukan perbuatan mengumumkan ataumemperbanyak cipt aan orang lain tanpa seijin pemilikhak eksklusif atau pemegang hak cipta yaitu) TATANG HASANPERMANA Bin AMIN, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM sebagaiHal. 1 dari 6 hal. Put. No.1860K/Pid.Sus/2010pemilikUD.
Register : 01-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 288/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan September 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selamaenam tahun satu bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis dan telah dikaruniai satuorang anak akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena anpa
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3605/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Pdt.G/2020/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa
Putus : 03-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4996/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Tanggal 3 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattdan Kuasanya anpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5186/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan anpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 5
12 — 5
dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar bersabar menunggu kedatangan termohon dan rukun kembali' dengantermohon, akan tetapi pe apyatak ay Ai pert pdia ;Menimbang, bahwg4cerai talak adalah = sk pertengkaran antarapemohon dan termohon anpa
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Pal anpa nafkah, Tergugat yangsekarang tidak pernah kemballiBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON
16 — 6
16 — 6
Bahwa Sertifikat Deposito Berjangka dan Sertifikat Tanah tidak dapatdicairkandan di dibalik nama oleh para ahli warist anpa adanya penetapancahli waris oleh karena itu para pemohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 9 Pen. No. 78/Pdt.P/2013/PA.SmnSleman c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menetapkansebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
anpa hadirnyaTergugat, sesuaitetapi tidak berhasil; P.Mahkamah Agung RI Nomor 1Menimbang, bahwa seS@eiiaRetattinesTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 951/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon sering keluar rumah anpa pamit kepada Pemohonb. Termohon kabur dari rumah Pemohon sendiri dan meninggalkanPemohonc. Termohon sudah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) yang ientitasnyamasih belum diketahui5. Bahwa akibat adanya permasalahan tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai selama kurang lebih *10 bulanterhitung sejak bulan Nopember 2015 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sumenep6.
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 anpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.AgPutusan Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2018.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11
Register : 10-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkan dan menasehatiTermohon, namun Termohon tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maumembantu kerepotan Pemohon ketika Pemohon minta tolong Termohon memegangijaring ikan yang sedang diperbaiki oleh Pemohon bahkan Termohon berani marahmarah kepada Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon anpa
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0251/Pdt.G/2016/MS.LGS Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Penggugat,sehingga sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa terkekang dan tidakbisa leluasa untuk berhubungan dan bersilaturrahmi dengan orang lain; Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan tidak untuk kepentingan dan nafkah anak dan istrinya,namun Tergugat suka royal dengan perempuan lain, sedangkan untukanak dan isteri sangat dibatasi atau dijatah seadanya yang membuatkehidupan rumah tangga selalu rebutribut; Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain anpa
Register : 11-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pal anpa nafkah lahir batin dan tanpa saling memperdulkan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat sudah menikah lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatlag;dipertahankanBahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan
Register : 24-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0561/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon setelah ia menikah denganPemohon; Bahwa setalah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berumahtangga awalnya di Desa air Sulau , kemudian pindah merantauke Jakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang. anak; Bahwa sepengetahuan saksi, awal menikah keduanya hiduprukun, namun sekitar empat bulan yang lalu tidak harmonis lagi, terlihat saat acara sunatan anaknya di desa Air Sulau, Termohonpulang sendiri ke Manna anpa