Ditemukan 953724 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 805/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 22 Nopember 2012 — - RAMDAN bin ASMAWI ;
7615
  • Menyatakan terdakwa : RAMDAN bin ASMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3.
    Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattertentu. yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi , tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesernpatan adanya suatu tata syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ; Bahwa pada waktu dan
    Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesernpatan adanya suatu tata syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara ;Ad.1.
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 98/Pid.B/2016/PN-Kpg
Tanggal 30 Mei 2016 — HERMANUS ULY REKE alias HENCI
3614
  • Menyatakan Terdakwa HERMANUS ULY REKE alias ULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan;3.
    Menyatakan TerdakwaHERMANUS ULY REKE alias HENClterbukti melakukantindak pidana dengan tanpa izindengan sengaja menavarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2.
    pukul 10.10 Witaatausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat diLapak jualan sirih pinang milik AGUSTINUS RATU GIGI alias GUSTI di PasarKasih/Pasar Inpres Naikoten , Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kupang, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah
    MESSAKH bertempat di Lapak jualan sirih pinangmilik AGUSTINUS RATU GIGI alias GUSTI menangkap Terdakwa HERMANUSULY REKE alias HENCI selaku pengepul rekap judi jenis kupon putih dan dariTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk NokiaType X2 warna putih dengan kartu GSM Simpati Telkomsel Nomor : 082144933595 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum maka akan
    Tentang unsur Tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dimana apabilasalah satu rumusan pengertian unsur telah terpenuhi maka dianggap telah memenuhirumusan pengertian unsur secara utuh;Menimbang,bahwa yang
    Menyatakan Terdakwa HERMANUS ULY REKE alias ULI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu. digantungkan padadipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 ( tiga ) bulan;3.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 503/Pid.B/2015/PN.Btm
Tanggal 7 Juli 2015 — DEDE SOPIAN SITORUS ; dkk
390
  • Nova Idayu Fitriani als.Ayu Binti Ali Akbar ,Terdakwa VI.Yunita Vebi alias Yuyun Binti Ahmad ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 11 Juli 2014 — PORNOMO Bin KARMUJI
333
  • Menyatakan terdakwa PORNOMO Bin KARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.i Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkaraini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban
    Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa PORNOMO Bin KARMUJI dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitastersebut dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa sendiri, sehingga unsurbarang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Menyatakan terdakwa PORNOMO Bin KARMUJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 23-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 207/PID.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 20 September 2012 — IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN
534
  • Menyatakan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGNKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.
    Buduran Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri kabupaten madiun, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatansecara tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau member kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah
    Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMINditemukan barang bukti yaitu peralatan untuk penjualan togel dan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang didakwakankepada terdakwa tersebut dapat diterapkan terhadap diri terdakwa ;
    Pasal2 ayat (1) UURI No. 07 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Unsur barangsiapa ;2 Unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu;3 Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adananya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Ad. 1.
    Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara adalah unsur yang alternatif sehingga tidakharus dibuktikan seluruhnya, cukup dibuktikan salah satu saja, maka unsur ini sudah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa
    Menyatakan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSA HAAN PERMAINAN JUDIDENGANTIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGNKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 402/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 23 Oktober 2014 — Edy alias Atek
184
  • Menyatakan Terdakwa Edy alias Atek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk meggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 16-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 467/PID.B/2011/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Desember 2011 — SURATMAN bin SUKIMAN
676
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SURATMAN bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari tahanan yang
    Negeri kabupaten Ponorogo namun karena terdakwaditahan di RUTAN/LAPAS MADIUN, demikian pula kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, maka berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara mi Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau member kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah
    Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa dalam (satu) minggu ada 5 (lima) kali penarikan togel yaitu hari SENIN, RABU,KAMIS, SABTU dan MINGGU; Bahwa perjudian tersebut menggunakan uang tunai; Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannnya; Bahwa terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
    Pasal 2 ayat 1 UU RI No. 07 tahun1974 tentang Penertiban Perjudian , yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barangsiapa ;2 Unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu;3 Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adananya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Ad. 1.
    Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara adalah unsur yang alternatif sehingga tidakharus dibuktikan seluruhnya, cukup dibuktikan salah satu saja, maka unsur ini sudah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa
    lagi ; Terdakwa belum pernah dipidana ;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo.Pasal 2 ayat 1 UURI No. 07 tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian dan Pasalpasal yang terdapat di UndangUndangNomor 8 tahun 1981Tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa SURATMAN bin SUKIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAKPERDULI APAKAH
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.C/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DELLA AYUZA
Terdakwa:
KRISTINA TARIANA GAHO
3516
  • N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa KRISTINA TARIANA GAHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apakah
    Ps Tuan;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ianya kenal dengan Terdakwa ;Selanjutnya sebelum Saksi memberikan keterangannya, terlebih dahulu Saksiberjanji menurut ajaran agama yang dianutnya bahwa ia akan memberikan keterangan yangbenar dalam perkara ini, tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian atas pertanyaan yang diajukan Hakim, lalu Saksi menerangkansebagai berikut :Apakah Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ?
    MedanDenai;Selanjutnya sebelum Saksi IT memberikan keterangannya, terlebih dahulu Saksi IIberjanji menurut ajaran agama yang dianutnya bahwa ia akan memberikan keterangan yangbenar dalam perkara ini, tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian atas pertanyaan yang diajukan Hakim, lalu Saksi II menerangkansebagai berikut :Apakah Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ?Iya, saya dalam keadaan sehat Jasmanidan rohani.Apakah Saksi mengenal dengan Sdr.Terdakwa ?Iya, Saya mengenal Sdr.
    DeliSerdang.Selanjutnya sebelum Saksi II memberikan keterangannya, terlebih dahulu Saksi IIIbersumpah menurut ajaran agama yang dianutnya bahwa ia akan memberikan keteranganyang benar dalam perkara ini, tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian atas pertanyaan yang diajukan Hakim, lalu Saksi III menerangkansebagai berikut :Apakah Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ?Iya, saya dalam keadaan sehat Jasmanidan rohani.Apakah Saksi mengenal dengan Sdr.Terdakwa ?Iya, Saya mengenal Sdr.
    Percut SeiTuan.Selanjutnya sebelum Terdakwa memberikan keterangannya, terlebih dahuluTerdakwa bersumpah menurut ajaran agama yang dianutnya bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dalam perkara ini, tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Kemudian atas pertanyaan yang diajukan Hakim, lalu Terdakwa menerangkansebagai berikut :Apakah Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani ?Iya, saya dalam keadaan sehat Jasmanidan rohani.Apakah Terdakwa sudah pemahdihukum ?
    Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apakah dikemudianhari ternyata dalam masa waktu 2 (dua) bulan Terdakwa melakukan tindakpidana ;4.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 353_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 5 Desember 2012 — -JUSUP SIMARMATA
193
  • Menyatakan terdakwa JUSUP SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SUPRIADI PURBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    permainan judi jenis totogelap (togel) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalamputusan ini, maka seluruh isi Berita Acara Persidangan dansegala sesuatu yang terjadi didalam persidangan, dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangantelah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti ;Menimbang, bahwa setelah ditemukan alat alat buktitersebut diatas, apakah
    Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal danunsur tidak pidana dari pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikutAd. 1.
    Toelichting (MVT), bahwasetiap orang sebagai elemen barang siapa secara HistorisKronologis merupakan subjek hukum yang dengan sendirinyatelah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecualisecara tegas Undang undang menentukan lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa danpertimbangan tersebut diatas, terhadap unsur Barangsiapayang disandarkan kepada terdakwa untuk sekedar memenuhikapasitasnya sebagai Subjek hukum dalam perkara ini secarayuridis formil telah terpenuhi, akan tetapi untukmenentukan apakah
    Menyatakan terdakwa JUSUP SIMARMATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam perusahaan permainanjudi, dengan tidak peduli apakah untukkesempatan kesempatan itu digantungkan padaadanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANGSUPRIADI PURBA dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 210/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 17 Nopember 2015 — SALEH ANWAR Bin NEKMAN (Alm)
817
  • Menyatakan Terdakwa SALEH ANWAR Bin NEKMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara; 2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SALEH ANWAR Bin NEKMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
    Kalimantan Selatan ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang resah denganadanya
    hasil perjudian kupon putih yang didapatkan dalam permainan judikupon putih tersebut setiap harinya tidak menentu kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);10e Bahwa benar sifat dari permainan judi kupon putih yang dilakukan tersebut adalah bersifatuntunguntungan atau tidak pasti;e Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkan atau menjual judi kupon putih yang dilakukantersebut tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
    unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatifve sehingga Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang paling tepat yaituPasal 303 Ayat (1) ke2, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 BarangSiapa ; === 222 === 2 Secara TanpaHak;3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judidengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Unsurdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumbermain judi dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganTerdakwapada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 16.30 wita di Gudang tempat bekerjatepatnya Jl. Belimbing Raya Rt.02 Kel.Belimbing Raya Kec.Murung Pudak Kab.
    permainan judi kupon putih yang dilakukan tersebut adalahbersifat untunguntungan atau tidak pasti;Menimbang, bahwa terdakwa dalam bermain dan menjual judi kupon putih yang dilakukantersebut tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan yaituunsur ketiga dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umumbermain judi dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
Putus : 15-12-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 463_PID.B_2011_PN.KBJ
Tanggal 15 Desember 2011 — -LIMTA SINULINGGA
299
  • Menyatakan terdakwa LIMTA SINULINGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdkawa LIMTA SINULINGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.
    sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), 5 (lima) lembar kertas warna putih berisikan angkaangka tebakanjudi jenis togel malam malam ;Bahwa terdakwa memperoleh upah sebesar 8% (delapan persent) dari totalomzet penjualan setiap harinya;Bahwa terdakwa tidak memiliki/mendapat izin melakukan permainan judijenis togel malam tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah saudara kenal dengan Penggugat
    dan Tergugat ?

    - Saya mengetahui hubu
    ngan Penggugat dengan Tergu
    gat sebagai suami istri;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah ?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
    Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah Saudara kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat ?
    - Ya, saya kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Kabupaten
    Cianjur
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 347/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
GANDIK SANTOSO BIN KUNCORO
293
    1. Menyatakan perbuatan Terdakwa GANDIK SANTOSO bin KUNCORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.
    Jagalan ,Kecamatan Jebres , Kota : Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta ,tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari
    jam 20.30dan putaran yang terakhir yaitu ke7 diundi terakhir jam 22.30 ;Putusan Pidana No. 241/Pid.B/2017/PN.SktHalaman 8 dari 15Tidak dibatasi tergantung pembeli, hanya terendah Rp.1.000,00 ( seriburupiah ) ;Sebelum diundi dalam setiap putaran saya hanya melaporkan saja,setelah putaran terakhir baru saya menyampaikan rekapannya kepadaBandar ;Mengetahuinya setelah bandar memberitahu pada saya dan kemudiansaya menulis pada kertas tabel pengeluaran dan dari tabel tersebut parapemasang bisa melihat apakah
Register : 18-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 369/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
AGUNG RAVINUS DWI PRASETYONO Als GENYONG Bin Alm SUPOMO
5412
  • MENGADILI1

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG RAVINUS DWI PRASETYONO Als,GEYONG Bin (Alm) SUPOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"sebagaimana dakwaan Kedua
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PATI Nomor - 211/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 1 Desember 2016 — - SUHARGO alias GO bin PARDI
677
  • Menyatakan Terdakwa SUHARGO alias GO bin PARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Adanya Sesuatu Syarat 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3.
    /PN PtiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.
    Menyatakan Terdakwa SUHARGO alias GO bin PARDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan JudiDengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan ItuDigantungkan Pada Adanya Sesuatu Syarat. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 295 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 18 Juli 2011 — ANANG SANTOSO bin NOTO
184
  • Menyatakan Terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatu syarat "; 2. Menghukum Terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    Kecamatan Diwek, KabupatenJombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagaimana berikut : Berawal dari adanya
    untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatusyarat ; Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan tersebut, maka harus dibuktikan unsur unsurPasal 303 (1 ) ke 2 KUHP pada diri Terdakwa sebagai berikut :Add.1.
    Unsur menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja dengan turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu digantungkan adanya sesuatu syarat ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dalam hal iniadalah berarti terdakwa mengetahui, menyadari, dan mengerti akan arti dan akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sedangkan saksi saksi dan terdakwa sendirimengerti bahwa
    yang dimaksud dengan menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi adalah bahwaterdakwa sengaja menjual atau menawarkan kupon judi togel kepada masyarakatdengan maksud untuk memperoleh keuntungan pribadi yang dilakukan di depan umum, atau kepada khalayak umum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja denganturut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah
    untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatu syarat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti dengan demikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatusyarat.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 488_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 29 Januari 2013 — -AMRIZAL SIPAKKAR
303
  • Menyatakan Terdakwa AMRIZAL SIPAKKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2.
    keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 09 Januari 2013 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmemutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa AMRIZAL SIPAKKAR bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diRumah Kontrakan milik Johanes Munthe (belum tertangkap) Desa Merek Kecamatan MerekKabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu
    primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primer penuntut umum, yaitu pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana makaharuslah dipenuhi unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang Siapa;2 Tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelas jikaterdakwa AMRIZAL SIPAKKAR telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di
    lagi ;e Terdakwa bersikap sopan dalam tata cara persidangan ;Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana, pasalpasal dalam KUHAP danPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AMRIZAL SIPAKKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah
Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 478/Pid.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 17 Januari 2013 — -SERASI TARIGAN
203
  • Menyatakan Terdakwa SERASI TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan Terdakwa SERASI TARIGAN bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana dalam Dakwaan Primair tersebut ;2.
    terdakwa SERASI TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Kedai Kopi Munte Kecamatan munte Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah
    Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.
    Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelas jikaterdakwa SERASI TARIGAN telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Sabtu Tanggal20 Oktober 2012 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di Kedai
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 154/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 5 Oktober 2015 — Ach. Mozakki Al. Mo
522
  • MO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke2sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa;2 Tanpa mendapat izin;3 Dengan sengaja;4 Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah
    Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan kesempatan kepada umum/orang lain untuk bermain judi togel dengan cara menerima tombokan nomor togelmelalui handphone kepada antara lain Ben Aswari dengan nomor togel 27 uang taruhansebesar Rp30.000, dengan nomor
    MO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara";. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;.
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 200 / Pid.B/2016/PN. SIM
Tanggal 28 Juni 2016 — RAMA Br. NAINGGOLAN ALS. MAK BERTO
224
  • MAK BERTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SUATU SYARAT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    MAK BERTO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMA Br.
    Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada waktu dan
    dalam persidangan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban kesalahan terdakwa , baikitu merupakan alasan pemaaf atau alasan pembenar maka terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, sehingga terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAKPEDULI APAKAH