Tio;

1. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Perum. Pulo Permatasari Blok B3 No. 20 Kel. Pekayon Jaya Kec.

   Bekasi Selatan, Kota Bekasi (atas nama Werry Azwar Aziz) dengan luas tanah 128M², dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Apakah saudara kenal dengan Penggugat
dan Tergugat ?

- Saya mengetahui hubu
ngan Penggugat dengan Tergu
gat sebagai suami istri;
Apakah saudara hadir waktu Penggugat
dan Tergugat menikah ?

Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;
Apakah selama berumah tangga
Penggugat dan Tergugat telah
dikaruniai anak ?

Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Apakah Saudara kenal dengan
Penggugat dan Tergugat ?
- Ya, saya kenal dengan
Penggugat dan Tergugat;
Apakah saudara hadir waktu Penggugat
dan Tergugat menikah?

Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Kabupaten
Cianjur
Apakah selama berumah tangga
Penggugat dan Tergugat telah
dikaruniai anak ?

Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Apakah saudara kenal dengan Penggugat
dan Tergugat ?

- Saya mengetahui hubu
ngan Penggugat dengan Tergu
gat sebagai suami istri;
Apakah saudara hadir waktu Penggugat
dan Tergugat menikah ?

Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;
Apakah selama berumah tangga
Penggugat dan Tergugat telah
dikaruniai anak ?

Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Apakah Saudara kenal dengan
Penggugat dan Tergugat ?
- Ya, saya kenal dengan
Penggugat dan Tergugat;
Apakah saudara hadir waktu Penggugat
dan Tergugat menikah?

Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Kabupaten
Cianjur
Apakah selama berumah tangga
Penggugat dan Tergugat telah
dikaruniai anak ?

Menyatakan terdakwa LIMTA SINULINGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Itu Digantungkan Pada Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdkawa LIMTA SINULINGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah), 5 (lima) lembar kertas warna putih berisikan angkaangka tebakanjudi jenis togel malam malam ;Bahwa terdakwa memperoleh upah sebesar 8% (delapan persent) dari totalomzet penjualan setiap harinya;Bahwa terdakwa tidak memiliki/mendapat izin melakukan permainan judijenis togel malam tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu dalam dakwaan Primair;2.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, sampailah kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi dari dakwaan JaksaPenuntut Umum yang berbentuk Subsidairitas tersebut, maka Majelis Hakimakan membuktikan terlebih dahulu apakah

menggunakanuang taruhan harus mendapatkan izin terlebih dahulu dari pihak yangberwenang, dan hal tersebut diakui pula oleh Terdakwa bahwa Terdakwatidak mempunyai izin melaksanakan permainan judi namun Terdakwa tetapmelakukannya;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan faktafakta tersebutdiatas oleh Terdakwa tidak menjadikan permainan judi tersebut sebagaisengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah

untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu melainkan hanyalah sebagai isengiseng;Dengan demikian unsur sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tersebut tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanPrimair tidak terpenuhi dalam perbuatan

Terdakwa maka terhadapdakwaan Primair tersebut Majelis Hakim berpendapat tidak terbukti, untukselanjutnya majelis hakim akan membuktikan apakah perbuatan terdakwamelanggar pasal sebagaimana dalam dakwaan subsidair yaknimelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN dari dakwaan primairtersebut;3.

Menyatakan terdakwa JUSUP SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SUPRIADI PURBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

permainan judi jenis totogelap (togel) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalamputusan ini, maka seluruh isi Berita Acara Persidangan dansegala sesuatu yang terjadi didalam persidangan, dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangantelah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti ;Menimbang, bahwa setelah ditemukan alat alat buktitersebut diatas, apakah

Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal danunsur tidak pidana dari pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikutAd. 1.

Toelichting (MVT), bahwasetiap orang sebagai elemen barang siapa secara HistorisKronologis merupakan subjek hukum yang dengan sendirinyatelah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecualisecara tegas Undang undang menentukan lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa danpertimbangan tersebut diatas, terhadap unsur Barangsiapayang disandarkan kepada terdakwa untuk sekedar memenuhikapasitasnya sebagai Subjek hukum dalam perkara ini secarayuridis formil telah terpenuhi, akan tetapi untukmenentukan apakah

Menyatakan terdakwa JUSUP SIMARMATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam perusahaan permainanjudi, dengan tidak peduli apakah untukkesempatan kesempatan itu digantungkan padaadanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANGSUPRIADI PURBA dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa SALEH ANWAR Bin NEKMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara; 2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SALEH ANWAR Bin NEKMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.

Kalimantan Selatan ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang resah denganadanya

hasil perjudian kupon putih yang didapatkan dalam permainan judikupon putih tersebut setiap harinya tidak menentu kurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);10e Bahwa benar sifat dari permainan judi kupon putih yang dilakukan tersebut adalah bersifatuntunguntungan atau tidak pasti;e Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkan atau menjual judi kupon putih yang dilakukantersebut tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatifve sehingga Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang paling tepat yaituPasal 303 Ayat (1) ke2, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 BarangSiapa ; === 222 === 2 Secara TanpaHak;3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judidengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

Unsurdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumbermain judi dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganTerdakwapada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 16.30 wita di Gudang tempat bekerjatepatnya Jl. Belimbing Raya Rt.02 Kel.Belimbing Raya Kec.Murung Pudak Kab.

permainan judi kupon putih yang dilakukan tersebut adalahbersifat untunguntungan atau tidak pasti;Menimbang, bahwa terdakwa dalam bermain dan menjual judi kupon putih yang dilakukantersebut tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan yaituunsur ketiga dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umumbermain judi dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perselisi-
han dan pertengkaran yang terus menerus karena
Tergugat
;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah ?

- Sekarang Penggugat dan
Tergugat sudah pisah rumah sejak
....tahun....bulan yang lalu yang lalu karena Tergugat pergi
meninggalkan Penggugat;
Apakah saudara pernah memberikan nasihat
kepada Penggugat dan Tergugat
supaya rukun kembali ?

- Saya sering menasehati
Penggugat dan Tergugat supaya
bersabar dan rukun kembali membina
rumah tanggga, akan tetapi tidak berhasil;
Apakah pernah dimusyawarahkan
antara keluarga Penggugat dan
keluarga Tergugat ?

- Sudah diadakan musya-
warah antara keluarga Penggugat
dengan keluarga Tergugat namun tidak
ada kesepakatan ke arah perdamaian sehingga
upaya perdamaian, tidak berhasil;
Apakah saudara masih sanggup untuk
merukunkan Penggugat
dengan Tergugat ?

- Saya tidak sanggup untuk
merukunkan Penggugat dengan
Tergugat karena sudah tidak mungkin
untuk disatukan lagi ;
Kepada Penggugat
Apakah masih ada yang ingin Penggugat tanyakan
kepada saksinya ?

Menyatakan terdakwa PORNOMO Bin KARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.i Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkaraini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban

Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa PORNOMO Bin KARMUJI dengan identitassebagaimana tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum yang mana identitastersebut dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa sendiri, sehingga unsurbarang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

Menyatakan terdakwa PORNOMO Bin KARMUJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGNKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.

Buduran Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri kabupaten madiun, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatansecara tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau member kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah

Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMINditemukan barang bukti yaitu peralatan untuk penjualan togel dan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang didakwakankepada terdakwa tersebut dapat diterapkan terhadap diri terdakwa ;

Pasal2 ayat (1) UURI No. 07 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Unsur barangsiapa ;2 Unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu;3 Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adananya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Ad. 1.

Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara adalah unsur yang alternatif sehingga tidakharus dibuktikan seluruhnya, cukup dibuktikan salah satu saja, maka unsur ini sudah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa

Menyatakan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSA HAAN PERMAINAN JUDIDENGANTIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGNKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Nova Idayu Fitriani als.Ayu Binti Ali Akbar ,Terdakwa VI.Yunita Vebi alias Yuyun Binti Ahmad ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatu syarat "; 2. Menghukum Terdakwa ANANG SANTOSO bin NOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Kecamatan Diwek, KabupatenJombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;, perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagaimana berikut : Berawal dari adanya

untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatusyarat ; Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan tersebut, maka harus dibuktikan unsur unsurPasal 303 (1 ) ke 2 KUHP pada diri Terdakwa sebagai berikut :Add.1.

Unsur menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja dengan turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu digantungkan adanya sesuatu syarat ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja dalam hal iniadalah berarti terdakwa mengetahui, menyadari, dan mengerti akan arti dan akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sedangkan saksi saksi dan terdakwa sendirimengerti bahwa

yang dimaksud dengan menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi adalah bahwaterdakwa sengaja menjual atau menawarkan kupon judi togel kepada masyarakatdengan maksud untuk memperoleh keuntungan pribadi yang dilakukan di depan umum, atau kepada khalayak umum ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja denganturut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah

untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatu syarat telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti dengan demikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan adanya sesuatusyarat.

Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Apakah saudara kenal dengan Penggugat
dan Tergugat ?

- Saya mengetahui hubu
ngan Penggugat dengan Tergu
gat sebagai suami istri;
Apakah saudara hadir waktu Penggugat
dan Tergugat menikah ?

Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;
Apakah selama berumah tangga
Penggugat dan Tergugat telah
dikaruniai anak ?

Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
Apakah Saudara kenal dengan
Penggugat dan Tergugat ?
- Ya, saya kenal dengan
Penggugat dan Tergugat;
Apakah saudara hadir waktu Penggugat
dan Tergugat menikah?

Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Kabupaten
Cianjur
Apakah selama berumah tangga
Penggugat dan Tergugat telah
dikaruniai anak ?

MENGADILI1

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG RAVINUS DWI PRASETYONO Als,GEYONG Bin (Alm) SUPOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"sebagaimana dakwaan Kedua

Menyatakan Terdakwa SUHARGO alias GO bin PARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan Judi Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Pada Adanya Sesuatu Syarat 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3.

/PN PtiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Menyatakan Terdakwa SUHARGO alias GO bin PARDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Permainan JudiDengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan ItuDigantungkan Pada Adanya Sesuatu Syarat. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.

ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH. ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.

tombokan Rp.1.000 (seribu rapiah) dalam 2 angka apabilacocok maka penombok akan mendapatkeuntungan Rp. 60.000 (enampuluh ribu rupiah), untuk Rp. 1.000 (seribu rupiah) dalam3 angka akanmendapatkan keuntungan Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danRp.1.000 (seribu rupiah) untuk 4 angkamandapatkan keuntunganRp.2.000.000 (dua juta rupiah).e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut untukkebutuhan hidup seharihari dan tanpa mendapat yin dari pihak berwajib.Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah

Unsur sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif, terpenuhinya salahsatu pilihan telah membuktikan unsur ini secara keseluruhan.

didasarkan pada untunguntungan belaka.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dengan demikian Majelisberkesimpulan terdakwa terbukti dengan unsur ini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Pidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaturut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah

1. Menyatakan perbuatan Terdakwa GANDIK SANTOSO bin KUNCORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Jagalan ,Kecamatan Jebres , Kota : Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta ,tanpa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari

jam 20.30dan putaran yang terakhir yaitu ke7 diundi terakhir jam 22.30 ;Putusan Pidana No. 241/Pid.B/2017/PN.SktHalaman 8 dari 15Tidak dibatasi tergantung pembeli, hanya terendah Rp.1.000,00 ( seriburupiah ) ;Sebelum diundi dalam setiap putaran saya hanya melaporkan saja,setelah putaran terakhir baru saya menyampaikan rekapannya kepadaBandar ;Mengetahuinya setelah bandar memberitahu pada saya dan kemudiansaya menulis pada kertas tabel pengeluaran dan dari tabel tersebut parapemasang bisa melihat apakah

Menyatakan Terdakwa AMRIZAL SIPAKKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2.

keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 09 Januari 2013 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmemutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa AMRIZAL SIPAKKAR bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diRumah Kontrakan milik Johanes Munthe (belum tertangkap) Desa Merek Kecamatan MerekKabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu

primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primer penuntut umum, yaitu pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana makaharuslah dipenuhi unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang Siapa;2 Tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelas jikaterdakwa AMRIZAL SIPAKKAR telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2012 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di

lagi ;e Terdakwa bersikap sopan dalam tata cara persidangan ;Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana, pasalpasal dalam KUHAP danPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AMRIZAL SIPAKKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah

Menyatakan terdakwa FRINER MANGASA SINAGA ALS ASA BIN ERNIS SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada kyalayak umum untuk bermain judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana Penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari ;3.

Menyatakan terdakwa FRINER MANGASA SINAGA ALS ASA BIN ERNISSINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin, Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada kyalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

Tanah Jawa Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakyalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan

Sehingga untuk menetapkan apakah benarterdakwa subyek pelaku daripada suatu perbuatan pidana dalam perkara iniperlu dibuktikan apakah terdakwa tersebut telah benar melakukan suaturangkaian tingkah laku perbuatan yang memenuhi semua unsurunsur daripasal Undangundang yang disangkakan, maka dengan sendirinya unsurHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 501/Pid.B/2016/PN SimBarang Siapa tersebut telah terpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dariperbuatan pidana di dalam perkara ini.

Untuk itu, Penuntut Umum akan terlebihdahulu melihat unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya olehperbuatan terdakwa.2.

Sehingga untuk menetapkan apakah benarterdakwa subyek pelaku daripada suatu perbuatan pidana dalam perkara iniperlu dibuktikan apakah terdakwa tersebut telah benar melakukan suaturangkaian tingkah laku perobuatan yang memenuhi semua unsurunsur daripasal Undangundang yang disangkakan.Dengan demikian unsur Barang Siapa tersebut telah terbukjti secara sah danmenyakinkan menurut hokum.2.

Menyatakan Terdakwa SERASI TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 09 Januari 2013 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SERASI TARIGAN bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

terdakwa SERASI TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempatdi Kedai Kopi Munte Kecamatan munte Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah

primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primer penuntut umum, yaitu pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana makaharuslah dipenuhi unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang Siapa ;2 Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelas jikaterdakwa SERASI TARIGAN telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Sabtu Tanggal20 Oktober 2012 sekira pukul 13.30 Wib, bertempat di Kedai