strong>Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan alternattif Kedua;

masyarakan di lingkungannya, maka apabilapernikahan tersebut di tunda, maka keluarga kedua belah pihak akan menjadimalu dan hal tersebut akan menjadi aib bagi keluarga kedua belah pihak dankeduanya sangat khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan;Menimbang, bahwa calon sumai anak para Pemohon sudah sangatmenginginkan perkawinan tersebut dan tidak bisa lagi menunggu sampai anakpara Pemohon mencapai umur 19 tahun dan telah mempunyai penghasilantetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya, maka apanila

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang dahulumenikah pada tahu 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon berkumpul setelah menikah dirumah orang tua Pemohon di Desa Tabunganen sampai pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja namun sejak perkawinan berjalan setahun rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar disebabkan masalah ekonomi yakni apanila

sebanyak 2 (dua) kali , hari minggu 15 Nopember 2015 sebanyak2 (dua) kali dan pada hari senin 16 Nopember sebanyak 1 (satu) kali,dimana semuanya Terdakwa lakukan di rumah kost bertempat di Kilotiga(Lapadde) Kotamadya ParePare;Bahwa hubungan saksi dan Terdakwa sudah 2 (dua) tahun lebih;Bahwa selama saksi disetubuhi oleh Terdakwa, saksi tidak pernah menolakkarena saksi saat itu juga mencintai Terdakwa dan Terdakwa berjanji akanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.BRbertanggung jawab apanila

saat Petugas Keamanan menangkap terdakwa ;Bahwa, cara terdakwa mengambil tandan buah segar sawit dari tempatpengumpulan buah sawit yang ada di areal kebun PT.DAS, kemudianterdakwa memasukkan tandan buah segar sawit tersebut ke dalamkeranjang yang dibawa terdakwa di atas motor terdakwa ;Bahwa, tandan buah segar sawit yang berhasil terdakwa masukkan ke dalamkeranjang yang dibawa di atas motor terdakwa tersebut sebanyak 8 (delapan)janjang tandan buah segar sawit atau + 200 (dua ratus) kilo ;Bahwa, apanila

Bahwa Termohon II menyatakan rela dan tidak keberatan apanila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri ketiga Pemohon tersebut;9.10.11.a. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon I telah memiliki hartaCo mWOH ND Wn fF WY NY~bersama berupa :1. Mobil Daihatsu Terrios th 2010, AB 111 AF.. Motor Honda Vario th 2013, AB 6384 KZ. Motor Honda Revo th 2013, AB 6396 LQ. Mobil Suzuki Carry ST 130 Futura th 1993 AB 1266 SQ. Mobil Toyota Kijang th 1985. B 7428 XF. Bus Isuzu TLD 56 th 1989.

Penuntut Umum baik dalam Surat Dakwaanmaupun dalam BAP Penyidik, sehingga dalam hal ini tidak terjadi error inpersona atau salah orang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup terbu ktisalah satu saja maka dapat dikatakan memenuhi keseluruhan sub unsur,adapun menurut Leden Marpaung (Asas Teori Praktik Hukum Pidana, hIm. 10)sifat melawan hukum adalah apanila

Bahwa dailildalil Tergugat di dalam jawabannya terkesan sangatmengadaada karena tidaklah mungkin ada asap bila tidak ada api, tidaklah mungkin Penggugat secara tibatiba dan tanpa alasan menggugatperceraian terhadap Tergugat apanila rumahb tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baikbaik saja, sudah tentu Penggugat memilikialasan yang kuat untuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaMedan;4.

Untuk dapat dituntut dengan pasal ini sipelaku pada waktumelakukan pencurian ituharus masuk kedalam rumah atau pekarangantersebut, apanila hanya menggaet saja dari jendela tidak dapat digolongkandengan pencuriaan disini.Menimbang bahwa sehingga unsur pasal ini berarti pencurian yangdilakukan pada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, dalamsebuah bangunan untuk tempat tinggal atau bangunan pada umumnya(seperti gedung) yang tidak diketahui oleh pemilik rumah meskipun dilakukanorang yang

yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa apanila

Penuntut Umum baik dalam SuratDakwaan maupun dalam BAP Penyidik, sehingga dalam hal ini tidak terhadierror in persona atau salah orang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup terbu ktisalah satu saja maka dapat dikatakan memenuhi keseluruhan sub unsur,adapun menurut Leden Marpaung (Asas Teori Praktik Hukum Pidana, hIm. 10)sifat melawan hukum adalah apanila

Tipar Kec.Citamiang Kota Sukabumibenar sebanyak 2 (dua) paket/oungkus plastik bening masingmasingberisikan kristal putin sabu terobungkus kertas tissue dibungkus plastik bekastissue didalam bungkus rokok dunhill dengan harga Rp 600.000 (enam ratusribu) namun terdakwa bayar belakangan apanila narkotika tersebut terjual.Bahwa benar setelah berhasil memberi dan menerima sebanyak 2 (dua)paket/oungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal putih sabuterobungkus kertas tissue dibungkus plastik bekas

Tipar Kec.Citamiang Kota Sukabumibenar sebanyak 2 (dua) paket/oungkus plastik bening masingmasingberisikan kristal putin sabu terbungkus kertas tissue dibungkus plastik bekastissue didalam bungkus rokok dunhill dengan harga Rp 600.000 (enam ratusribu) namun terdakwa bayar belakangan apanila narkotika tersebut terjual.Bahwa benar setelah berhasil memberi dan menerima sebanyak 2 (dua)paket/oungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal putih sabuterobungkus kertas tissue dibungkus plastik bekas

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEGUH AMARSYAH aliasBAGOL bin SIGIT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun,dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apanila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan hukuman kurungan selama 2(dua) bulan ;5.

Soreang Kota Parepare, para para terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi Hepis;Menimbang, bahwa dari Locus Deiicti tersebut diatas jelaslah bahwa paraterdakwa melakukan tindakan tersebut tanpa sembunyisembunyi sehinggaorang lain serta masyarakat sekitar bisa melihatnya apanila meiintas ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur secara terbukatelah terbukti ;Menimbang bahwa selanjutnya majeiis akan mempertimbangkan UTnaaapunsur bersamas ama;Menmbang bahwa bersamasama ini arttinya

yang salingbersesuaian dan keterangan terdakwa serta didukung barang bukti, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 21.30 WIB,bertempat di rumah terdakwa di jalan Yos Sudarso, Dukuh Kebonan RT.O1RW.IV, Kelurahan Proyonanggan Utara, Kecamatan Batang KabupatenBatang, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatanberjualan kupon judi togel Hongkong;Bahwa terdakwa menjual judi togel Hongkong dengan cara terdakwamenunggu di rumah, apanila

Bahwa setiap penebagan kayu didalam kawasan hutan harus mimilikiizin dari pejabat yang berwenang sehingga apanila terjadi penebangantanpa izin maka perbuatan tersebut adalah perbuatan pidana yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimakasud dalam rumusan pasal 82ayat (1) Huruf c UndangUndang Republik Indonesia nomor 18 tahun 2013tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan.

Untuk dapatdituntut dengan pasal ini sipelaku pada waktu melakukan pencurian ituharusmasuk kedalam rumah atau pekarangan tersebut, apanila hanya menggaet sajadari jendela tidak Sehingga unsur pasal ini berarti pencurian yang dilakukanpada waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, dalam sebuahbangunan untuk tempat tinggal atau bangunan pada umumnya (seperti gedung)yang tidak diketahui oleh pemilik rumah meskipun dilakukan orang yang tinggalditempat itu atau oleh orang lain yang memang tidak

.- dengan ketenmtuan apanila denda terseuity tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;

Menghukum Tergugat untuk membayar sebaga biaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau :Apanila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoet bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugatdatang menghadap kuasanya Advokat/ Pengacara yang bernama KADEK DONI RIANA, SH.,Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Kadek Doni Riana, SH. & Rekan yangberalamat di Jalan A.

Cyber Futures selaku Tergugat Il sama sekali tidakmengetahuisumber dana dari Tergugat yang ditransaksikan melalui SistemPerdaganganAlternative (SPA) yang dijalankan PT Cyber Futures;Bahwa menjadi sangattidak adil apanila kemudian PT Cyber Futures ditarikmenjadi pihak dalam perkara ini, padahal faktanya PT Cyber Futures tidakpernah sama sekali mengenal dan bekerja sama dengan Penggugat;Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Perdata No. 133/PDT/2017/PT BTN16.