Ditemukan 192 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 163/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 27
23 — 27
Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:Cellrcaall Gils gle arae ruiliall 6 52Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka tergugat dinyatakantidak hadir sedangkan Gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0295/Pdt.P/2021/PA.Mjl Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
33 — 4
menghindari halhal yang negatif serta mafsadat yanglebin besar, maka keduanya perlu segera dinikahkan dan memenuhi kriteriaalasan mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat hakim, sebagai berikut:celled Gls cle arae
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 459/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Gls le arae auliall 2Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa ada paksaandari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dan disetujul olehorang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan, orang tuakedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkaitkebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan dan bimbingan bagi kedua calonmempelai
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Ag/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 —
98 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arie Arae Firmansyah Bin Isra Karma;7.2.2.2. Nita Aulia Binti Isra Karma;7.2.2.3. Anggi Nila Rezky Bintana Binti Isra Karma;7.2.2.4. Iril Perdana Wati Binti Isra Karma;7.2.3. Erwin Virza Bin R.M. Zainuddin telah meninggal dunia danistrinya bernama Uun Undiyati juga telah meninggal dunia,meninggalkan 4 (empat) ahli waris:Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 834 K/Ag/20207.3.7.2.4,7.2.5.7.2.6.7.2.7.7.2.8.7.2.9.7.2.3.1. Fierly Elfriza Binti Erwin Virza;7.2.3.2. Deasy Rianty Binti Erwin Virza;7.2.3.3.
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 123
132 — 123
dan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas, maka Putusan Nomor 1499/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 18mempertahankan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak akanmendatangkan kemaslahatan bagi kedua belah pihak dan justeru akanmendatangkan mudlarat bagi keduanya, sehingga rumah tanggasemacam ini perlu dicarikan jalan keluar yang terbaik bagi keduanya demikepastian hukum hal ini Sesuai dengan kaidah ushul figh yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:lL all qeta le arae
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Rp. 10.000,st PIN Patera a as arae areas Rp. 20.000, Meterai............ Rp. 6.000, Putusan. No.1448/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 12 hal.Jumla Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).395Putusan. No.1448/Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 12 hal.
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam ditegaskan bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyabersama dengan Tergugat, namun Penggugat etd He aRae see hetberaidengan Tergugat, maka majelis
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
PUTUSANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.Pbr arae a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Zulmiyetti binti Baharuddin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, alamat Jalan Cirebon Blok B/B105P RT 017RW Kelurahan Bukit Datuk Kecamatan
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
66 — 25
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai puladengan maksud dalil syari yang terdapat dalam alQuran Surat AlBaqarahayat 227 yang berbuny!
Putus : 15-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pdt/ 2009 Tanggal 15 Januari 2010 — H. MASDULHAQ Kr. BULU alias DOLOHA bin PAGORA, vs PEMERINTAH DESA TOMPOBULU Cq. KEPALA DESA TOMPOBULU.dkk
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi maupunTergugat/ Terbanding yang ia ketahui' sendiri yangmenguatkan/membuktikan dalil dalil Pemohon Kasasi ;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh PemohonKasasi dapat memberikan kejelasan mengenai keberadaantanah sengketa di Lompok KASUARANG A ;Pemohon Kasasi sangat mengharapkan kiranya MajelisHakim Agung berkenan~ meneliti materi perkara demiterujudnya keadilan ;Bahwa alat bukti surat P1 jelas sekali bahwa tanahsengketa yakni tanah dengan Persil No.34 A.DI, Kohir2130 dengan luas + 54 arae
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 21-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang berbuny;paki Clee le arae
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Kwd.pieahi Cle he arae
Register : 22-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DIAN KENCANA MANUNGGAL ABADI;
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ware not BAA nih BAOst ky 208 20Uu i 2.105 SUS U.0U0Sub Total $52.493.000Taou ng & ko 143 260 at S07 i3 ky Bove 2 fat basa Ss He Gs CeSO boo 282 36 155 i419 26.012000ub Total SHE .607 000Total 1.5417.000.000 Menurut Termohon Peninjauan Kembali: KETERANGAH TABUNGEKG TABUNG 42K TABUNG MKS TOTALSELON A AAL 142 ete ee SstFEMHELE 200 a Bist) ab 2146IMAL SH OT ays 11h 21F 11360PLAS LAR IAB a1 sh Alt agSISS DABLIMS tat aor at ee R610 TSR NS atlis Aneel ees 8 Rata 1Ae Beanee ee fa aq 7 anaa ee 105 arae a2
Register : 09-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 101/Pid.B/2015/PN Skh Tanggal 6 Juli 2015 — RIZKY DWIYAN PERMANA Bin SUGIJANTO dan HENI ASTUTI alias PESEK Binti JIMIN
59 — 4
59 — 4
ternyatasepeda motor telah mereka bertiga gadaikan kepada saksi Haryantotanpa ijin dari saksi Sri Susanti.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksi saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : SRI SUSANTI alias ARAe
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
69 — 23
cle le arae twill 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 727/Pid.B/2014/PN Btm Tanggal 29 Januari 2015 — MUHAMMAD NOER Bin ANAS Alias AJO
37 — 16
37 — 16
DENDIA ARAe Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan pekerjaan.e Saksi menerangkan bahwa saksi benar terdakwa pada hari selasa tanggal 02 September 2014 dankamis tanggal 04 September 2014 , terdakwa telah melakukan pengisisan bahan bakar solar jenissubsidi berdasarkan rekapan data nomor polisi kendaraan pada saat itu benar terdakwa telahmengisi minyak solar jenis subsidi dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkToyota Type
Register : 19-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Cle le arae vbilt 19Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kKemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa alasan perceraian yang diajukan olen Penggugat sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227Foe a gad Fa e alo = .Ale ance alll OL Gla 90 55 OsArtinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu,Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130aaSe Lei a GEG arae