., dan H. ahmad Arianda Patria, SH.,.WHum., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1294/Pid.Sus/2019/PT MDN untuk memeriksadan memutus perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta K h airul, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut

Ahmad Arianda Patria, S.H.,M.Hum.,Panitera Pengganti :TTDKhairul, S.H., M.H.,Halaman 9 dari 9 halaman Nomor 1294/Pid.Sus/2019/PT MDN

Samudera Medan seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dimana pada saat turun dari mobil Box L 300 BK 8294 CC tersebutsaksi Muhammad Arianda juga ikut namun ketika dilakukan pemeriksaan ternyata saksi Mhichaf1dbchaf37lochf1 Uhichaf1dbchaf37lochf1HAMMAD ARIANDA tidak mengetahui bahwasanya bungkusan yang dibeli oleh terdakwaI dan terdakwa II pada saat berhenti di Jl. Mesjid Taufik tersebut adalah berisi narkotika daunganja kering.

jugaikut namun ketika dilakukan pemeriksaan ternyata saksi MUHAMMAD ARIANDA tidakmengetahui bahwasanya bungkusan yang disimpan oleh terdakwa I dan terdakwa II tersebutadahichaf1dbchaf37lochf1 Nhichaf1dbchaf37lochf1 ah berisi narkotika daun ganjakering.

Kemudian terdakwa I dan terdakwa II bersama dengan saksiMUHAMMAD ARIANDA pulang kerumah toke mereka dengan mengendarai mobil L300BK 8294 CC milik toke merehichaf1dbchaf37lochf1 khichaf1dbchaf37lochf1a di JI. Rakyat Gg. Pelajar Kec. Medan Perjuangan dan ketika melintas di Jl. Mesjid TaufikDepan Gg. Samudera Kec. Medan Perjuangan, terdakwa I yang saat itu mengemudi mobilmemberhentikan mobil lalu membeli 2 (dua) bungkus daun ganja kering seharga Rp.

Pelajar Kec.Medan Perjuangan, terdakwa I, terdakwa II dan saksi MUHAMMAD ARIANDA turun darimobil namun tibatiba datang petugas kepolisian Polsekta Medan Timur (saksi HENRINTONhichaf1dbchaf37lochf1 Shichaf1dbchaf37lochf1ITUMORANG, saksi TONER SIAHAAN dan saksi SAHLAN PARINDURI) melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa I dan terdakwa II serta saksiMUHAMMAD ARIANDA serta mobil box L 300 BK 8294 CC yang baru mereka tumpangitersebut dan dari dalam laci (dashichaf1dbchaf37lochf1 hhichaf1dbchaf37lochf1board

juga ikut namun ketika dilakukanpemeriksaan ternyata saksi MUHAMMAD ARIANDA tidak mengetahui bahwasanyabungkusan yahichaf1dbchaf37lochf1 nhichaf1dbchaf37lochf1g disimpan oleh terdakwa I dan terdakwa II tersebut adalah berisi narkotika daun ganjakering.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jeky Arianda Boboy alias Ari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

3.MUHAMMAD RYAN KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
JEKY ARIANDA BOBOY Alias ARI

,M.Hum dan H.AHMAD ARIANDA PATRIA, S.H.,M.

,M.HtidH..AHMAD ARIANDA PATRIA, S.H.,M.,H.Panitera Pengganti,ttdMASRUKIYAH, S.H.,Halaman I1 dari 11 halaman Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Arianda bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Rispani Yunita binti Riadus Solihin).

4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Medan tahun 2024.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FAUZI Bin TOHA bersamadengan Terdakwa Il RESTU ARIANDA SUKMA Bin HADILI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Permufakatan Jahat memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana pada Dakwaan Primair;2.

Putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan surattuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnon Bahwa mereka terdakwa ACHMAD FAUZI Bin TOHA bersamadengan terdakwa II RESTU ARIANDA

tanaman jenissabu hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sedangkan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRwonnnnn Bahwa mereka terdakwa ACHMAD FAUZI Bin TOHA bersamadengan terdakwa II RESTU ARIANDA

MINAN ASHARY, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Spg Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanyatindak pidana narkotika yang dilakukan Terdakwa Achmad FauziBin Toha dan Restu Arianda Sukma Bin Hadili; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul21.30 WIB Saksi bersama anggota satresnarkoba PolresSampang melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang yangtelah melakukan tindak pidana narkotika di jalan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Minov Arianda bin Zenal) kepada Penggugat (Nurul Izzah binti Ribut Purwanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Dikky Arianda bin Nadri Yusma ) terhadap Penggugat ( Herlina Fahmi binti Fahmi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devika Sari binti Syahruddin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Arianda bin Alim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

KUHPidana;

Celly Arianda, 1(satu) buah buku tabungan Bank BCA an. Handoyo Vinargo dan 1 (satu)buah amplop yang berisikan 3 (tiga) buah buku tabungan yaitu 2 (dua)buku tabungan an. Handoyo Vinargo dan 1 (satu) nya lagi buku tabunganan. Fenny, map warna coklat yang berisikan dokumen bonbon fakturpenagihan, uang tunai sebesar Rp.571.000, (luma ratus tujuh puluh satiribu), 1 (Satu) lembar STNK Asli Mobil Inova dengan BK 1415 LU, 1(satu)lembar STNK Asli sepeda motor Yamaha BK 4805 AeQ, 1 (satu) lembarKTP an.

Celly Arianda, sedangkan 1 (satu) buah bukutabungan Bank BCA An. Handoyo Vinargo, 1 (satu) buah amplop yang berisikan 3 (tiga)buah buku tabungan yaitu 2 (dua) buku tabungan An. Handoyo Vinargo dan 1 (satu) bukutabungan An. Fenny, map warna cokelat yang berisikan dokumen bonbon faktur penagihan,uang tunai sebesar Rp. 521.000, 1 (Satu) lembar STNK Asli Mobil Innova dengan BK 1415LU, 1 (satu) lember STNK Asli sepeda motor Yamaha BK 4805 AEQ, 1 (Satu) lembar KTPAn.

Celly Arianda, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA an. Handoyo Vinargo dan 1(satu) buah amplop yang berisikan 3 (tiga) buah buku tabungan yaitu2 (dua) buku tabungan an. Handoyo Vinargo dan 1 (satu) nya lagibuku tabungan an.

Derian Arianda Bin Arianto lahir tanggal 10 Oktober 2008;b. Mutiara Riandirn Binti Arianto lahir tanggal 31 Maret2012, c. M. Fahri Ariansah Bin Arianto umur 2 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarmya berjalan rukun dan harmonis. akan tetapi pada bulanNopember 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi disebabkana.

ARIANDA BERUTU Bin JAIMAT BERUTU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan olehPenyidik Kepolisian dan saksi membenarkan semua keterangan yangtelah saksi sampaikan dihadapan penyidik Kepolisian;Bahwa saksi bekerja pada CV.

dansaksi korban memanggil Terdakwa agar menghampiri saksi korban;Bahwa ketika Terdakwa menghampiri saksi korban terjadi kesalahpahamman antara Terdakwa dan saksi korban hingga akhirnya Terdakwamendorong saksi korban hingga saksi korban terjatun kepasir yangberada dibelakang saksi korban;Halaman 11 dari21 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN SklIe Bahwa selanjutnya saksi korban pergi meninggalkan Terdakwa;e Bahwa sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) jam kemudian saksi korban datangbersama dengan saksi Arianda

masih ada waktu apalagi saya masih kotor danmasih ada kerjaar kemudian terjadi keributan antara Terdakwa dan saksi korbanhingga akhirnya Terdakwa menolak (mendorong) saksi korban hingga terjatuhkepasir yang berada dibelakangnya saksi korban;Menimbang, bahwa karena saksi korban yang merasa tidak menerimaperbuatan tersebut lalu saksi korban pergi meninggalkan Terdakwa sambil berkatatunggu disini saya akan ajak kawan saya, tidak berapa lama kemudian saksikorban datang kembali bersama dengan saksi Arianda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi cucu Pemohon, (Arifia Arianda binti Aris) untuk melakscucuan pernikahan dengan laki-laki bernama (Alfian Mallarangeng bin Mahmuddin Nurdin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3 5.0 0,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Subsidair:

Menetapkan anak yang bernama Faul Rafasya Pradipta yang lahir pada tanggal 13 November 2021 adalah anak dari seorang ibu bernama Fila Arianda binti Adnan (Pemohon II);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianda bin Surya Atmaja) terhadap Penggugat (Diana Mayasari Dalimunthe binti Rizal Effendi Dalimunthe);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2024;

PUTUSANNomor : 0645/PdtG/2015/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaPekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkaraceraigugatantara :Winda Arianda bintiDelly Arinal, SH, MBA alias H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIVAL EKO PRATAMA BIN SUDARTO) terhadap Penggugat (ISMA ARIANDA BINTI JUHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Tresna Pratama bin Adhi Praditya Arianda) terhadap Penggugat (Alin Nuraliyah binti Yosep Trisandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arianda Bin Samuri) dengan Pemohon II (Rabimah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2007 Kampung Jejem Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;