Menyatakan Terdakwa Rinda Ariyani alias Indah alias Linda Binti Usman Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;5.

Rinda Ariyani;- 2 (dua) lembar surat tanda gadai mobil untuk jaminan pinjaman sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Per. Linda (Rinda Ariyani) sebagai pemilik mobil Honda jazz warna hitam metalik DD 746 AT kepada Lk. H. Sibali (H. Abd. Karim Dg. Sibali) sebagai pemberi pinjaman dan penerima jaminan gadai mobil tertanggal 26 Maret 2013;- 1 (satu) lembar surat penanggung jawab yang dibuat dan ditanda tangani oleh Lk.

RINDA ARIYANI ALIAS INDAH ALIAS LINDA BINTI USMAN HADI

yang salah satunya mengaku sebagaisuami Rinda Ariyani, minta tolong agar diberi pinjaman sementaraberupa uang sebanyak Rp. 50.000.000.

, kemudian memperlihnatkan STNK(asli) dan foto copy BPKB serta kwitansi jual beli antara Rinda Ariyanimembeli dari Faizal Amin Rusli;Bahwa terdakwa dan Rinda Ariyani samasama menjelaskan dan terusmeyakinkan mengenai status mobil adalah milik Rinda Ariyani sendiri,dan Rinda Ariyani akan mengembalikan tepat waktu serta terdakwaberani menjamin hal itu;Awalnya saya dan suami H.

dan 2(dua) orang lainnya;Saya sempat pertanyakan kepada Rinda Ariyani maupun Terdakwa, tapimereka mengatakan tidak usah khawatir karena BPKB aslinya adadirumah Rinda Ariyani, besok besok saya bawakan, dan terdakwamengatakan saya yang menjamin;Saya periksa dan pertanyakan kepada Terdakwa dan Sadi Winarko,kenapa bukan atas nama Rinda Ariyani dalam Faktur tersebut, tapidijawab oleh terdakwa Sadi Winarko bahwa memang bukan RindaAriyani dalam Faktur karena Rinda Ariyani membeli (mobil tangankedua), ini

Sitti Mulera, terdakwa memperkenalkan Rinda Ariyani kemudianmenyampaikan niat Rinda Ariyani untuk meminjam uang untuk keperluanpencairan kredit di Bank, bahwa pinjaman tersebut hanya selama sebulan saja,28dimana setelah permohonan kreditnya di Bank cair maka Rinda Ariyani akanlangsung melunasi pinjamannya pada saksi korban;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan saksi korban akan niatnya saat ituRinda Ariyani yang telah membawa mobil Honda Jazz DD 746 AT sebagaijaminan, juga membawa dan memperlihatkan

benar mobil adalah milik Rinda Ariyani sendiri, mobil tidakbermasalah, bukan mobil rental, terdakwa juga menjamin Rinda Ariyani akanmengembalikan pinjamannya tepat waktu serta bertanggung jawab terhadapmobil;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Wibowo bin Moedakir) terhadap Penggugat (Dina Ariyani binti Abdul Hamid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

Dina Ariyani binti Abdul Hamid;Yoga Wibowo bin Moedakir;

Pemohon:
1.HASANUDIN
2.NUR HENITA ARIYANI

- PENUNTUT UMUMDYAH FITRI ARIYANI, S.H.- TerdakwaJunaidi

- Dodi Lesmana bin Mursalih- Fitri Puji Ariyani Binti Sunarman

MARIA MAGDALENA RINA ARIYANI - PENGGUGAT ;MELAWAN :IGNASIUS SUTARMAN - TERGUGAT ;

PUTUSANNo. 10/PDT/G/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MARIA MAGDALENA RINA ARIYANI, Umur 42 tahun, Agama Khatolik, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Jl.PerintisKemerdekaan No.43 RT 04 RW 09 Sanden, Kel.Kramat Selatan, Kec.

BuktiP1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.33.71025101680001 tanggal 02 Pebruari 2010 atas nama MARIAMAGDALENA RINA ARIYANI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;2. BuktiP2: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3371021409610002 tanggal 02 Pebruari 2010 atas nama IGNASIUSSUTARMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Magelang ;3.

Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 43/C/1992tertanggal 21 Juli 1992 atas nama IGNASIUS SUTARMAN LUKAS10.11.SOETARMIN RANASUWITA dan ARIYANI yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Magelang ;Bukti P4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 145/C/1992tertanggal 12 Oktober 1992 atas nama VERONICA OKY ARMANIAyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Magelang ;Bukti P5 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 184/C/1994tertanggal 15 Desember 1994 atas nama REINARDUS DEVO ARKADIAyang

Penggugat:
Norma Novianty
Tergugat:
Nunuk Ariyani

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra bin Muhamad Warman) untuk menjatuhkan thalak satu ra,ji terhadap Termohon (Dina Ariyani binti Yuheldi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416. 000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Hendra bin Muhamad WarmanmelawanDina Ariyani binti Yuheldi

Mengabulkan gugatan Penggugat ;----------------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Hermawan bin Herman) terhadap Penggugat (Putri Sakti Ariyani binti Balaga) ;-------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat

- Putri Sakti Ariyani binti Balaga- Wawan Hermawan bin Herman

SALINAN PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Putri Sakti Ariyani binti Balaga, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer SD 1 DawiDawi, tempat tinggal di JalanPulau Buaya (Kompleks Antam), Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten

perkawinan dilakasanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Mengabulkan gugatanPenggugat ;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Hermawan binHerman) terhadap Penggugat (Putri Sakti Ariyani

Pemohon:
1.BUDI UTOMO
2.POPPY ARIYANI

Pemohon:
1.HASANUDIN
2.NUR HENITA ARIYANI

Menyatakan terdakwa I AYU MERLIN Binti MUCHYAR dan terdakwa II ARIYANI Binti BURHANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I AYU MERLIN Binti MUCHYAR dan terdakwa II ARIYANI Binti BURHANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;3.

AYU MERLIN Binti MUCHYAR II ARIYANI Binti BURHANUDIN

Jaya Masawan Putra Sejahtera;: ARIYANI Binti BURHANUDIN;: Palembang/19 tahun;: 05 Juni 1995;: Perempuan;: Indonesia;: Jl. Muhajirin IV Rt. 27 Rw. 08 No. 17 Kel. LorokPakjo Palembang;: Islam;: Karyawan PT. Jaya Masawan Putra Sejahtera;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Palembang oleh :1;Penyidik, tanggal 27 Agustus 2014 Nomor : SP.Han/ 147/ VIIV2014Reskrim, sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15September 2014;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYU MERLIN Binti MUCHYAR danterdakwa Il ARIYANI Binti BURHANUDIN masingmasing dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan di potong masa tahanan.3.

sehinggaterdakwa Ariyani dipanggil dan terdakwa Ariyani juga mengakui perbouatannyatelah mengambil barangbarang yang seharusnya dijaganya;Akibat perobuatan kedua terdakwa PT.

sehinggaterdakwa Ariyani dipanggil dan terdakwa Ariyani juga mengakui perbuatannyatelah mengambil barangbarang yang seharusnya dijaganya;Akibat perobuatan kedua terdakwa PT.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa terdakwa AYU MERLIN BintiMUCHYAR dan terdakwa Il ARIYANI Binti BURHANUDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

KEN SALINDRI ARIYANI, S.E; LAWAN; PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"oonnenn Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan HubunganIndustrial dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :KEN SALINDRI ARIYANI, S.E. Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat JI. Kalijati Indah Timur No. 5.Antapani, Bandung, dalam hal ini diwakili olehKuasanya DRS. YB.

Ken Salindri Ariyani dapat meyepakati Pemutusan HubunganKerja (PHK) sejak akhir bulan Juni 2015;2) Agar pengusaha PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tok membayarkan hakhak pekerja Sdri. Ken Salindri Ariyani sebagai berikut: Masa Kerja : Sejak Juli 2003 (11 Tahun 10 Bulan);Halaman 4 dari 38 halaman, Putusan Nomor 159/Pdt.SusPHI/2015/PN. Bdg.9.10.

LawanIda Ariyani

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Medan Puteri Hijau, dalam hal inidiwakili oleh : Arief Tri Cahyono, Seno Tri Praptono, Hadian ArtaLaksajuta, M.Fery Sarjono, Fadel Muhammad, Alex Firdaus danNuriwanta Surbakti, kesemuanya legal officer Kantor WilayahPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok.Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016,selanjutnya disebutSQDAQAL wwe cess axsenwnns Pemohon Keberatan/ Pelak ha/TerlLawanIda Ariyani

Sehingga putusan BPSK No.340/Arbitrase/BPSKBB/"Januari 2016 telah cacat hukum dan tidak sesuai dengan ketentuan yang berlakthukum yang sebenarnya terjadi, karena sangat jelas bahwa jalannya perkara peKonsumen atas nama lda Ariyani tersebut di BPSK hingga menghasilkan Putuspersetujuan dari Pemohon keberatan.Sesuai UndangUndang Perlindungan Konsumen, BPSK dibentuk untuk menyelesapelaku usaha dan konsumen.

Selamat dan kenapa Konsumen/lda Ariyani (Ahli waris/istri dari Alm. Selamahutang dan harus membayar angsuran setiap per bulannya kepada Pelaku Usahxpinjaman atas nama Konsumen/Alm. Selamat. Sebagaimana dimaksud dalam Pasaundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen yang berbunyi memberikan informasi yang benar, jelas dan jujur mengenai kondisi dan jaminan bmemberi penjelasan, penggunaan, perbaikan dan pemeliharaan.

Selamatdan menandatangani akad perjanjian kredit atas pinjaman tersebut telah meKonsumen/Ida Ariyani (Ahli waris/istri dari Alm. Selamat) tidak memiliki usaha memadai untuk membayar angsuran setiap perbulannya kepada Pelaku usahausaha tidak membayarkan klaim asuransi jiwa atas nama Konsumen/Alm. SelanKonsumen/lda Ariyani (Ahli waris/istri dari Alm. Selamat) dan pelaku usaha juga tagunan yang menjadi jaminan atas fasilitas pinjaman kredit tersebut.

Sedangkan dalamtersebut menyebutkan gugatan dari konsumen (in casu Ida Ariyani) diterima pada ta2015 dan kemudian baru diputus oleh BPSK Batu Bara Tanggal 25 Januari 2016, yesangat jauh melebihi batas waktu yang diwajibkan yakni 21 (dua puluh satu) hari Kerberdasar hal tersebut mengakibatkan Putusan BPSK tersebut di atas tidak sah secamempunyai kekuatan hukum.

Pemohon:
1.ABDUL RAHMAN
2.DESI ARIYANI, AMd.Kep

DESI ARIYANI. Amd.Kep.

biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan oleh Para Pemohon, Para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanatas surat permohonan tersebut;Menimbang, untuk mendukung dalildalil permohonannya, Para Pemohondalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :BuktiP1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202025912880006,tertanggal 11 Mei 2016, atas nama DESI ARIYANI

;BuktiP2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202101505870008,tertanggal 1 September 2014, atas nama ABDUL RAHMAN;BuktiP3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202 LT300420150003, tertanggal 14 Desember 2014, atas nama MUHAMMADRANDY YUDISTIRA;BuktiP4 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5202100109140001, tertanggal27 April 2015, atas nama kepala keluarga ABDUL RAHMAN;BuktiP5 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 901/07/X1/2012, tertanggal 5Nopember 2012 atas nama ABDUL RAHMAN dan DESI ARIYANI;Menimbang

maka Pengadilan Negeri Praya berwenanguntuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon tersebut beralasan menurut hukum dan patutdikabulkan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukanPara Pemohon dikaitkan dengan alasanalasan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta persesuaian denganketerangan Para Saksi, diperoleh fakta Para Pemohon yakni ABDUL RAHMANdan DESI ARIYANI

Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
NGADIMAN