Dikembalikan kepada saksi Aryati Marzuki, darimana barang tersebut disita;

25.1 (satu) KTP NIK : 3205051306780003 a.n Firman Sakawali dengan alamat Jl. Cimanuk No. 607 Rt 001/005, Kel. Sukagalih, Kec.

antara saksi AGUSTINE MANUPUTTY dengan saksi ARYATIMARZUKI, maka saksi ARYATI MARZUKI mentransfer ke rekening BankMandiri no rekening 1020006080326 atas nama FIRMAN SAKWALI, sebesarRp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) setelahdipotong bunga 10% dimana transfer terjadi atas sepengetahuan saksiAGUSTINE MANUPUTTY karena saksi AGUSTINE MANUPUTTY tidakmempunyai rekening Bank Mandiri; Bahwa pada tanggal 3 November 2016, saksi AGUSTINE MANUPUTTYmenerima transfer sebesar Rp.

150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dari terdakwa FIRMAN SAKAWALI yang dikatakan sebagai uang tunggusampai proses selesai pada tanggal 1 Desember 2016; Bahwa pada tanggal 3 Januari 2017 ketika saksi ARYATI MARZUKIakan mencairkan cek Bank UOB Capem Jakarta Fatmawati No. 0000003sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu setengah milyar rupiah) tersebut, cekditolak karena tidak ada dana; lalu saksi ARYATI MARZUKI memberitahukandan menagih kepada saksi AGUSTINE MANUPUTTY uang sebesar Rp.1.500.000.000

150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dari terdakwa FIRMAN SAKAWALI yang dikatakan sebagai uang tunggusampai proses selesai pada tanggal 1 Desember 2016; Bahwa karena telah lewat waktu dan pemabayaran tidak dilakukanterdakwa maka pada tanggal 3 Januari 2017 saksi ARYATI MARZUKImencairkan cek Bank UOB Capem Jakarta Fatmawati No. 0000003 sebesarRp. 1.500.000.000, (Satu setengah milyar rupiah) tersebut, dimana cekditolak karena tidak ada dananya; lalu. saksi ARYATI MARZUKImemberitahukan dan

SHGB No. 2007 a.n Agustine Manuputty;22. 1(satu) bundel salinan pengikatan jual beli nomor : 02, tanggal2 november 2016.23. 1 (satu) bundel salinan kuasa untuk menjual nomor : 03,tanggal 2 november 2016.24. 1 (satu) bundel salinan Akta Pengosongan nomor : 04, tanggal2 november 2016.Dikembalikan kepada saksi Aryati Marzuki, darimana barang tersebutdisita;Halaman 9 Putusan Nomor 166/PID/2021/PT.DKI25. 1 (Satu) KTP NIK : 3205051306780003 a.n Firman Sakawalidengan alamat JI.

SHGB No. 2007 a.n Agustine Manuputty;22. 1 (Satu) bundel salinan pengikatan jual beli Nomor : 02,tanggal 2 November 2016.23. 1 (Satu) bundel salinan kuasa untuk menjual Nomor : 03,tanggal 2 november 2016.24.1 (Satu) bundel salinan Akta Pengosongan Nomor : 04, tanggal2 November 2016.Dikembalikan kepada saksi Aryati Marzuki, darimana barang tersebutdisita;25.1 (satu) KTP NIK : 3205051306780003 a.n Firman Sakawalidengan alamat JI. Cimanuk No. 607 Rt 001/005, Kel.Sukagalih, Kec.

Aryati . dikembalikan kepada saksi ARYATI ;- 1(satu) sepeda motor Honda Beat Metic No. Rangka : MHlJFM210EK449053 No Mesin JFM2E1561999 dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAHMI WISUDAWAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

Mesin : JFM2E1561999 milik saksi MUHAMMADFAHMI WISUDAWAN, yang dipinjam oleh terdakwa, kemudian pada saatterdakwa berada di sekitar alunalun Bangil, terdakwa melihat saksi ARYATI dansaksi ZAINAL ARIFIN (suami saksi ARYATI) sedang berboncengan denganposisi saksi ARYATI dibonceng dan membawa dompet perempuan warna kremHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.

ARYATI Kel. Kersikan Kec.Bangil Kab.

ARYATI Kel. Kersikan Kec.

Aryati . dikembalikankepada saksi ARYATI ;e 1(satu) sepeda motor Honda Beat Metic No. Rangka :MHIJFM210EK449053 No Mesin JFM2E1561999dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD FAHMIWISUDAWAN;6.

Penggugat:
PT BANK BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Cabang Wates
Tergugat:
1.Syahrul Mahdi
2.Yuni Aryati
3.Rubiyah

Lahir Purworejo,16 Januari 1972, Agama Islam, Jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan TNI, Alamat Bengkal Rt.001 Rw.001 Desa Legetan, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo sebagai wali terhadap anak laki laki yang bernama : bernama IRFAN AGUSTIYAN yang lahir di Purworejo, pada tanggal 15 Agustus 1998 anak laki laki pasangan suami isteri bernama ROHMIN dan DWI ARYATI, Khusus : untuk menandatangani, melengkapi surat - surat atau persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran Prajurit TNI

., yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dengan ini kami mengajukan permohonan perwalian kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purworejo dengan alasan alasansebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai seorang Keponakan yangbernama IRFAN AGUSTIYAN yang lahir di Purworejo, padatanggal 15 Agustus 1998 anak laki laki pasangan suami isteribernama ROHMIN dan DWI ARYATI; Bahwa ayah dari IRFAN AGUSTIYAN yang bernama Rohmintelah meninggal dunia pada tangggal 10 Maret 2002 sesuaidengan surat keterangan kematian Nomor

Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk suami Nomor : 556/19/1987 atasnama suami isteri ROHMIN dan DWI ARYATI, diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang kawan, dibertarda bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk suami Nomor : 406.39/X/1997atas nama suami isteri Bambang rawan dan Nuryanti, diberi tandabukti P.4;5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3306161108089113 atas namaBambang rawan, diberi tanda bukit P.5;6.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Dwi Aryati Nomor :246/RIW2006 dari RSUD Purworejo, diberi tanda bukti P.8;9.

SUTIKNOBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian;Bahwa Pemohon mempunyai keponakan yang bernamaIRFAN AGUSTIYAN, yang lahir di Purworejo pada tanggal 15Agustus 1998 dari pasangan suami istri yang bernamaROHMIN dan DWI ARYATI;Bahwa kedua orang tua IRFAN AGUSTIYAN yaitu ROHMINdan DWI ARYATI telah meninggal dunia;Bahwa Keponakan Pemohon yang bernama IRFANAGUSTIYAN saat ini telah ikut bersama dengan Pemohonkurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Bahwa IRFAN AGUSTIYAN Keponakan Pemohon yang saatini

HERMAWAN AGUNGBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonanperwalian;Bahwa Pemohon mempunyai keponakan yang bernamaIRFAN AGUSTIYAN, yang lahir di Purworejo pada tanggal 15Agustus 1998 dari pasangan suami istri yang bernamaROHMIN dan DWI ARYATI;Bahwa kedua orang tua IRFAN AGUSTIYAN yaitu ROHMINdan DWI ARYATI telah meninggal dunia;Halaman 4 dari 8 Nomor: 46/Pat.P/2017/PN Pwr Bahwa Keponakan Pemohon yang bernama IRFANAGUSTIYAN saat ini telah ikut bersama dengan Pemohonkurang lebih 11 (Sebelas) tahun

Abdul Khalik
2.Aryati
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Cabang Cirebon

Aryati tempat tinggaldi jalan Bintoro, Kreongan Atas, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang Kabupaten Jember. Karena merupakan rangkaian kata katabohong, alasannya Di Kreyongan Atas, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang Kabupaten Jember sekarang tidak ada lagi jalan Bintoro ;Sebenarnya penggugat (Ny. Aryati hidup bersama suami selingkuhannya namaSdr. Wahid berumah dirumah orangtua Sdr. Wahid yang terletak di jalan Merpatitepatnya disebelah utara rumah tergugat 1 ;2.

Lurah Jember Lor tidak menerbitkan suratpembatalan Akta tersebut dan menerangkan jika Aktanya sudah dicabut yangpunya kehendak menerbitkan Akta tersebut adalah Aryati (Penggugat) dan Aryati(Penggugat) tela menguasakan pada Sdr. Suyanto SH ;5.

) dengan ahliwaris Bok Latif yaitu Zaenal Abidin ;Bahwa jual beli itu tidak ada pembayaran karena hanya tindak lanjut darijual beli tahun 1972 (bukti P 3) ;Bahwa rumah yang dulu ditempati oleh Aryati dimana sejak tahun 2010Aryati tidak tinggal di rumah tersebut karena ikut anaknya di Baratan, sejakbeberapa bulan yang lalu dikontrakkan oleh Tergugat kepada orang lain ;Bahwa tanah tersebut tahun 2010 pernah digugat oleh Bok Latif lawanAryati, cs dan dimenangkan oleh Aryati ;.

(cucunya Pak Ti Muslimin), oleh karena Bok latif sudahmeninggal dunia maka untuk proses pembuatan Akta Jual Belinya tahun2010 dilakukan oleh ahli warisnya yang diwakili oleh Saksi sendiri,sedangkan pembelinya diatas namakan anak Aryati yaitu Endang A ;Bahwa obyek jual beli antara surat segel dengan akta jual beli yaitu tanahpekarangan dengan ukuran 11 X 13 meter, karena akta jual beli ini hanya11tindak lanjut dari surat segel dan setelah ada putusan pengadilan yangmemenangkan Aryati ;Bahwa pada

saat dijual masih berupa tanah kosong dan sekitar tahun19801990 dibangun rumah oleh Aryati dimana satu rumah dibagi 2bagian, satu rumah ditempati oleh Aryati dengan suaminya dan satunyalagi ditempati Tergugat dengan istrinya ;Bahwa sebelum tinggal di rumah Aryati, Tergugat kontrak rumah dibelakang rumah yang sekarang ;Bahwa batasbatas tanah tersebut sekarang ini adalah : Utara gangkecil, Timur rumah Bu Agus, Selatan tanah Pak Ngateno dan Barat jalan ;Bahwa sejak kecil Aryati tinggal dengan Pak Ti

Kartini Raya, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : 29+ 22 222 nnn enn nnn nn eenBerawal Saudara AAB mengendarai sepeda motor dengan memboncengiTerdakwa bersama dengan Saksi LIA ARYATI

,memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh seorang lakilaki denganmembonceng 2 (dua) orang perempuan yaitu Terdakwa AJENG SARASWATI,saudara AAB (DPO) dan Saksi LIA ARYATI, selanjutnya saksi TRIO HADI, S.H.

di dalam bungkusan tissue tersebut terdapat 2 (dua) paketplastik klip yang berisikan kristal warna putih dengan berat bruto 0.48 gramdiduga Narkotika jenis shabu dan saksi juga menemukan 1 (satu) buah kaoskaki warna merah yang di dalamnya terdapat 2 (dua) buah korek api gas warnabiru serta 1 (satu) buah kotak sikat gigi yang di dalamnya terdapat 1 (satu) setalat untuk menggunakan shabu (bong) dari saku celana belakang yangTerdakwa gunakan sedangkan Saudari LIA ARYATI tidak ditemukan barangapapun

,memeriksa saudara AAB (DPO) ternyata tidak membawa STNK, lalu saudaraAAB disuruh mengambil STNK di rumahnya ternyata tidak kembali, kemudiansaksi melihat gerakgerik Terdakwa mencurigakan yang kemudian mengambilsesuatu dari balik pakaiannya lalu membuang berupa bungkusan tissuemenggunakan tangan kanan lalu saksi memeriksa dan menggeledah Terdakwadan Saudari LIA ARYATI selanjutnya saksi mengambil bungkusan tissuetersebut lalu dibuka di hadapan Terdakwa dan Saudari LIA ARYATI ternyata didalam bungkusan

Dikembalikan kepada saksi Aryati Marzuki;

25. 1 (satu) lembar KTP NIK : 3205051306780003 a.n FIRMAN SAKAWALI dengan alamat Jl. Cimanuk No. 607 Rt 001/005, Kel. Sukagalih, Kec. Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Jawa Barat.

Marzuki dan Yanti Maryunikerumah saksi melakukan presentasi bersama Terdakwa, yangmengatakan bunga pinjaman sebesar 10% dan terdakwa mengatakantidak keberatan;Bahwa saksi Yanti Maryuni dan saksi Aryati Marzuki, Terdakwa danIvonne datang lagi membawa Apprisal, dimana Aryati Marzuki hanyabisa memberikan pinjaman Rp. 1,5 Milyar kepada Terdakwa;Bahwa saksi bersama istri saksi Agustin Manaputty kerumah AryatiMarzuki di Lebak Bulus, disana ada Ivonne, Notaris, Yanti Maryuni,Firman Sakawali dan Aryati

Marzuki sendiri, Kemudian saksi dan istrimenandatangani Akta PPJB dan Kuasa Menjual;Bahwa saat itu Firman Sakawali menerbitkan Cek senilai Rp. 1,5Milyar dan diserahkan kepada Aryati Marzuki, selanjutnya mereka pergike Bank Mandiri;Bahwa sewaktu saksi Aryati Marzuki datang melihatlihat rumahsaksi, istri Saksi tidak pernah mengatakan kepada Aryati Marzuki kalaumembutuhkan dana untuk membiayai suatu proyek karena ada bisnisdengan orang lain dan membutuhkan dana cepat hanya 1 bulan, yangdikatakan istri

tidak ada masalah, kemudian pada tanggal1 November 2016 meminta saksi untuk dibuatkan Akta PPJB denganharga Rp. 1.500.000.000,, Akta Kuasa Menjual dan AktaPengosongan;Bahwa yang hadir ketika penandatanganan akta PPJB adalahAgustine Manuputty dan suaminya, Aryati Marzuki, Yanti Maryuni danada dua orang lagi yang saksi tidak tahu siapa, selanjutnya AgustineManuputty dan suaminya serta Aryati Marzuki tanda tangan selanjutnyasaksi pulang;Bahwa penandatanganan aktaakta tersebut dirumah Aryati Marzuki

jual bellidari Aryati Marzuki, Aryati Marzuki mentransfer dana sebesar Rp.1.350.000.000, ke rekening Bank Mandiri milik terdakwa atas perintahAgustine Manuputty.

setelah terjadi penandatanganan Pengikatan Jual Belldan Surat Kuasa Menjual antara saksi Agustine Manuputty dengansaksi Aryati Marzuki, selanjutnha saksi Aryati Marzuki mentransfer kerekening Bank Mandiri milik terdakwa Firman Sakwali, sebesar Rp.1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) setelahdipotong bunga 10% dimana transfer terjadi atas sepengetahuansaksi Agustine Manuputty karena saksi Agustine Manuputty tidakmempunyai rekening Bank Mandiri;Bahwa benar ketika saksi Aryati

Kebo (DPO) dan saksi Aryati menggunakan mobilDAIHATSU XENIA warna Merah Metalik No. Pol D 1803 RF pada hari Senin. 22Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib. mobil yang dikendarai terdakwa tiba didaerah Kampung Ambon Jakarta, selanjutnya terdakwa dan sdr.

1 (satu)paket shabu dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) yangterdakwa gunakan bersama saksi Aryati dan juga terdakwa jual 1 (satu) paketkepada Sdr.

Kebo (DPO) dan saksi Aryati menggunakan mobilDAIHATSU XENIA warna Merah Metalik No. Pol D 1803 RF pada hari Senin, 22Oktober 2012 sekira pukul 23.00 Wib. mobil yang dikendarai terdakwa tiba didaerah Kampung Ambon Jakarta, selanjutnya terdakwa dan sdr.

sedang tidurandiatas kursi dalam rumah;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada saksi aryati dimana keberadaan terdakwadan saksi Aryati menjawab jika terdakwa sedang keluar;Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi aryati untuk memancing terdakwa agarkembali kerumah kontrakan tersebut dan tidak beberapa lama kemudian terdakwadatang ke rumah kontrakan tersebut;Bahwa saksi kemudian menginterogasi terdakwa terkait dengan sabusabu danterdakwa kemudian menunjukkan sabusabu miliknya yang disimpan dibawah lacilemari

IMMANUEL ARYA KUSUMA, lahir di Sidoarjo,tanggal 06 01 -2003, SHANE DYAH ARYATI, lahir di Sidoarjo, tanggal 28-02-2005, masih dibawa umur, maka untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan atas Sertifikat Hak Milik No. 2632 Desa Geluran, Luas 122 M2 atasnama : 1. Indriyah Rini Wahyuningsih, 2.Daniel Arya Wibisono, 3.Christian Arya Pamuji, 4.Yeremia Arya Wijaya, 5.Immanuel Arya Kusuma, 6./ Shane Dyah Aryati; bersama-sama ahliwaris lainnya ke bank BTN Cabang Surabaya;3.

SHANE DYAH ARYATI, lahir di Sidoarjo, tanggal 28022005;e Bahwa suami pemohon yang bernama SUGENG HARIYONDO , pada tanggal 27Nopember 2013 telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana Suratkematian No.41/404.7.7.8/2014 tertanggal 8 Mei 2014;e Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon selain meninggalkan paraahliwaris yaitu Pemohon dan kelima anak Pemohon, juga meninggalkan Hartayang berupa : Sebidang tanah Perumahan yang terletak di Desa Geluran,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa

Timur dengan SertifikatHak Milik No. 2632 Desa Geluran, Luas 122 M2 atasnama : SUGENGHARIYONO;e Bahwa Para ahliwaris almarhum SUGENG HARIYONO yaitu Pemohon dankelima anak pemohon bermaksud akan menjaminkan ke Bank BTN CabangSurabaya, guna untuk pengembangan usaha keluarga;e Bahwa karena ada tiga orang anak pemohon selaku ahliwaris almarhumSUGENG HARIYONO yang bernama : YEREMIA ARYA WIJAYA, lahir diSidoarjo, tanggal 15 03 1999 ,, IMMANUEL ARYA KUSUMA, lahir diSidoarjo,tanggal 06 01 2003, SHANE DYAH ARYATI

tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan sekaligusdapatnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakildari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : YEREMIA ARYAWIJAYA, lahir di Sidoarjo, tanggal 15 03 1999 ,, IMMANUEL ARYAKUSUMA, lahir di Sidoarjo,tanggal 06 01 2003, SHANE DYAH ARYATI

Shane Dyah Aryati (bukti P10);Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraian yangberlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, , sehingga oleh karenanyafotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10 tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang,bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsenagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksi saksi, yang memberikanketerangan dibawah

Shane Dyah Aryati;Halaman 7 dari Penetapan Nomor ; 156/Pdt.P/2015/PN.Sda.Menimbang, bahwa untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut, serta untukpengembangan usaha, Pemohon bersama kelima anaknya bermaksud menjaminkanharta bersama yang ditinggalkan oleh alm Sugeng Hariyono tersebut;Menimbang, bahwa UU no. tahun 1974 Pasal 47 menyebutkan:(1).

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TIARA ASRI ARYATI berjenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 15 Februari 2002 anak ke-3 dari seorang perempuan bernama NURYATI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karenasudah di luar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TIARA ASRI ARYATI

Photo copy Surat Kelahiran Nomor : 22/XII/2012 atas nama TIARA ASRI ARYATI olehKepala Desa Pegalongan, Kec. Patikraja tertanggal 17 DesemberQOL?

Banyumas:e Bahwa saksi adalah tetangga dengan orang tua Pemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, suami pertama Pemohonbernama RASIKUN dan memiliki 2 orang anak kemudian sekitar tahun 1996bercerai, lalu tahun 2006 Pemohon menikah yang kedua kali dengan TARSONO;baru dicatatkan secara resmi di depan petugas KUA Patikraja tahun 2006;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 15Februari 2002 yang diberi nama TIARA ASRI ARYATI lahir di Banyumas;e Bahwa kelahiran

saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan masih saudara dengansuami Pemohon yang kedua atau yang sekarang;e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, suami pertama Pemohonbernama RASIKUN dan memiliki 2 orang anak kemudian sekitar tahun 1996bercerai, lalu tahun 2006 Pemohon menikah yang kedua kali dengan TARSONO;baru dicatatkan secara resmi di depan petugas KUA Patikraja tahun 2006;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan pada tanggal 15Februari 2002 yang diberi nama TIARA ASRI ARYATI

yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal15 Februari 2002 adalah anak perempuan dari dari seorang perempuan bernamaNURYATI, maka beralasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukdapat mencatatkan kelahirannya pada buku register akta kelahiran pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil dan mendapatkan kutipan akta atas nama TIARAASRI ARYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 TIARA ASRI ARYATI dilahirkan diBanyumas, maka berdasarkan pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 di Bantul telah lahir seoranganak perempuan bernama ANINDITA RAMADHANI DIFIHENRYAWAN dari pasangan suami istri DIAN HENRYAWAN denganFITRI ARYATI;2. Bahwa terhadap kelahiran anak tersebut telah mendapatkanKutipan Akta kelahiran nomor 3402LU080720150014 tertanggal 9Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupatn Bantul;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3402085206900001 atasnama Fitri Aryati, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0245/07/VIII/2014 antaraDian Henryawan dengan Fitri Aryati, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3402LU080720150014 atas nama Anindita Ramadhani Difi Henryawan, lahir di Bantul padatanggal 29 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.

saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga, tidak ada hubungan keluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan namaAnak Pemohon di dalam akta kelahiran Anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilandikarenakan hendak mengganti/merubah nama Anak Pemohon di AktaKelahiran yang tertulis ANINDITA RAMADHANI DIFI HENRYAWAN akandirubah menjadi ANINDITA DIFI; Bahwa anak Pemohon tersebut anak dari perkawinan Pemohondengan dengan ibu FITRI ARYATI

; Bahwa Pemohon menikah dengan ibu FITRI ARYATi pada tanggal10 Agustus 2014 Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang diberi nama ANINDITA RAMADHANI DIFIHENRYAWAN;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 106/PDT.P/2018/PN Btl Bahwa Anak Pemohon lahir di Bantul, pada tanggal 29 Juni 2015; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Anak Pemohon karena nama Anak Pemohon tersebut terlalupanjang, sehingga untuk penulisan di lembar

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, yaitu KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3402LU080720150014, yang diterbitkan DinasHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 106/PDT.P/2018/PN BtlKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bantul, serta didukungketerangan para saksi, membuktikan bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 telahlahir seorang anak perempuan bernama ANINDITA RAMADHANI DIFIHENRYAWAN adalah anak dari ayah yang bernama DIAN HENRYAWAN danIbu yang bernama FITRI ARYATI;Menimbang

saksi SITI TARIYATUN dan kemudiansaksi SIT TARIYATUN mengatakan kepada saksi SUPRIYANTO untuk datang kestasiun Kiara Condong bersamasama dengan Terdakwa, saksi IRA ARYATI dansaksi DJUMADI, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, dengan menggunakan kendaraan Toyota Innova warna abu abu metalik NoPol D55 PS bersama terdakwa , saksi IRA ARYATI dan saksi DJUMADI bertemudengan saksi SIT TARIYATUN dan pada saat saksi SIT TARIYATUN menanyakanlangsung kepada Terdakwa mengenai

metalik No Pol D 55 PS dan akan dikembalikandalam jangka waktu 1 (satu) bulan dan kendaraan tersebut adalah milik terdakwasendiri dan mengenai kepemilikan tersebut juga dibenarkan orang tua kandungterdakwa saksi IRA ARYATI dan saksi DJUMADI.

saksi SIT TARIYATUN melaluiteloon dan menyampaikan keinginan Terdakwa dan saksi IRA ARYATI sertasaksi DJUMADI untuk mendapatkan pinjaman uang hari itu juga ingin segeracair, dan saksi SIT TARIYATUN mengatakan bahwa tidak bisa cair secepat ituuntuk dana talang, setelah itu saksi SUPRIYANTO menyerahkan telpon yangmasih terhubung ke saksi SIT TARIYATUN kepada saksi IRA ARYATI, dan saksiIRA ARYATI lalu berbicara kepada saksi SIT TARIYATUN dengan perkataan "Tolonglah Bu ini saya perlu segera" Selanjutnya

kepada Terdakwa dan dijawabTerdakwa di hadapan saksi IRA ARYATI dan saksi DJUMADI dengan mengatakan"benar ini kendaraan milik saya" dan jawaban dari Terdakwa tersebut selanjutnyadisampaikan saksi SUPRIYANTIO kepada saksi SIT TARIYATUN dan kemudiansaksi SIT TARIYATUN mengatakan kepada saksi SUPRIYANTO untuk datang kestasiun Kiara Condong bersamasama dengan Terdakwa, saksi IRA ARYATI dansaksi DJUMADI, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, dengan menggunakan kendaraan

anak saya, saya tanggung jawab, itu bapaknya juga ada di depan" dansaksi IRA ARYATI juga memohonmohon kepada saksi SITI TARIYATUN untukpinjaman dana karena proyekuntuk meminjam dana guna kebutuhan proyekdengan jaminan 1 (satu) unit kendaraan Toyota Innova warna abuabu metalik NoPol D55 PS dan akan dikembalikan dalam jangka waktu 1 (satu bulan, kendaraantersebut adalah milik Terdakwa sendiri dan mengenai kepemilikan tersebut jugadibenarkan oleh orang tua kandung Terdakwayaitu saksi IRA ARYATI dan

Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur yaitu : YEREMIA ARYA WIJAYA, IMMANUEL ARYA KUSUMA, SHANE DYAH ARYATI , guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Taman, Desa Geluran, sebagaimana Hak Milik No. 817, Kelurahan Geluran, Gambar Situasi Tgl. 01-09-1997, No. 7209/1997 Luas 242 M2 atas nama Pemegang Hak SUGENG HARIYONO;12-08-1957;- Sebidang

YEREMIA ARYA WIJAYA, Lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 1999;4 IMMANUEL ARYA KUSUMA, Lahir di Sidoarjo tanggal 06 Januari2003;5 SHANE DYAH ARYATI, Lahir di Sidoarjo tanggal 28 Pebruari 2005;e Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit,sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 41/404.7.7.8/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Geluran tertanggal 08 Mei 2014 ;e Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 5 (lima) orang anak, dan3 (tiga) diantaranya masih dibawah umur almarhum

terlebih dahulu harus mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri Sidoarjo ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan sekaligusdapatnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili ketiga anaknyayang masih dibawah umur yaitu : YEREMIA ARYA WIJAYA, IMMANUELARYA KUSUMA, SHANE DYAH ARYATI

Shane Dyah Aryati dibawah umurbelum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri, maka diwakili olehWalinya yaitu Pemohon sebagai ibu kandungnya ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang akandijual, dan pernah diajak melihatnya terletak di Desa /Kel : Geluran, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo ;e Bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkannya ;2 Saksi Eko Yulianto, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat, bahkansudah seperti keluarga sendiri

Shane Dyah Aryati dibawah umurbelum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri, maka diwakili olehWalinya yaitu Pemohon sebagai ibu kandungnya ;e Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang akandijual, dan pernah diajak melihatnya terletak di Desa /Kel : Geluran, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo ; Bahwa atas keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk

Shane Dyah Aryati dibawah umur belum dapat melakukan suatu tindakan hukumsendiri ;.

menanyakan kepada saksitentang kondisi Yudi tersebut, lalu saksi mengatakan tidak tahu dankemudian saksi masuk kedalam kamar;Bahwa kemudian Aryati pergi membawa Yudi, saksi tidak tahu kKemanaAryati membawa Yudi karena saksi tidak mengetahui Aryati pergi;Bahwa saksi mengetahui dari tetangga, bahwa Mamat (terdakwa) telahmenyiram Yudi dengan air panas, setelah itu saksi langsungmenanyakan kepada Mamat (terdakwa) dan ia mengakuinya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.

Sus/2014/PNSmd.Bahwa apa yang menjadi sebab terdakwa melakukan perbuatannyatersebut saksi tidak mengetahuinya, namun saksi duga saudara Mamatmelakukan hal tersebut karena kesal kepada Aryati yang jarang pulangkerumah dan Aryati sering tidur dirumah tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Mamat terdakwang terhadap YudiMardiansyah dan adiknya Melani, Melani sudah kami bawa dan kamiasuh sejak usia satu hari;Bahwa Yati pernah menitip uang jajan kepada saksi buat anakanaknyaantara Rp. 100.000, (seratus ribu

;Bahwa saksi Aryati adalah anak kandung dari saksi Nendah binti Astarip(istri terdakwa);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PNSmd.Bahwa saksi korban Yudi Mardiansyah dan ibunya yaitu saksi Aryati tinggalbersamasama dengan Terdakwa dan lbunya;Bahwa Terdakwa dan saksi Nendah binti Astarip tinggal di rumah kontrakandi Dusun Bojong Bojong Rt.004.Rw.002 Desa Rancamulya, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang;Bahwa saksi Aryati jarang pulang ke rumah dan sering tidur dirumahtemannya;

Bahwa saksi Aryati sering meninggalkan saksi koroban Yudi Mardiansyahdirumah kontrakan ibu kandungnya tersebut dan sering dijaga ibukandungnya saat saksi Aryati pergi bekerja;Bahwa alasan Terdakwa menyiram saksi korban Yudi Mardiansyah denganair panas karena Terdakwa kesal dengan ibu kandung Yudi Mardiansyah(anak tiri Terdakwa) karena sering tidak pulang ke rumah dan saksi korbanYudi suka ditinggal dan di urus oleh Terdakwa dan neneknya;Bahwa menurut keterangan saksi Aryati (lbu kandung saksi korban

(lbu kandungnya), dan keterangan Terdakwa tersebut ditanggapi oleh saksiAryati bahwa benar dia pernah mengatakan untuk mengikat Yudi danmengurungnya karena Yudi sering datang ke tempat kerja Aryati akan tetapisaksi Aryati tidak pernah menyuruh untuk mengikat dengan menggunakanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PNSmd.rantai dan tidak pernah menyuruh untuk mengurung Yadi di dalam kandangkuda;Bahwa saksi Aryati juga saat masih bekerja ada memberikan uang jajananaknya kepada lbu kandungnya

SRI ARYATI

SRI ARYATI, Jenis kelamin : Perempuan, Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 18Nopember 1960, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, alamat di Dusun KedongdongRt.002/Rw.003 Desa Sukra Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,dalam hal ini diwakili OTO SUYOTO, SH. Advokat/Penasihat Hukum dariKantor Hukum OTO SUYOTO, SH & REKAN yang beralamat di JalanJend.

Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) bidang tanah sawah yaitu :1.1 Tanah Sawah yang terletak di blok Saharula Desa Sukra Kecamatan SukraKabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat sebagaimana dalam BuktiKepemilikan Sertipikat Hak Milik No : 808 / Desa Sukra Kecamatan SukraKabupaten Indramayu NIB : 10.24.22.07.00127, Surat Ukur Tanggal 2312007No. 1/sukra/2007 Seluas : 6.990 M2 (enam ribu sembilan ratus sembilan puluhmeter persegi ) Atas nama : Hajah SRI ARYATI , dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Tanah

Hajjah Sri Aryati, dan tanah sawah sebagaimana yang dimaksuddalam SHM Nomor: 227/Desa Ujunggebang a/n. Sri Aryati, patut diduga masihberada dalam jaminan suatu Leasing/Bank atas utangutang Penggugat.

, dengan luas + 6.990 M2, dan tanah sawah yangterletak di blok Kuwok Desa Ujunggebang Kecamatan Sukra KabupatenHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 78/Pdt/2016/PT.Bdg.Indramayu atas nama Sri Aryati, dengan luas + 6.365 M2, padahal dalampositanya, Penggugat tidak dapat mendalilkan atau = menguraikandasar/alasan dimohonkannya sita jaminan.

Tanah sawah seluas + 6.990 M2 (enam ribu sembilan ratus sembilan puluhmeter persegi), terletak di blok Saharula Desa Sukra Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, sebagaimana kemudian diketahui sebagaimanadalam SHM No.808/Desa Sukra, atas nama Hajah Sri Aryati, dan ;b.

Selanjutnya pada hariRabu tanggal 04 April 2012 sekira pukul 08.30 WIB, setelah terdakwaSUGANDI Bin SARIPUDIN sampai dan tiba di Kios milik saksi ARYATI BintiCECE yang beralamat di Jalan Taman Pahlawan, RT. 16, RW. 007,Kelurahan Purwamekar, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,terdakwa SUGANDI Bin SARIPUDIN berusaha menukarkan uang plasupecahan Rp. 100.000. an (Seratus ribuan) dengan cara membeli 1 ( satu )bungkus Rokok Gudang Garam Filter kepada saksi ARYATI Binti CECEdengan harapan terdakwa

SUGANDI Bin SARIPUDIN mendapatkankembalian berupa uang asli dari saksi ARYATI Binti CECE.

Karena tidakada kembalian sehingga saksi ARYATI Binti CECE menukarkan uang palsusebesar Rp. 100.000. an (Seratus ribu) an tersebut kepada saksi SUGENGBin PAIDI, kemudian kembalian uang asli dari pembelian 1 (satu) buahRokok Gudang Garam Filter tersebut oleh saksi ARYATI Binti CECEdiserahkan kepada terdakwa SUGANDI Bin SARIPUDIN.

diJalan Taman Pahlawan, RT. 16, RW. 007, Kelurahan Purwamekar,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.e Bahwa terdakwa berusaha menukarkan uang palsu pecahan Rp.100.000. an (Seratus ribuan) dengan cara membeli 1 ( satu )bungkus Rokok Gudang Garam Filter kepada saksi ARYATI BintiCECE.e Bahwa terdakwa berharap mendapatkan kembalian berupa uangasli dari saksi ARYATI Binti CECE.e Bahwa karena tidak ada kembalian sehingga saksi ARYATI BintiCECE menukarkan uang palsu sebesar Rp. 100.000. an (Seratusribu

Karena tidak ada kembalian sehinggasaksi ARYATI Binti CECE menukarkan uang palsu sebesar Rp. 100.000.an (Seratus ribu) an tersebut kepada saksi SUGENG Bin PAIDI.Kemudian kembalian uang asli dari pembelian 1 (satu) buah RokokGudang Garam Filter tersebut oleh saksi ARYATI Binti CECE diserahkankepada terdakwa.

TIA ARYATI tersebut ;

Tia Aryati ;B.

Tia Aryati pada tanggal 10 Juni 2013;Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Miulik Nomor : 8909/ Kel.Bintarajaya,terbit tanggal 23 Oktober 2012, dengan Surat Ukur Nomor: 076/Bintarajaya/2012 tanggal 20 September 2012, seluas 203 m?

Tia Aryati;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 8909/Kel.Bintarajaya terbit tanggal 23 Oktober 2012, dengan Surat Ukur Nomor: 076/Bintarajaya/2012 tanggal 20 September 2012, seluas 203 M2 tercatat atas namaDra. Tia Aryati;4.

Tia Aryati, Penerbitannya tidakmelalui prosedur sebagaimana dimaksud Pasal 18 ayat (1), (3), (4), (5) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.

tercatat atasnama Dra Tia Aryati, namum setelah H.

langsung membantu Septiana dan langsung melakukan pemukulan dan mencakarke tubuh saksi korban akhimya perbuatan terdakwa dan Septiana serta Aryati terhadap saksi korbandapat dipisah atau dilerai oleh saksi Iin dan saksi Indarudin yang merupakan warga setempat.Akibat dari perbuatan terdakwa Aryati dan Septiana serta Esti terhadap saksi korban yangmengakibatkan saksi korban menderita luka sesuai dengan hasil surat Visum Et Refertum (VER) yangdikeluarkan dari Rumah sakit Umum Daerah Dr.H.M.Rabain Muara

langsung membantu Septiana dan langsung melakukan pemukulan dan men cakarke tubuh saksi korban akhimya perbuatan terdakwa dan Septiana serat Aryati terhadap saksi korbandapat dipisah atau dilerai oleh saksi Iin dan saksi Indarudin yang merupakan warga setempat.Akibat dari perbuatan terdakwa Aryati dan Septiana serta Esti terhadap saksi korban yangmengakibatkan saksi korban menderita luka sesuai dengan hasil surat Visum Et Refertum (VER) yangdikeluarkan dari Rumah sakit Umum Daerah Dr.H.M.Rabain

, saksi melihat ada terdakwa, Septiana dan Aryati ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyebabkan korban mengalami lukaluka;Bahwa berdasarkan laporan dari korban, saksi mengetahui korban telah dikeroyok olehterdakwa, Septiana dan Aryati ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab istrinya (korban) berkelahi dengan terdakwa namunsaksi sempat dilaporkan oleh terdakwa ke POM sehingga saksi sempat diperiksa oleh atasansaksi ;Bahwa yang mengantar saksi korban untuk Visum adalah saksi sendiri, dan hasilnya

Saksi ARYATI ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Desember 2008 Sekira pukul 14.30 Wib. Bertempatdibalakang rumah saksi di JL. HTI Desa Lubuk Ampelas, Kec. Muara Enim, Kab.

Muara Enim telah terjadi keributan/pertengkaran mulut antara korban dengan Septianakarena ada ketersinggungan perkataan, lalu pertengkaran mulut tersebut berlanjut sampai padapertengkaran fisik dengan saling menjambak dan menendang kemudian terdakwa yang saat itu beradadi rumah mendengar suara teriakan dari Septiana yang merupakan keponakan terdakwa, langsungmenuju ke arah pertengkaran tersebut dan disana terdakwa melihat sudah ada Aryati lalu baik terdakwamaupun aryati ikut menjambak dan menendang

Mitra Karya Energy dan Ibu Dian Indri Aryati tentang penambangan pasir di Desa Kloposawit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang dan di Desa Pandanarum Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang Nomor : 0/MKE-JH/TP/LNJ/VIII/2018;

Kloposawit Candipuro Lumajang dan Desa Pandan Arum TempehLumajang karena Terdakwa sebagai pengelola tambang dan penjualmaterial berupa pasir;Bahwa dalam penambangan pasir tersebut Terdakwa mengatakan akanmemberikan keuntungan kepada saksi DIAN INDRI ARYATI sebagaipemodal sebesar 40% dan untuk Terdakwa sebagai pengelola sebesar 60%yang akan diberikan setiap minggu sekali;Bahwa benar oleh karena saksi DIAN INDRI ARYATI telah mengenalTerdakwa sejak SMA dan telah kenal juga dengan keluarganya, dan pernahbekerja

bulan Agustus 2018 ternyata Terdakwa tidakmemberikan keuntungan sesuai dengan yang telah diperjanjikan yaitu akandiberikan keuntungan sebesar 40% setiap bulan dan uang yang telahdiberikan oleh saksi DIAN INDRI ARYATI sebesar Rp955.000.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah), tidak juga dikembalikan kepadasaksi DIAN INDRI ARYATI, namun tanpa sepengetahuan saksi DIAN INDRIARYATI dipakai untuk kepentingan pribadinya;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 2371/Pid.B/2019/PN SbyBahwa sebagai akibat

untuk menawarkan investasi penambangan pasir tepatnya diDesa Kloposawit Candipuro Lumajang dan Desa Pandan Arum TempehLumajang karena Terdakwa sebagai pengelola tambang dan penjualmaterial berupa pasir;Bahwa dalam penambangan pasir tersebut Terdakwa mengatakan akanmemberikan keuntungan kepada saksi DIAN INDRI ARYATI sebagaipemodal sebesar 40% dan untuk Terdakwa sebagai pengelola sebesar 60%yang akan diberikan setiap minggu sekali;Bahwa benar oleh karena saksi DIAN INDRI ARYATI telah mengenalTerdakwa

bulan Agustus 2018 ternyata Terdakwa tidakmemberikan keuntungan sesuai dengan yang telah diperjanjikan yaitu akandiberikan keuntungan sebesar 40% setiap bulan dan uang yang telahdiberikan oleh saksi DIAN INDRI ARYATI sebesar Rp955.000.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah), tidak juga dikembalikan kepadaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 2371/Pid.B/2019/PN Sbysaksi DIAN INDRI ARYATI, namun tanpa sepengetahuan saksi DIAN INDRIARYATI dipakai untuk kepentingan pribadinya;Bahwa sebagai akibat

sebagai pemodal sebesar40% (empat puluh persen) dan untuk Terdakwa sebagai pengelola sebesar60% (enam puluh persen) yang akan diberikan seminggu sekali;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Saksi DIAN INDRI ARYATIsejak SMA;Bahwa Saksi DIAN INDRI ARYATI mulai memberikan uang guna investasipenambangan pasir tersebut dan pada bulan September 2018;Bahwa Saksi DIAN INDRI ARYATI memberikan dana kepada Terdakwasebagai modal untuk penambangan pasir secara bertahap yaitu pertamasejumlah Rp765.000.000,00