Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agama asrama asaba asima asafa adama asana anama
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Dum
Tanggal 11 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
  • pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, sebagai bukti (akta)autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah menurut hukum dan agama Islam dan belum pernah bercerai secara resmi,sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas untuk bertindak sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Nusa Exelensa binti Harmon Aliasa danSAKS RRRRRRRRAARAAAAAAIAAAIAAEAAAEAREAIRIIEER SOM ASAMA
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Biaya Materai Rp, 6.000,Jumlah Rp.416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiahDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Asama Jakarta Sela tanPanitera,a 008 Pennthee !~t;.!ptw! G,S. 90110Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 0941/Pdl.G/2016/PAJS
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 07 Desember 2012, ketika itu Tergugat sering menjalinhubungan asama dengan perempuan lain dan jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga karena hal ini Pengguga merasa sakit hati dengan perilakuTergugat yang tidak memperdulikan Penggugat lagi dan memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penguggat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Asama 6 No. 9 BanjarBuana Kubu, Kelurahan Tegal Harum KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2018yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padatanggal 13 Nopember 2018 dalam register nomor 0536
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 35
  • Sejak tergugat menjalin hubungan asama dengan perempuan lain,tergugat sering marahmarah kepada penggugat bahkan tergugat jarangmemberi uang belanja kepada penggugat;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1536/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1536/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 01 April 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kantor Urusan Asama
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Brb.
Tanggal 26 Juni 2013 — pemohon I & Pemohon II
23 — 5
  • Pengadilan Agama Barabai berwenang untuk mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, harus dinyatakan Pemohon I danPemohon II secara administrasi di Pemerintahan terdaftar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan paraPemohon, terungkap adanya fakta yang mendukung dalil Permohonan para Pemohon yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, mereka menikah padatahun 1997 di Desa Banua Asama
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 08/Pdt.G/2011/PA.Mab.
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 4
  • menyampaikan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 06/06/5/V/1990 Tanggal 08 Mei 1990 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, KabupatenPesisir Selatan, yang telah dinezegllen dan dicocokandengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda (P.1);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Alimar Bin Sofi, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Asama
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 Pemohon danTermohon dalam keadaan kurang rukun dan kurang harmonis yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Termohon mengaku menjalin asmara dengan lakilaki lain yangdiketahul asal Pangandaran, Jawa Barat;e Termohon sering cekcok dengan Pemohon karena Termohonmenjalin asama dengan Pria lain;e Termohon memiliki sifat keras kepala
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2313/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Turmudi, bersam asama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau kareena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, bellum pernah bercerai, tidak
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • kesimpulannya mengemukakan bahwaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengguget adalahsebagaimana yang teiah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Fengadiian Asama
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
  • Bahwa tanggal 16 Desember 2017, pada malam ke 3 bersama /malamterakhir bersama asama di rumah orang tua Tergugat di Alitta, pada saattengah malam sekitar jam 24.00 di kamar terjadi pemukulan oleh Tergugatkepada Penggugat sampai tidak sadar, dan sekitar jam 01.00 Tergugatmengantar kembali Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di DesaAlitta,kKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon:
ABDULLAH BASAHIL. ST BIN WALIN
Termohon:
TRI HARYANTI BINTI WAKIMIN
14 — 4
  • RedakSi 5(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Cikarang, 16 Maret 2017Untuk salinan yang asama bunyinya, oleh :Pengadilan Agama Cikarang,Panitera,R. Jaya Rahmat, S.Ag.,M.Hum.Hakim anggotaTtd.rs. TAUHID, SH.MH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 450..000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000., Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA.Ckr..
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Nurain Rauf binti Hendrik Rauf
Tergugat:
M Iksan Fabanyo bin Yahya Fabanyo
25 — 11
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2017 yang penyebabnya yakni sifat dan tingkah laku Tergugat yangtidak pernah berubah selalu tidak pernah mau tahu tentang tanggungjawabnya sebagai seorang kepala rumah tangga selama ini sehinggamembuat Penggugat sudah tidak tahan lagi dan antara Penggugat danTergugat sudan ada pembicaraan bahwa sama asama sudahmenyetujul adanya proses perceraian ini, sehingga membuat Penggugatyang mengambil langkah untuk mengajukan perkara ini ;6.
Pengadilan PA SLAWI
Register : 10-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 469_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2010 —
6 — 4
  • Penggugat bekerja, Tergugat sering datang ketempat kerjaPenggugat dan mengambil uang gaji Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di Jakarta sering bolakbalik pulang dan pulangnya kerumah orang tua Tergugat dan setelah uangnya habis lalu Penggugat disuruhbekerja lagi di Jakarta oleh Tergugat dan orang tua Tergugat, jadi Terfgugat yangyang mencari nafkah untuk membiayai kehidupan Penggugat dan Tergugat sertaorangtua Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran sekitar bulan September 2007penyebabny asama
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
36 — 9
  • melakukan kekerasan ;3ap orang/ barang;Moyang *ilakukan itu menyehabkan orang lain mati;1g, bahwa dari keterangan saksi saksi di hubungankan dengan keterangang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana; Dimuka Umum melakukan kekerasan2 korban meningsal Aunia;sebagaimana diatur dan diancam170 ayat (1)(2) ke3eKUHP;asama
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Wahid bin Daming
Termohon:
Herna binti Usman Hanong
18 — 8
  • Masalah Termohon memiliki hubungan asama dengan lakilaki lain;6.2.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/205/PN.BTA
Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
67 — 11
  • melakukan kekerasan ;3ap orang/ barang;Moyang *ilakukan itu menyehabkan orang lain mati;1g, bahwa dari keterangan saksi saksi di hubungankan dengan keterangang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana; Dimuka Umum melakukan kekerasan2 korban meningsal Aunia;sebagaimana diatur dan diancam170 ayat (1)(2) ke3eKUHP;asama
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama asama bertempat tinggal di rumah Tergugat di Plumutan RT 004 RW 006Desa Miri, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri selama 17 tahun1 bulan (Desember 1998Januari 2015).3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
19 — 4
  • Kabupaten 13ondowoso dan setelah diurus Le KantorUrusan Aganila tersehut. ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalanl 13uku RegisterNikahdi Kantor urusan Asama tersehut6. 13ah~va kami Pemohon dan Pemohon II sangat nlenlbutuhkan bukti pernikahan tersehut1.1111A Lepastian Hlammnt7. 13ahwa antara pemohon Idan pemohon 11 tidak ada larangan nlenurut !)