Ditemukan 311 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 16
35 — 16
Bahwa Pemohon 1dan Pemohon II sanggup dan mampu untuk membayarbiaya perkara iniBahwa berdasarkan hathal tersebut di atas, Pemohon 1dan Pemohon 11 mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan asama Bogor Majelis Hakim untukTLI9n1 9 dari 10 hal Danatanan NJanamnoar tDAt D/IN1E/DA Rarmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:Primatr:1. Men%abulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 08-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 07 Desember 2012, ketika itu Tergugat sering menjalinhubungan asama dengan perempuan lain dan jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga karena hal ini Pengguga merasa sakit hati dengan perilakuTergugat yang tidak memperdulikan Penggugat lagi dan memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penguggat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0941/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Biaya Materai Rp, 6.000,Jumlah Rp.416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiahDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Asama Jakarta Sela tanPanitera,a 008 Pennthee !~t;.!ptw! G,S. 90110Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 0941/Pdl.G/2016/PAJS
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama asama bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Duwet KidulRT 002 RW 015 Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri selama 2 bulan (Juni 2020Agustus 2020);3, Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 16-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1942/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tidak ada itikad baik dari Tergugatuntuk menemui atau mengajak pilang Penggugat, yang pada akhirnyaPenggugat yang berinisiatif untuk pulang dan menemui Tergugat.Bahwa setelah Penggugat menemui Tergugat terjadi kesepakatan bahwaPenggugat ingin berkerja dan berpisah sementara untuk interopeksi diri agarbisa Penggugat dan Tergugat memperbaiki diri dan Tergugat menerimakesepakatan tersaebut.Bahwa pada akhirnya setelah satu tahun berpisah Penggugat danTergugat kembali bersama, dan berjanji untuk sama asama
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 36
76 — 36
Sejak tergugat menjalin hubungan asama dengan perempuan lain,tergugat sering marahmarah kepada penggugat bahkan tergugat jarangmemberi uang belanja kepada penggugat;5.
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Wahid bin Daming
Termohon:
Herna binti Usman Hanong
19 — 9
Wahid bin Daming
Termohon:
Herna binti Usman Hanong
19 — 9
Masalah Termohon memiliki hubungan asama dengan lakilaki lain;6.2.
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/205/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
70 — 11
70 — 11
melakukan kekerasan ;3ap orang/ barang;Moyang *ilakukan itu menyehabkan orang lain mati;1g, bahwa dari keterangan saksi saksi di hubungankan dengan keterangang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana; Dimuka Umum melakukan kekerasan2 korban meningsal Aunia;sebagaimana diatur dan diancam170 ayat (1)(2) ke3eKUHP;asama
Register : 13-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Asama 6 No. 9 BanjarBuana Kubu, Kelurahan Tegal Harum KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2018yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padatanggal 13 Nopember 2018 dalam register nomor 0536
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 663/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Asama bin La Baba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani , bertempat tinggal di Desa Kanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 11bulan dan telah
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama asama bertempat tinggal di rumah Tergugat di Plumutan RT 004 RW 006Desa Miri, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri selama 17 tahun1 bulan (Desember 1998Januari 2015).3.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
20 — 4
20 — 4
Kabupaten 13ondowoso dan setelah diurus Le KantorUrusan Aganila tersehut. ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalanl 13uku RegisterNikahdi Kantor urusan Asama tersehut6. 13ah~va kami Pemohon dan Pemohon II sangat nlenlbutuhkan bukti pernikahan tersehut1.1111A Lepastian Hlammnt7. 13ahwa antara pemohon Idan pemohon 11 tidak ada larangan nlenurut !)
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon
11 — 0
11 — 0
PENGABILAN ASAMA GIEAGAP4. Redaksi Rp. 5.000, PANITERA5. Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.151.000, FAKHRUE, SH.Catatan :Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman
Register : 10-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 469_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 6 Mei 2010 —
6 — 4
6 — 4
Penggugat bekerja, Tergugat sering datang ketempat kerjaPenggugat dan mengambil uang gaji Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di Jakarta sering bolakbalik pulang dan pulangnya kerumah orang tua Tergugat dan setelah uangnya habis lalu Penggugat disuruhbekerja lagi di Jakarta oleh Tergugat dan orang tua Tergugat, jadi Terfgugat yangyang mencari nafkah untuk membiayai kehidupan Penggugat dan Tergugat sertaorangtua Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran sekitar bulan September 2007penyebabny asama
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
39 — 9
39 — 9
melakukan kekerasan ;3ap orang/ barang;Moyang *ilakukan itu menyehabkan orang lain mati;1g, bahwa dari keterangan saksi saksi di hubungankan dengan keterangang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,gadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana; Dimuka Umum melakukan kekerasan2 korban meningsal Aunia;sebagaimana diatur dan diancam170 ayat (1)(2) ke3eKUHP;asama
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Nurain Rauf binti Hendrik Rauf
Tergugat:
M Iksan Fabanyo bin Yahya Fabanyo
27 — 13
Nurain Rauf binti Hendrik Rauf
Tergugat:
M Iksan Fabanyo bin Yahya Fabanyo
27 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2017 yang penyebabnya yakni sifat dan tingkah laku Tergugat yangtidak pernah berubah selalu tidak pernah mau tahu tentang tanggungjawabnya sebagai seorang kepala rumah tangga selama ini sehinggamembuat Penggugat sudah tidak tahan lagi dan antara Penggugat danTergugat sudan ada pembicaraan bahwa sama asama sudahmenyetujul adanya proses perceraian ini, sehingga membuat Penggugatyang mengambil langkah untuk mengajukan perkara ini ;6.
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Samsudi bin Tarmizi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Asama Kadis, RT 10, RW 5, Desa Dungun Perpakan, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 15.
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
No.1097/Pdt.G/2020/PA.WngFebruari 2008, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 119/01/II/2008 tanggal 01 Februari 2008 dalam statusjejaka danperawan;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama asama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kp Bugis, RT 003 RW 001,Desa/ Kelurahan Carenang Udik, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serangselama sekitar sekitar 4 tahun (20082012), kemudian samasamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Pelem, RT 002 RW 013, Desa/Kelurahan Purwosari
Register : 10-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1566/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 0
26 — 0
dalildalil permohonan Pemohon telah cukup terbukti tentang telah terjadinya perselisihanantara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksi selakuorang dekat Pemohon dan Termohon sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat 2PP.Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. tahun 1974,dimana keterangan saksisaksi tersebut antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga disebabkan asama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 Pemohon danTermohon dalam keadaan kurang rukun dan kurang harmonis yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :e Termohon mengaku menjalin asmara dengan lakilaki lain yangdiketahul asal Pangandaran, Jawa Barat;e Termohon sering cekcok dengan Pemohon karena Termohonmenjalin asama dengan Pria lain;e Termohon memiliki sifat keras kepala