Ditemukan 195 data
9 — 4
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempattinggal di Lingkungan Wattang, Kelurahan Attang, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah keponakan saksi dan Termohon adalah menantu keponakansaksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;e Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan rukun danbahagia serta telah dikaruniai 2 (dua) orang
13 — 5
No. 375/Pdt.G/2014/PA Wspdisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara lahir, sehingga tidakada harapan akan rukun kembali.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di muka, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah tinggal bersamaselama 4 tahun awalnya di rumah orang tua Penggugat di Wajokemudian pindah di rumah sendiri di Attang salo BatuBatu.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
12 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 14 Mei 2000, di Dusun Cobbu,,Desa Baruga Ri Attang, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/13/V/2000Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.199/Pdt.G/201 6/PA.Blktanggal 15 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;2.
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 di Kelurahan Attang Pasareng,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dengan nomor aktanikah 233/17/VII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone pada tanggal 17 Juli2015;2.
17 — 8
Attang bin Sakkadong, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa .Patimpeng, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Bilae, Desa Patimpeng Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 20 Oktober 2001;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
19 — 4
PUTUSANNomor0569/Pdt.G/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat kediaman di Medde, Desa Patampanua, KecamatanMario Riawa, Kabupaten Soppeng, dalam permohonan iniselanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, agama Islam, umur 75 tahun, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Madining,Kelurahan Attang
38 — 18
, dibeli pada tahun 2006, terletakdi Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdengan batasbatas sebagai berikut ; Utara berbatasan dengan tanah Sta Timur berbatasan dengan tanah Muse Selatan berbatasan dengan Saluran Irigasi Barat berbatasan dengan tanah Amirulla (dikuasai oleh Tergugat)3.
15 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan, pada hari Sabtu, tanggal 25 November 2004 diJl.Pannara, Kelurahan Attang, Kecamatan Manggala, Kota Makassarberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/65/I/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala Makassar tertanggal 12Februari 2007, selama menikah belum pernah bercerai.2.
39 — 5
Alakarajae, Kel Attang Salo, Kec. Marang, Kab. PangkepAgama :Is lamPekerjaan : Tani TambakPendidikan : SMP (tidak tamat)Dalam perkara ini Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum walaupunkepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk didampingi Penasehat Hukumdipersidangan ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat penetapan :Penyidik, tertanggal 06 September 2012, No. Pol.
19 — 4
SAKSI 2umur 55 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diMadining Desa Soga, Kelurahan Attang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat adalahsuami penggugat.Bahwa saksi sepupu dengan penggugat dan tergugatadalah ipar saksi.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat di Madining selama11 tahun.Bahwa rumah tangga penggugat
11 — 7
ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawahsumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Jalil bin Attang
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andalas No. 147 Makassar,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawan:AHMAD AMIN bin MUHAMMAD AMIN, bertempat tinggal diTanete, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;dan:1. ANI;2. RUKIYAH binti ABD. RAHIM,keduanya bertempat tinggal di AncolPademangan Barat Rt. 8, Rw. 13 No.40, Kelurahan Pademangan Barat,Jakarta Utara;3. SAHARUDDIN bin ABD.
14 — 6
No 0187/Pdt.G/2017/PA Wsp.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKolaka selama 1 tahun kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Madining, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng selama 1 tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggalbersama pada awalnya rukun dan harmonis namun setelah umurperkawinan mencapai 2 tahun, mulai tidak harmonis karena Tergugattidak sanggup tinggal di Madining dan begitu
1.MAEMUNA
2.MURNI binti M. Arifin
3.SUMITRO bin M. Arifin
4.EMIL SALIM bin M. Arifin
Tergugat:
HJ. SYAMSIAH binti H. Saddike
56 — 22
Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Objek Tanah dengan Luas + 1.303 M2 (seribu tiga ratus tiga meter persegi) yang didukung oleh Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1984 yang merupakan Petikan dari buku Pungutan F Ipeda tahun 1934 dengan Nomor Kohir 298 C1, dengan SPPT PBB Nomor Objek Pajak : 73.09.080.011.27-0110.0 atas nama ARIFIN (Penggugat) yang terletak di Kampung Leteng Cinranae, Lingkungan Attang
Salo, Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Rumah Milik Beddu Pinceng;
- Sebalah Timur : Jalanan;
- Sebalan Selatan : Tanah Milik Suruga;
- Sebelah Barat
76 — 11
Pengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana secara Khususdalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : BAHTIAR bin KAMARUDDIN;Tempat Lahir : Padang Lampe;Umur / Tanggal Lahir : 26 tahun/14 April 1988;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ale Bontobonto, Desa Attang Salo,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;Agama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa tersebut dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24September
26 — 16
Attang Madda) terhadap Penggugat (Marni binti Baharuddin).
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama:
- Irfan Aris bin Lukman, lahir 22 Juli 2011
- Arkan Aris bin Lukman, lahir 12 November 2015
dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
5.
14 — 8
No. 498/Padt.G/2021/PA.Wipmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat sangatmenderita; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tetap tidak berhasil.Saksi Kedua, SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun 4 attang Kalung, Desa Panyili, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal kedua belah pihak karena saksi adalah
11 — 8
jelasnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia.Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sudahmemasuki 3 tahun lebih dan selama itu pula tidak ada lagi yang salingmemperdulikan.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari Termohon antara lain mencariinformasi dari temanteman Termohon beserta keluarganya di Pangkajenenamun tidak diketemukan karena Termohon sudah pergi tanpa diketahuialamatnya yang jelas dengan dibukikan surat keterangan tidak berdomosilidari Kepala Kelurahan Attang
92 — 41
Pangkep.1Empang seluas lebih kurang 6,6 HA, terletak di Lamadingin,Kelurahan Talaka, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.Empang seluas lebih kurang 8 HA, terletak di Kampung Ragga,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep.Empang seluas lebih kurang 4 HA, terletak di Jennae, DesaPitue, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.Tanah perumahan seluas lebih kurang 1 HA, terletak diKampung Baru, Kelurahan Talaka, Kecamatan Marang,Kabupaten Pangkep.Empang seluas lebih kurang 10 HA, terletak
DOLO (Penggugat )1.Empang seluas lebih kurang 20 HA, terletak didusun Labembe, DesaMuladimen, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.Empang seluas lebih kurang 6,6 HA, terletak di Lamadingin, KelurahanTalaka, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.Empang seluas lebih kurang 8 HA, terletak di Kampung Ragga,Kelurahan Attang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.Empang seluas lebih kurang 4 HA, terletak di Jennae, Desa Pitue,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.Tanah perumahan seluas lebih kurang 1 HA, terletak
13 — 8
Bahwa puncak percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Oktober 2013 masalah uang karena mengambil lagi uang Pemohondikantong celana Pemohon, pada waktu itu juga Termohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dalam keadaan hamilTermohon kembali tinggal bersama dengan orang tuanya di Madining,Kelurahan Attang Salo;.