Ditemukan 315 data
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kotamobagu dan Pengadilan TinggiManado tidak dicantumkan sebagai bukti surat yangdiajukan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa sebagaidasar pembelaannya namun jika bukti bukti dimaksuddipelajari dan dipertimbangkan maka sudah pasti paraPemohon Kasasi/para Terdakwa dinyatakan bebas darisemua dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa dengan demikian jelas judex facti telahmelakukan kekeliruan hukum berupa suatu peraturanhukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya (vide Pasal 253 ayat (1) bagiana
DHIKI KURNIA, SH
Terdakwa:
M. ROIL Bin Hi. UJANG
141 — 50
Foto Copy kertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012, BAGIANA (Halaman is/d Halaman 3) dan Foto Copykertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja Tahun Anggaran 2012,BAGIAN B (Halaman 1 s/d Halaman 31). Disita dari Ir. Ucu SamsuriAbdurahman.47.
Tjk.46.47.48.Foto Copy kertas kerja RKAKL Rencana KinerjaSatuan Kerja Tahun Anggaran 2012, BAGIANA (Halaman is/d Halaman 3)dan Foto Copy kertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012, BAGIAN B (Halaman 1 s/d Halaman 31). Disita dari Ir.
Ucu SamsuriAbdurahman.39) Foto Copy kertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja TahunAnggaran 2012, BAGIANA (Halaman 1s/d Halaman 3) dan Foto Copykertas kerja RKAKL Rencana Kinerja Satuan Kerja Tahun Anggaran2012, BAGIAN B (Halaman 1 s/d Halaman 31). Disita dari Ir.
62 — 4
Bahwa penggugat bukan anak dari keluarga Makatey dan tanah sengketa bagiana yaitu sawah bukan pembagian dari penggugat akan tetapi di tumpas olehayah tergugat 17 dari hutan yang di kuasai dari keluarga Makatey. Sedangkantanah sengketa bagian b yaitu tanah kintal tergugat 6 memperoleh dari pemberian Nenektergugat 6 ( Yohan Makatey Almah ) semasa dia masih hidup, sebab tergugat6 masih kecil tinggal dengan Neneknya11B.
Bahwa penyelesaian didesa sampai di tingkatpemerintahan kecamatan yang diselesaikan hanya masalah sawah tanah sengketa bagiana, sedangkan kintal tanah bagian b tidak pernahdimasalahkan atau tidak pernah disebutsebut, nanti di pengadilan disinibaru tanah sengketa bagian b dimaksud dalam gugatan/ keberatanBerdasarkan uraian tergugat 17 tersebut diatas, maka parah tergugat memohon bapakketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Cq, majelis hakim yang memeri8ksa perkara inidapat menjatuhkan putusan penerima
65 — 15
Tergugat tidak mengajukan bukti surat dan SaksiSaksi ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmengajukan kesimpulan di persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan apaapa lagidipersidangan dan untuk selanjutnya mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang tertuang dalam berita acara persidangan, sepanjang diperlukan dianggaptelah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagaai bagiana
13 — 6
Menimbang, bahwa tuntutan yang diajukan oleh Penggugat adalah halhalyang patut dan sesuai dengan ketrentuan Pasal 149 bagiana dan b tentang nafkahiddah, maskan dan muth'ah dan Pasal 156 bagian a, d , dan f tentang hakpengasuhan anak dan biaya untuk anak, Kompilasi Hukum sialm (Inpres Nomor 1tahun 1991) dengan demikian Majelis Hakim memandang tututan Penggugatadal;ah patut dikabulkan meskipun tetap dipertahikan azas kepatutan darikemampuan T ergugat dan keadilannya;C.
12 — 6
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepadaPenggugat sebagai tersebut pada angka 2 (dua) bagiana, b, c,d danediatas pada saat ikrar talak dilaksanakan.4.
PERWIRA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN MATONDANG Als IJUL
20 — 4
bernama RIKI SIMANGUNSONG (DPO) dengan harga RpHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Bnj650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa menjelaskandari hasil penjualan Mesin Mobil tersebut terdakwa mendapat Bagian SebesarRp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian dari hasil penjualanMesin Kompresor tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah), CANDRA mendapat bagian sebesar Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah) dan JOSEP mendapat bagianA
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
1.INDRIANSYAH alias ANDRI alias CIBE
2.RAFLY TOURINO SUITH alias RINO
33 — 15
Satu) plastik bening yang berisikan 1 (Satu) plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika dengan berat brutto 0,15 gram, 1(satu) plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika dengan berat brutto0,12 gram, 1 (satu) plastik bening berisi kristal yang diduga narkotikadengan berat brutto 0,15 gram dan 1 (satu) plastik bening berisi kristal yangdiduga narkotika dengan berat brutto 0,13 gram serta uang tunai sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari kantong celana depan sebelahkanan bagiana
48 — 12
Latar belakang hakekat terjadinya perselisihan dan pertengkaranbukan seperti yang disampaikan Penggugat sebagaimana point 5 bagiana,b,c gugatannya.
1.HAJJAH RAODAH BINTI AMAQ SENUM
2.ERNAWATI BINTI H. IBRAHIM
3.NURUL HAMDI
4.HANAPI BIN ASMUNI
5.AFFAN AUNI BIN ASMUNI
6.MUHAMAD TAHIR BIN AMAQ SENUM
Tergugat:
1.DERIP BIN AMAQ DERIM
2.AMAM BIN AMAQ DERIM
3.DAP BIN AMAQ DERIM
4.HERU BIN ANTING
5.DETI BINTI ANTING
6.SUMAK
7.AWAN BIN DANA
8.LING BIN AMAQ DERIM
9.MISBAH BIN AMAQ DERIM
10.EDI BIN RAHME
11.ETI BINTI RAHME
12.TING BIN AMAQ DERIM
13.LUKMAN BIN RAJAB
14.IDAH BINTI RAJAB
15.MARINAH BIN RAJAB
16.IRMA BINTI RAJAB
17.LINDA BINTI RAJAB
18.MUHSAN BIN DERIM
19.ANDI BIN DARMAN
20.IDA BINTI DARMAN
21.ITA BINTI DARMAN
22.MUL BINTI RAHME
23.HANAFI BIN AS
24.WATI BINTI AS
25.RAHIMAN
26.ONOK
27.WANDI
28.ASIR
29.SAPOAN
30.MARSUN
54 — 25
;1.6.5 AMAQ HUR BIN AMAQ MAMAS;1.6.6 HAJJAH NIKMAH BINTIAMAQ MAMAS;1.6.7 SARI BINTIAMAQ MAMAS;INAQ SEDIAH BINTI AMAQ RIAMAN telah meninggal dunia padatahun 2016 dan meninggalkan 2 orang anak yaitu :1.7.1 AMAQLAN BIN AMAQ SEDIAH;1.7.2 INAQ SELEH BINTIAMAQ SEDIAH;Bahwa disamping AMAQ RIAMAN meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta benda berupa tanah sawah dan tanah kebun yangkesemuanya telah dibagi waris oleh anak cucu dengan bagian masingmasing sebagai berikut :2.12.2AMAQ DERIM mendapatkan bagiana
milik WANDI yang selanjutnya disebut sebagai OBYEKSENGKETA KEDUA.2.4 AMAQ SELIM mendapatkan bagiana. Kebun seluas 1 hektar terletak di Dusun Subahnale Desa PeresakKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 8 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2019/PN.PyaSebelah Utara : Bagian Amaq Derum; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : Telabah; Sebelah Barat : Jalan;Saat ini dikuasai oleh keturunannya.b.
61 — 575
ribu tujuh ratusrupiah) dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Milik ; Sebelah Timur : Pagar tanaman/sawah milik ; Sebelah selatan : Parit keciljalan setapak ; Sebelah Barat : Parit keciljalan subak ;Dimana objek yang hendak dieksekusi tersebut adalah jelas jelassangat berbeda dengan tanah tanah milik Para Pelawansebagaimana tersebut dalam posita (2) perlawanan aquo;walaupun Pemohon eksekusi berusaha menafsirkan bahwa tanah tanah milik Pelawan termasuk dalam objek sita jaminan (bagiana
46 — 20
Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak diOrong Pusuk Lauk Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok timur Pipil nomor 171 Persilnomor 73 Kelas Il luas semula +1.690 Ha dan luas yang menjadi sengketa+1.350 Ha terbagi menjadi dua bagiana. Luas + 85 Are ( 8500m2 ) yang di kuasai oleh Tergugat s/d Tergugat 4dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Amaq PesahSebelah Selatan : kebun H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAFIDZ LISTYO KUSUMO,S.H.
17 — 13
digunakanmelakukan tindak pidana narkotika yang lainnya;Bahwa dalam perkara ini, dimana sesuai fakta yang terungkap dalampersidangan Terdakwa SULTAN alias SULE bin HASANUDDINmenguasai atau memiliki sabusabu seberat neto + 0,0116 gram,artinya relatif sedikit karena masih jauh dibawah 1 (satu) gram,sehingga lebih tepat jika Terdakwa menguasai atau memiliki sabusabu seberat neto + 0,0116 gram tersebut dalam rangka untukmenggunakan narkotika;Bahwa lebih dari itu berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017, bagianA
53 — 28
Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat pada halaman 3 poin ke 19 bagianA, B, dan C yang pada intinya Penggugat keberatan atas Anjuran yangdikeluarkan oleh dinas ketenagakerjaan kota medan, yaitu mengenai suratperingatan yang di keluarkan oleh Tergugat, tentang batas usia pensiun, danperhitungan upah proses tersebut, yang mana Tergugat dalam mengeluarSurat peringatan sampai dengan surat keputusan pemberhentian Penggugattelah sesuai dengan peraturan PMSK serta Batas usia pensiun juga telahdiatur dalam
72 — 24
. : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, BAB II, bagianA, Angka 1 huruf f point 12) huruf a) ayat (1) yang berbunyi : apabila totalharga penawaran melebihi pagu anggaran dinyatakan gugur.
Untuk itudalam pembuatan Penawaran Saudara harus memperhatikan dengan telitijangan sampai melewati pagu anggaran terhadap masingmasing kegiatan.; Keputusan Presiden Republik Indonesia No.: 80 Tahun 2003 sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor : 95 Tahun 2007 tentangPerubahan Ketujuh Keppres No. : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, BAB II, bagianA, Angka 1 huruf f point 12) huruf c) yang berbunyi : harga satuan timpangyang nilainya
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Fakhruddin Bin Muhammad Amin Puteh
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Untung Syahputra, SH.
65 — 19
. : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, BAB II, bagianA, Angka 1 huruf f point 12) huruf a) ayat (1) yang berbunyi : apabila totalharga penawaran melebihi pagu anggaran dinyatakan gugur.
Untuk itu12dalam pembuatan Penawaran Saudara harus memperhatikan dengan telitijangan sampai melewati pagu anggaran terhadap masingmasing kegiatan.; Keputusan Presiden Republik Indonesia No.: 80 Tahun 2003 sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor : 95 Tahun 2007 tentangPerubahan Ketujuh Keppres No. : 80 Tahun 2003 Tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Lampiran I, BAB II, bagianA, Angka 1 huruf f point 12) huruf c) yang berbunyi : harga satuan timpangyang nilainya
27 — 14
WAYAN BAGIANA,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.
WAYAN BAGIANA,10. NYOMAN SUARDIKA,11. KETUT SUWENDRA,12. NYOMAN SUDRA,13. MADE CATRI,14. KETUT SIANA,15. MADE REDA,16. MADE JENDRA,17. S GEDE PUTU SUGITA,18. IDA BAGUS SURAWAN,19. IDA BAGUS NGURAH,20. WAYAN SUARDIKA,21.1 KETUT WANDRA,22.
WAYAN BAGIANA, 10. NYOMAN SUARDIKA, 11. KETUT SUWENDRA, 12. 46NYOMAN SUDRA, 13. 1 MADE CATRI, 14. KETUT SIANA,15. MADE REDA, 16. MADE JENDRA, 17. S GEDE PUTUSUGITA, 18. IDA BAGUS SURAWAN, 19. IDA BAGUSNGURAH, 20.1 WAYAN SUARDIKA, 21. KETUT WANDRA,22.
WAYAN BAGIANA, 10. NYOMAN SUARDIKA, 11. KETUT SUWENDRA, 12. NYOMAN SUDRA, 13. MADE CATRI, 14. KETUT SIANA,15. MADE REDA, 16. MADE JENDRA, 17. S GEDE PUTUSUGITA, 18. IDA BAGUS SURAWAN, 19. IDA BAGUSNGURAH, 20.1 WAYAN SUARDIKA, 21. KETUT WANDRA,22.
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan ini adalahmengenai atau dengan objek "gugatan tentang tanah warisan", akantetapi dalam petitum Para Penggugat pada halaman 6 (enam) bagianA, memohon agar Majelis Hakim menyatakan bahwa Para Penggugatadalah ahli waris dari almarhum Pan Tjeraki, almarhum Nyoman Sudi,dan almarhum Wayan Naba dan berhak atas harta peninggalannya;Mengenai permohonan sebagaimana dimaksud seharusnya diajukansebagai permohonan penetapan ahli waris yang berdasar pada suratketerangan
22 — 10
kemudian saksi menjawab saya mendengar hal tersebutlelaki tersebut tarik gas sepeda motor dan saksi langsung memegang baju lelaki tersebutdan saksi menendang bagiana belakang sepeda motor tersebut sehingga lelaki tersebutjatuh.
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atauperekonomian Negara seharusnya Terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitelah salah menerapkan hukum, yaitu :e Jaksa / Penuntut Umum dapat membuktikan bahwa Terdakwa bebas tidakmurni ;e Bahwa Terdakwa dalam mempertanggungjawabkan besarnya biayapembangunan los pasar dan rehab los pasar telah mempergunakan kwitansifiktif sesuai hitungan Terdakwa dan saksisaksi Sudarwati, Pungki Sumirat,Endang Bagiana