Kemudian terdakwa menghubungi Gepol untukmencarikan sabusabu tsb.e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Mei 013 sekira jam 08.00Wib, sdr Gepol menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwasabusabunya sudah ada padanya dan kemudian terdakwamenyuruh sdr GEPOL untuk meletakkan sabusabu tsb disamping banban mobil dalam bungkus rokok di depan rumahterdakwa tepatnya di Jl. Lintas duridumai Km. 13 KulimDesa Sebangar Kec. Mandau. Kab.

Kemudian terdakwa menghubungiGepol untuk mencarikan sabusabu tsb.e Bahwa benar Pada hari Selasa tanggal 21 Mei 013 sekirajam 08.00 Wib, sdr Gepol menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa sabusabunya sudah ada padanya dankemudian terdakwa menyuruh sdr GEPOL untuk meletakkansabusabu tsb di samping banban mobil dalam bungkusrokok di depan rumah terdakwa tepatnya di Jl. lLintasduridumai Km. 13 Kulim Desa Sebangar Kec. Mandau.

Kab.Bengkalis.e Bahwa benar Kemudian sekira jam 09.00 Wib, terdakwamenghubungi sdr Fany Mustika Sari dan mengatakan bahwabahan (sabusabunya) sudah ada, dan diletakkan disamping banban mobil dalam bungkus rokok didepan rumahsayae Bahwa benar Sekira jam 09.30 Wib, kemudian terdakwamenelpon sdri Fany Mustika Sari dan menanyakan apakahbahan (sabusabu) nya telah diambil dan dijawab oleh sdriFany Mustika Sari sudah diambil.

Curah banban, Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember. Bahwa sesampainya di rumah MISNADI (dalam lidik) terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada MISNADI(dalam lidik) untuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya MISNADI(dalam lidik) menyerahkan 1 poket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah menerima narkotika tersebut terdakwa kembalimenuju rumah DEDI (dalam lidik) dan sesampianya terdakwa di rumahDEDI (dalam lidik) di Ds. Darungan, Kec. Tanggul, Kab.

Curah banban, Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab.

Curah banban,Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember. Bahwa sesampainya di rumah MISNADI (dalam lidik) terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada MISNADI(dalam lidik) untuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya MISNADI(dalam lidik) menyerahkan 1 poket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah menerima narkotika tersebut terdakwa kembalimenuju rumah DEDI (dalam lidik) dan sesampianya terdakwa di rumahDEDI (dalam lidik) di Ds. Darungan, Kec. Tanggul, Kab.

TERMOHON PAILIT ; Pengadilan Niaga tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal ... yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya, tanggal 5 Nopember 2015, di bawah Register Nomor 20/PAILIT/PN NiagaSurabaya, telah mengajukan permohonan pernyataan pailit sebagai berikut1 Bahwa, PEMOHON PAILIT I telah menjual spare part dan banban

kendaraan niagayang telah dibeli oleh TERMOHON PAILIT dan perincian tagihannya telahPEMOHON PAILIT I sampaikan kepada TERMOHON PAILIT tertanggal 12Desember2014 ; 2 Bahwa, TERMOHON~ PAILIT berjanji akan membayar seluruhtagihan atas pembelian spare part dan banban~ kendaraan niagamiliknya pada tanggal 30 April 2015 ; 3 Bahwa, akan tetapi sampai dengan jatuh tempo pembayaranpekerjaan yakni Kamis, 30 April 2015, temyata TERMOHONPAILIT belum melunasi dan menyelesaikan pembayarannyakepada PEMOHON PAILIT

dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telah mengajukantanggapan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor: 20/Pailit/2015/PN Niaga Sby , Hal. 9 dari 24*1.Bahwa, Termohon Pailit adalah Perseroan yang bergerak dalam bidangpengangkutan darat khususnya untuk angkutan orang dari/atau barang dengankendaraan umum dengan pengguna jasa baik dalam negeri maupun customer asing ;2 Bahwa, benar kewajiban Termohon kepada Pemohon Pailit I atas biaya pembelian sparepart dan banban

Tunas Putra Pembangunan melakukanpembayaran melalui transfer ke rekening Terdakwa, Ko Ferry melakukanpembayaran melalui transfer ke rekenig Terdakwa sesuai dengan buktiscreennshoot tansfer dari Kong Handy ke rekenng Terdakwa dan untukkeluarga Marcelino Takasihaeng juga sudah melakukan pembayarankepada Terdakwa namun belum lunas;eBahwa uang hasil penjualan banban tersebut oleh Terdakwa denganmempergunakan 4 (empat) faktur tersebut kemudian tidak Terdakwasetorkan kepada PT.

dan bankendaraan lebih dari roda empat kemudian Terdakwa masukan ke bagianadministrasi perusahaan yakni ke Saksi Veren Christy Chindra Liong, setelah ituPerusahaan menyerahkan barang barang tersebut untuk diantarkan sesuaidengan faktur pemesanan barang dari Terdakwa tersebut, kemudian ketikabarangbarang berupa pesanan ban akan diantar oleh Saksi Gerald MartinoIreinio Imanuel Tujuwale sebagai sopir, maka Terdakwa juga ikut untukmengantarkan barangbarang tersebut, akan tetapi barangbarang berupa banban

TunasPutra Pembangunan melakukan pembayaran melalui transfer ke rekeningHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN .MndTerdakwa, Ko Ferry melakukan pembayaran melalui transfer ke rekenigTerdakwa sesuai dengan bukti screennshoot tansfer dari Kong Handy kerekenng Terdakwa dan untuk keluarga Marcelino Takasihaeng juga sudahmelakukan pembayaran kepada Terdakwa namun belum lunas;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan banban tersebut olehTerdakwa dengan mempergunakan 4 (empat) faktur tersebut kemudian

KumalaSukses Abadi Terdakwa tidak menyetorkan uanguang penjualan barangbarang berupa banban tersebut yang diterima oleh Terdakwa, namun uanguang hasil penjualan yang diterima oleh Terdakwa tersebut tidak disetorkanoleh Terdakwa kepada pihak perusahaan PT.

bikin susahrakyat, maka pengemudi mobil dan penumpang dalammobil tersebut, segera keluar meninggalkan mobil, danmereka segera menuju Pos Satpam Atmajaya; Selanjutnya Terdakwa dan Para Pelaku lainnya mulaimerusak mobil tersebut dengan cara memukul mukul kacakaca mobil, body mobil, kemudian menggulingkan mobiltersebut, sehingga terbalik dalam posisi miring; Tindakan selanjutnya Terdakwa dan Para Pelaku lainnya,mulai berusaha membakar mobil tersebut, dimulai denganmendorong bara api dari tumpukan banban

yang bikin susahrakyat, maka pengemudi mobil dan penumpang dalammobil tersebut, segera keluar meninggalkan mobil, danmereka segera menuju Pos Satpam Atmajaya;Selanjutnya Terdakwa dan Para Pelaku lainnya mulaimerusak mobil tersebut dengan cara memukul mukul kacakaca mobil, body mobil, kemudian menggulingkan mobiltersebut, sehingga terbalik dalam posisi miring;Tindakan selanjutnya Terdakwa dan Para Pelaku lainnya,mulai berusaha membakar mobil tersebut, dimulai denganmendorong bara api dari tumpukan banban

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Fuso Merk Mitshubishi D14;1 (satu) unit separator beserta dynamo penggerak 1 HP;empat) box alisator;dua) buak poles merk ICI N70;dua) buah betah kulit AC 600;satu) buah lombong beras;(4 (2 (2 (1 (2 (dua) buah blower;1 (satu) unit parplon dan banban komplit;1 (satu) unit apolo dan ayakan sampah lengkap;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Bandar Jaya An. Asmi Amin denganNomor Rekening 2930307346;Dikembalikan kepada saksi Asmi Amin Bin M.

No. 457/Pid.B/2016/PN Gns. hal 131 (satu) unit separator beserta dynamo penggerak 1 HP;empat) box alisator;dua) buak poles merk ICI N70;dua) buah betah kulit AC 600;satu) buah lombong beras;422121 (satu) unit parplon dan banban komplit;((((((dua) buah blower;(1 (satu) unit apolo dan ayakan sampah lengkap;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Bandar Jaya An.

No. 457/Pid.B/2016/PN Gns. hal 19(dua) buah betah kulit AC 600, 1 (satu) buah lombong beras, 2 (dua) buah blower, 1(satu) unit parplon dan banban komplit, 1 (satu) unit apolo dan ayakan sampahlengkap dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Bandar Jaya An. Asmi Amindengan Nomor Rekening 2930307346, dan karena barang bukti tersebut adalahmilik saksi Jamal Suprapto, maka terhadap status barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Asmi Amin Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mesin Fuso Merk Mitshubishi D14;1 (satu) unit separator beserta dynamo penggerak 1 HP;4 (empat) box alisator;2 (dua) buak poles merk ICI N70;2 (dua) buah betah kulit AC 600;1 (satu) buah lombong beras;2 (dua) buah blower;1 (satu) unit parplon dan banban komplit;(1 (satu) unit apolo dan ayakan sampah lengkap; Putusan. No. 457/Pid.B/2016/PN Gns. hal 201 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Bandar Jaya An.

Itari Samdi bin Asnam, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun BanBan RT 2 RW 8 Desa Cabbiya KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 September 2017, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 2

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Banban

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Banban S. Bin Idang Koswara) terhadap Penggugat (Anjani Rakasiwi binti Suyatno Eko Priyanto);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Putusan Nomor. 747/B/PK/PJK/2013perkara ini, Pemohon Peninjauan Kembali terlebin dahulu akan menguraikanringkasan latar belakang sengketa pajak dalam perkara a quo sebagai berikut:a.Pemohon Peninjauan Kembali (PT Bridgestone Tire Indonesia) adalahperusahaan yang memproduksi banban untuk kendaraan bermotor.

Banban yang dihasilkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dijual olehPemohon Peninjauan Kembali kepada para agen/distributor;Mengingat persaingan yang ketat dalam pemasaran dan penjualan ban diIndonesia baik dengan banban yang diproduksi oleh perusahaanperusahaan lain di Indonesia maupun yang diimpor dari luar negeri, agardapat lebih menarik bagi para distributor untuk membeli banban dariPemohon Peninjauan Kembali, Pemohon Peninjauan Kembalimemberikan bermacammacam diskon (potongan harga) kepada parapembelinya

(para distributor) atas pembelianpembelian ban;Cara pemberian discount yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali merupakan salah satu cara pemberian discount yang ada danumum berlaku dalam dunia bisnis yang disebut sebagai cumulativediscount (yang dalam pertimbangan hukum Pengadilan Pajaksebagaimana yang dikutip pada butir 8 di atas sebagai extra discount).Discount tersebut sudah tentu ada kaitannya dengan pembelian barangoleh para distributor yang menjual kembali banban tersebut kepada paralangganan

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Banban Desa Wonoploso, Kecamatan Gondang, KabupatenMojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :eSaksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ayah kandungPenggugat;

Curah banban,Ds. Tanggul Wetan, Kec. Tanggul, Kab. Jember.Bahwa sesampainya di rumah MISNADI (dalam lidik) terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada MISNADI(dalam lidik) untuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnya MISNADI(dalam lidik) menyerahkan 1 poket narkotika jenis shabu kepadaterdakwa dan setelah menerima narkotika tersebut terdakwa kembalimenuju rumah DEDI (dalam lidik) dan sesampianya terdakwa di rumahDEDI (dalam lidik) di Ds. Darungan, Kec. Tanggul, Kab.

Yani Km. 10 Rt. 004 Rw. 002 KelurahanSepancar Lawang Kulon Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,lalu terdakwa Jumali meminta terdakwa Il Ulumudin untuk menghentikan mobil yangtepatnya didepan tempat usaha tampal ban milik saksi JUMARI, selanjutnya terdakwa Jumali turun dari mobil untuk mengambil banban mobil bekas yang terletak di sampingbengkel tampal ban tersebut.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di Dusun Sadengan RT.002 RW. 016 Desa RowotengahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Curah Banban

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu tidak memberinafkah ekonomi keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Juni tahun 2017 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Curah Banban

SUTOMO langsung menuju ke Balikpapan danmelihat lokasi tanah ternyata plangnya sudah dilepas sudah terdapat bengkeltambal ban dan tumpukan banban besar, kemudian saksi H. SUTOMOtanyakan pemilik bengkel tersebut An. Sdr. JITAK mengatakan bahwa sewadari Terdakwa IBRAHIM BOBIHU, kemudian saksi H. SUTOMO pasang plangbertuliskan Bahwa Tanah ini mau dijual, tetapi setelah 2 hari saksi H.SUTOMO lihat plang saksi H. SUTOMO dicabut dan kemudian pas ketemudengan seseorang mengaku orangnya saksi H.

menggelapkan ban merk dunlop setiap bulannya sebanyak 7sampai 11 buah ban, dan pada bulan maret 2013 sampai bulan april 2014terdakwa ban sebanyak 80 buah ban,dan bulan april 2014 hingga bulan april2015 kembali terdakwa menjual 10 ban sampai 20 ban merk dunlop tersebutdan semua uang hasil penjualan ban tersebut tidak terdakwa setorkan ke kasirpt.sutan kasim cabang duri yang kemudian uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa setelah terdakwa mengambil uang penjualan banban

Sutan Kasim Cabang Durikemudian manager dept credit dan collection kantor pusat PT Sutan KasimPadang datang ke kantor cabang PT.Sutan Kasim Duri untuk melakukan croschek di kantor maupun di lapangan, pada saat perkerjaan terdakwa di chek ditemukan banyak kejanggalan.setelah di konfirmasi kepihak konsumenditemukan uang hasil penagihan dan pemalsuan permintaan konsumen keperusahaan.bahwa uang hasil menjual banban merek Dunlop milik PT.sutankasim cabang duri tanpa izin dari perusahaan kemudian terdakwa

Sutan Kasim Cabang Duri yang telahdigelapkan, namun seingat terdakwa sejak tahun 2007 hingga bulan April2015 setiap bulannya terdakwa menggelapkan ban sebanyak 7 (tujuh)buah hingga 20 (dua puluh) buah ban.Bahwa uang hasil penjualan banban merk Dunlop milik PT.

Sutan Kasim Cabang Duri yang telah digelapkan, namun seingatterdakwa sejak tahun 2007 hingga bulan April 2015 setiap bulannya terdakwamenggelapkan ban sebanyak 7 (tujuh) buah hingga 20 (dua puluh) buah ban.Menimbang, Bahwa uang hasil penjualan banban merk Dunlop milik PT.Sutan Kasim Cabang Duri tanpa izin dari perusahaan kemudian terdakwapergunakan untuk kebutuhan hidup dengan membayar uang muka 1 (satu) unitrumah yang terletak di Jalan Hang Tuah Gang Al Khairat Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis

Landak namun bengkel ban tersebut sudah tutup kemudian terdakwakembali ke Ngabang dan menyimpan ban tersebut di samping rumah terdakwadikarenakan belum ada yang mau membeli nya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ban tersebut tapi ketikasampai di rumah terdakwa dan pada saat saksi JAKARIA Als JAKOTmenurunkan ban tersebut, saksi JAKARIA mengatakan kepada terdakwabahwa banban tersebut adalah hasil curian namun saksi JAKARIA tidakmengatakan tempat mengambil ban tersebut;Perbuatan terdakwa

Landak untuk dijual ke bengkelVulkanisir namun bengkel tersebut tutup kemudian ban tersebut terdakwasimpan dirumah terdakwa UJANG karena belum ada pembeli nya; Bahwa terdakwa mengetahui ban tersebut adalah hasil curian dari saksiJAKARIA Als JAKA Als JAKOT namun saksi tidak mengetahui bagaimana saksiJAKARIA dan saksi VIATOR mengambil banban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5(Lima) Buah Ban Merk BRIDGESTONE Ukuran 75016; 1( Satu ) Unit Mobil Jenis Suzuki

Landak namun bengkel ban tersebut sudah tutup kemudian terdakwakembali ke Ngabang dan menyimpan ban tersebut di samping rumah terdakwadikarenakan belum ada yang mau membeli nya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ban tersebut tapi ketikasampai di rumah terdakwa dan pada saat saksi JAKARIA Als JAKOTmenurunkan ban tersebut, saksi JAKARIA mengatakan kepada terdakwaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN.Nbabahwa banban tersebut adalah hasil curian namun saksi JAKARIA tidakmengatakan