tanggal 27 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori bandingnya pada tanggal 15 Agustus 2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu pada tanggal 16 Agustus2019, memori banding mana telah disampaikan secara seksama kepada Terdakwapada tanggal 27 Agustus 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

pada tanggal 13 Maret 2018, yang diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang tanggal 22 Maret 2018 dan memori banding tersebut telahdisampaikan beserta salinannya kepada para Terdakwa pada tanggal 29 Maret2018 sesuai dengan relaas penyerahan memori' banding Nomor2018/Pid.Sus/2017/PN Plg Jo.02/Akta.Pid/2018/PN Kag;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas para Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribandingnya;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

PLG03 Nopember 2021, memori banding mana telah disampaikan kepada PenuntutUmum tanggal 05 November 2021;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding pada bulan November 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Linggau pada tanggal 10 November 2021, kontra memori bandingmana telah disampaikan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada 12November 2021;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

Dan ternyata, keduabelah pihak,Pembanding dan Terbanding tidak datang untuk memeriksa barkas dimaksudsesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin, pada tanggal 3 Desember 2019;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin Nomor W15A/2384/HK.05/1 2/2019 tanggal 10 Desember 2019yang dikirim kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin, dengantembusan kepada Pembanding dan Terbanding yang menerangkan bahwaperkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan

Nopember 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa sesuai dengan relaas pemberitahuan masingmasing tanggal 11 Nopember 2020 dan tanggal 12 Nopember 2020 yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Enim secara patutdan benar;Menimbang

telah mengajukan memoribanding tanggal 30 Oktober 2017, yang diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 30 Oktober 2017 dan memori banding tersebut telahdisampaikan beserta salinannya kepada Terdakwa pada tanggal 30 Oktober 2017sesuai dengan relaas penyerahan memori banding Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN Lig;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding Jaksa PenuntutUmum tersebut di atas Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

., tanggal 1 Oktober 2021, Terbanding IItelah datang memeriksa barkas perkara banding (inzage), sedangkanberdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Blk., tanggal 8 Oktober 2021, Terbanding ternyata tidakdatang memeriksa berkas perkara banding (inzage);Bahwa permhonan banding a quo telah didaftar dalam register perkarabanding Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 160/Pdt.G/2021/PTA.Mks.tanggal 26 Oktober 2021 dan telah disampaikan kepada Ketua PengadilanAgama

Membaca, Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 11 Agustus2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat pada tanggal 13 Agustus2014, sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 08/Akta.Pid/2014/PN.Lt tanggal 13 Agustus 2014;Membaca Akta Penyerahan Memori Banding dari Penuntut Umum Nomor08/Akta.Pid/2014/PN.Lt tanggal 15 Agustus 2014, yang telah di sampaikan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa dengan cara sekasama pada tanggal 15 Agustus 2014;Membaca, Akta Pemberitahuan Mempelajari Barkas

Terdakwadan Penuntut Penuntut Umum Nomor 75/Akta.Pid/2020/PN Plg masingmasingtanggal 22 Desember 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan memori bandingnya tanggal 29 Desember 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 04 Januari2021;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

No.57/PID/2014/PT.PLGMembaca, Akta Pemberitahuan Mempelajari Barkas Perkara sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, yaitu kepada Penuntut Umum Nomor 06/Akta.Pid/2014/PN.Sky tanggal 10 April 2014 dan kepada Terdakwa Nomor 06/Akta.Pid/2014/PN.Sky tanggal 8 April 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyarat syarat yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut

Nopember 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa sesuai dengan relaas pemberitahuan masingmasing tanggal 11 Nopember 2020 dan tanggal 12 Nopember 2020 yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Muara Enim secara patutdan benar;Halaman

Nomor. 116/Pdt/2015/PTBNATENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari kuasa Pembanding /semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertatelah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh perundang undangan, oleh karenaitu permohonan banding dari kuasa para Pembanding / semula para Tergugat tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama barkas perkara

2020 secara patutdan benar;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 204/PID/2020/PT PLGMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding pada tanggal 05 Oktober 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 06 Oktober 2020, memori bandingmana telah disampaikan kepada Terdakwa tanggal 07 Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas pengajuan memori bandingnya PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

PermintaanBanding Nomor : 16/Akta.Pid/2016/PN.Llg, permintaan banding mana telah diberitahukansecara seksama dan patut kepada Terdakwa tanggal 10 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 16 Mei 2016, yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal17 Mei 2016 memori banding mana telah disampaikan berikut salinannya oleh PaniteraMuda Pidana kepada para Terdakwa tanggal 17 Mei 2016 secara patut dan benar ;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

sudah di tembusdengan paku selanjutnyab pipet tersebut di hisapsecara bergantian olehterdakwa,saksi Padli (berkas terpisah) dan saksi Suhaimi (berkas terpisah).Setelahselesal menggunakan shabushabu tersebut selanjutnya terdakwa,saksi Padli(berkas terpisah) dan saksi Suhaimi (berkas terpisah) pergi menuju ke DesaKemang Kecamatan Sanga Desa Kab.Muba lalu ketika melawati jalan RayaSekayuLubuk Linggau sepeda motor Honda Vario No.Pol:BG3729BW warnamerah muda (pink) dan hitam dikendarai oleh saksi Padli (barkas

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBaturaja, yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 21 Nopember 2013 telahdiberitahukan kepada Pembanding untuk memeriksa Barkas Perkara Bandingnya;Membaca, Surat Kuasa Khusus dari M.

2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 21 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lahat pada tanggal23 Oktober 2020, memoribanding mana telah disampaikan secara seksama kepada Terdakwa tanggal 26Oktober 2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lahat;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari barkas

bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbandingnya pada tanggal 30 April 2020 Nomor 7/Akta.Pid/2020/PN Bta yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 30 April2020, permintaan banding mana telah disampaikan secara seksama olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja kepada Terdakwa tanggal 04Mei 2020 secara patut dan benar;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari barkas

Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori bandingnya padatanggal 10 Juli 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayuagung pada tanggal 13 Juli 2020, kontra memori banding mana telahdisampaikan secara seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal14 Juli 2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kayuagung;Menimbang, bahwa baik Penasihat Hukum Terdakwa maupun PenuntutUmum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari barkas

Selanjutnya, dalampengajuan memori banding Pembanding, dilampirkan surat jawaban tersebutdan disertai pula dengan buktibukti surat, berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pembanding, tanggal 13 Juli 2016, fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pembanding dengan Terbanding, fotokopi Kutpan Akta Kelahiran atasnama Qailula Ramadhanizza Gaffar, tanggal 12 Juli 2016, fotokopi Resi/BuktiPengiriman Barkas (Surat jawaban) atas nama Kuasa Hukum Pembanding,fotokopi chat via aplikasi whatsapp dan instagram Terbanding