• Bahwa setelah terjadi kesepakatan lalu terdakwa memesan kayu jati kepadaBENDI Als PETE dan TEYEK (DPO) selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8Nopember 2016 terdakwa diberi tahu oleh BENDI Als PETE kalau barangyang dipesan sudah siap, lalu terdakwa menghubungi saksi SUYANTOmemberitahukan kalau barangnya sudah siap, kemudian pada hari Rabutanggal 10 Nopember 2016 saksi SUYANTO memerintahkan saksi JOKOSANTOSO untuk melakukan pengecekan barang berupa kayu jati milikterdakwa lalu saksi JOKO SANTOSO diajak

  dan ditunjukan lokasi barangberupa kayu jati olahan milik terdakwa ditempatnya BENDI Als PETE danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN BlaTEYEK (DPO) di Dukuh Karanganyar Desa Pilang dan di Kelurahan WulungKec.

  syarat.Bahwa setelah dinyatakan memenuhi syarat pada siang harinya terdakwamenghubungi ARIFIANTO (DPQ) untuk membuat dokumen nota angkutankayu jati dengan biaya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setelah mendapatkan dokumen nota angkutan selanjutnya terdakwamencari angkutan setelah mendapatkan angkutan kemudian kayu jati olahanmilik terdakwa diangkut menggunakan truk merk Mitsubishi warna kuningNopol K1524LN dari tempatnya TEYEK di Desa Kediren RandublatungBlora dan dari tempatnya BENDI

  jati tersebut lalu ditunjukansurat nota angkutan nomor 026/Kj/X1I/2016, pengirim UD KURNIA JATI;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata fisik kayu jati yangdiangkut dengan surat nota angkutan, dirasa janggal dan kurang lengkapsehingga Saksi SUMIRAN dan Saksi JOKO SUSANTO serta barangbuktinya diamankan dan selanjutnya diserahkan ke Polres Blora gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa menurut keterangan Saksi SUMIRAN dan Saksi JOKO SUSANTO,kayu jati yang diangkutnya tersebut milik yang diperoleh dari Bendi

  /2017/PN Bladilakukan pemeriksaan fisik kayu jati yang diangkut dengan caradiperbandingkan dengan surat nota angkutan, , saksi Amin Setyawan dansaksi Priyanto merasa curiga karena terdapat kejanggalan dan surat yangditunjukkan kurang lengkap karena tidak dilampiri dengan FAKO sehinggakemudian Saksi Sumiran dan Saksi Joko Santoso serta barang buktinyadiserahkan ke Polsek Randublatung guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa kayu jati olahan tersebut merupakan milik Terdakwa, yang dibeli daridari Saksi BENDI

• SAKSI MUHAMAD BENDI, S.H.

  Pesanggrahan Jakarta Selatan seringdijadikan sebagai tempat penyalahgunaan dan peredaran Narkotika.Selanjutnya saksi Muhamad Bendi dan saksi Anton Siagian (keduanyamerupakan anggota BNN RI) melakukan penyelidikan ke lokasi danmendapati Terdakwa ERY KHAMIDAH, pada hari Jumat tanggal 03 Juli2015 di kontrakan Terdakwa di JI. Ciledug RT. 18/03 Kel.

  Pesanggrahan Jakarta Selatan seringdijadikan sebagai tempat penyalahgunaan dan peredaran Narkotika.Selanjutnya saksi Muhamad Bendi dan saksi Anton Siagian (keduanyamerupakan anggota BNN RI) melakukan penyelidikan ke lokasi danmendapati Terdakwa ERY KHAMIDAH, pada hari Jumat tanggal 03 Juli2015 di Jl. Ciledug RT. 18/03 Kel. Ulujami Kec. Pesanggrahan JakartaSelatan.

  (satu) bungkus Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dijalanditangkap oleh saksi Muhammad Bendi dan saksi Anton Siagian, S.H.kemudian baru dibawa ke kosan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli2015 di kontrakan Terdakwa di JI. Ciledug RT. 18/03 Kel.

• Yunus ) dengan Pemohon II (Surna Murni binti Muhammad Zakaria) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1989 di Desa Bendi Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;

  c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;

  d. 4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Bendi KecamatanMuaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, pada tanggal15091989, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II, dan maskawin berupa seperangakat alat sholat tunai, serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yang masingmasing saksi bernama Halim danHasan;Penetapan Nomor 39/Padt.P/2018/PA.Bta hal.1 dari 10 halaman.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha

  denganPemohon II (Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15091989 di Desa Bendi Kecamatan Muaradua Kabupaten OganKomering Ulu Timur;3.

  Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tingggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu, dihadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah keluarga Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan pemohon II adalahsuami istri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15September 1989, di Desa Bendi Kecamatan Muaradua; Bahwa Pemohon

  Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu, dihadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keluarga dari Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan akad nikah, Saksi sebagai tamu undangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikah diDesa Bendi Kecamatan Muaradua;Penetapan

  Menyatakan sah permikahan Pemohon (Nama Pemohon ) denganPemohon II (Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1989 di Desa Bendi Kecamatan Muaradua KabupatenOgan Komering Ulu Selatan;3.

• bukti: NIHIL;4 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Ilmu Gurmwan Alias Siil Bin Aliaran bersamarsama dengansaksi Arif Gunawan Bin Aliaran ( yang dilakukan Penuntutan secara terpisah ) dan UmarDani Alias Nanang Bin Bendi

  (DPO) sekira pukul 10.00 wib mendatangsi saksikorban Saizur Rahman Alias Nanang Bin Mat Zen yang sedang berada d i lokasiPersawahan miliknya dan dilahan tersebut terdakwa IImu Gunawan Alias Siil BinAliaran bersamasama dengan saksi Arif Gunawan Bin Aliaran dan Umar Dani AliasNanang Bin Bendi langsung melakukan pemasangan Patok / tanda batas lahanpersawahan, melihat hal tersebut sa ksi korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin MatZen langsung mendekat dan bertanya Kenapa kamu mematok tanah saya ?

  namunterdakwa dan saksi Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran serta Umar Dani Alias NanangBin Bendi tidak menjawab lalu mendekati saksi korban setelah dekat terdakwa IlmuGunawan Alias Siil Bin Aliaran dengan tenaga bersamasama langsung memegangtangan saksi korban, kemudian saksi Arif Gunawan Bin Aliaran melakukan pencekikankearah bagian leher sambil berkata Ini Tanah Bapak aku, aku yang ngurusi Tanah ini !

  ,setelah itu memukul dibagian wajah dan kepala dengan menggunakan tangan kanansebanyak I(satu) kali diikuti oleh Umar Dani Alias Nanang Bin Bendi (DPO) melakukanpemukulan kearah bagian wajah dengan menggunakan tangannya serta penendangankearah bagian pinggang, mendapat serangan dari saksi Arif Gunawan Bin A lia.ra.nbersamasama dengan terdakwa IImu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran dan Umar DaniAlias Nanang Bin Bendi saksi korban hanya bisa mengelak dengan cara menangkisserangan sambil menghindar, melihat

  ada kegaduhan datanglah saksi Joni Bin Hamidyang berada tidak jauh dari lokasi kejadian langsung mendekat dan melakukanpemisahan dan membantu mengantarkan saksi korban pulang kerumah, sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Bendi masih tetap beradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban pulang kerumah lalu melaporkan kejadiantersebut kepihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut.

• 1. Mengabulkan PermohonanPemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bendi Otaviyandi bin Asmawi) dan Termohon (Rili Yanti binti Apandi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2002 di wilayah Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Bendi Otaviyandi bin Asmawi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rili Yanti binti Apandi) dihadapan sidang

• PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 12 Maret 1967,agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Kusir Bendi, tempat

  Yang benar, Tergugattelah berusaha dan memberikan nafkah sesuai kemampuan Tergugat,bahkan modal usaha Tergugat yang berupa bendi sudah dijual dandiserahkan semuanya kepada Penggugat;3.

  Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan anakanakkarena biasanya Tergugat bekerja sebagai kusir bendi. Setiapbertengkar, Tergugat sering pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019;Bahwa pihak keluarga sudah mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH.

  Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan anakanakkarena biasanya Tergugat bekerja sebagai kusir bendi.

• Perkara: PDM29/JKTSL/Ep.1/01/2013 tanggal 3 Januari 2013,sebagai berikut :e Bahwa ia Terdakwa Erman Noor pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekirajam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Bendi Kebayoran Lama, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

  Narkoba Polsek Metro Kebayoran Lama Jakarta Selatan) pada hariRabu tanggal 5 Desember 2012 sewaktu sedang melakukan pengem bangan kasuscuranmor di wilayah Kebayoran Lama, Jakarta Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat Jalan Bendi Kebayoran Lama, Jakarta Selatan sedang marak peredaranNarkotika kemudian dengan salah seorang warga masyarakat yang bernama KemalRizky mengirim SMS ke handphone Terdakwa untuk memesan narkotika jenis ganjaseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh terdakwa pesanan

  Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut ;e Bahwa sebelum menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut, saksi terlebihdahulu membacanya baru kemudian menandatanganinya ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sehubungan perkara ini ; Bahwa saksi anggota Kepolisian pada Sat Narkoba Polsek Metro Jakarta Selatan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2012 sewaktu sedang melakukanpengembangan kasus curanmor di wilayah Kebayoran Lama, Jakarta Selatanmendapatkan informasi dari masyarakat Jalan Bendi

  SaksiII : KEMAL RIZKY : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangan serta tandatangansaksi pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut ;e Bahwa sebelum menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut, saksi terlebihdahulu membacanya baru kemudian menandatanganinya ;e Bahwa saksi telah mengirim SMS ke handphone Terdakwa untuk memesannarkotika jenis ganja dan disanggupi Terdakwa ganja tersebut seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi diminta datang ke Jalan Bendi

  tidakberkeberatan ;Hal 5 Putusan No. 21 /Pid/B.Anak/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangan sertatandatangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut ; Bahwa sebelum menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut, Terdakwaterlebih dahulu membacanya baru kemudian menandatanganinya Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekira jam 22.30 WIB bertempatdi Jalan Bendi

• Bendi, b. Giarasta, c. Dedi Sumarlin, d. Sahwan, e.

  Bendi, b. Giarasta, c. Dedi Sumarlin, d. Sahwan, e. Sahuni;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 323 /Pdt.P/2020/PA.

  Bendi, b. Giarasta, c. Dedi Sumarlin,d. Sahwan, e.

• Kemudian Terdakwamengajak Saudara Dodi untuk ikut bersama mereka menuju rumah adikterdakwa di Desa Bendi Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKU Selatan,Lalu terdakwa berbonceng tiga dengan Saudara Nasir dan saudara Dodi.Ketika sampai dirumah adik terdakwa ternyata adik terdakwa tidak adadirumah.

  Raya Ranau dekat tempat pembuangansampah di Desa Bendi Kec. Buay rawan kab.

  Raya Ranau dekat tempat pembuangan sampahdi Desa Bendi Kec. Buay rawan kab.

• NADI bin BENDI (DPO) tanpa ada kotak, kwitansi, charger dankelengkapan handphone lainnya serta Terdakwa mengetahui handphonetersebut Terdakwa beli dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif sebagai berikut:Kesatu : melanggar

  Tulang Bawang Barat;Menimbang, bahwa setelah itu, Saksi Ali Pendra bin Rohilimelaporkan peristiwa tersebut ke Polres Tulang Bawang Barat;Menimbang, bahwa kemudian polisi Polres Tulang Bawang Baratmenginformasikan Saksi Ali Pendra bin Rohili bahwa 1 (satu) unit handphoneVIVO Y53 milik Saksi Ali Pendra bin Rohili ada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphoneVIVO Y53 milik Saksi Ali Pendra bin Rohili dengan cara membeli dari sdr.NADI bin BENDI (DPO) dengan harga Rp

  NADI bin BENDI (DPO) tanpa ada kotak, kwitansi,charger dan kelengkapan handphone lainnya serta Terdakwa mengetahuihandphone tersebut Terdakwa beli dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangansebagaimana telah diuraikan sebelumnya bahwa pada saat Terdakwamembeli 1 (satu) unithandphone VIVO Y53 milik Saksi Ali Pendra bin Rohilidari sdr. NADI bin BENDI (DPO), Terdakwa tidak mendapatkan kotak,kwitansi, charger dan kelengkapan handphone lainnya.

  NADI bin BENDI(DPO) maka Majelis Hakim menilai Terdakwa telah bisa mengira 1 (satu) unithandphone VIVO Y53 yang Terdakwa beli dari sdr.

  NADI bin BENDI(DPO)adalah barang yang diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,manerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)Kitadb UndangUndang

• Kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANDREAS IMANG,saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDUL RAHMAT FAGElangsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec. LongBagun Kab. Mahakam Ulu yang diduga menjadi tempat yang akandigunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Bahwa Kemudian sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang SimpangAgunan Kec.

  Mahaam Ulu saksi JOKO SUPRIYANTO, saksiANDREAS IMANG, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDULRAHMAT FAGE melihat Saksi SURYANTO Bin SUIM dan Terdakwasedang berada di dekat sepeda motor yang mogok dan saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi ANDREAS IMANG, saksi YOSEP BENDI BASUKI dansaksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE langsung melakukan penangkapanterhadap Saksi SURYANTO Bin SUIM dan Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Saksi SURYANTO BinSUIM dan Terdakwa ditemukan 2 (dua) poket kecil narkotika

  Mahakam Ulu; Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksiYOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE yangmerupakan anggota Polsek Long Bagun mendapatkan informasi dari hal 10 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Sdwmasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki narkotika jenis shabushabu dan akan mengkonsumsi di Jalan Poros Ujuh Bilang SimpangAgunan Kec. Long Bagun Kab.

  Mahakam Ulu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDULRAHMAT FAGE langsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang SimpangAgunan Kec. Long Bagun Kab.

  Mahaam Ulu saksi bersama saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDULRAHMAT FAGE melihat Saksi SURYANTO Bin SUIM dan Terdakwasedang berada di dekat sepeda motor yang mogok dan saksi bersamasaksi JOKO SUPRIYANTO, saksi YOSEP BEND!

• Rumah Bendi Ken. Duku Utara Kec. Koto XI TarusanKab. Pesisir Selatan;Bahwa setelah duduk di warung tersebut Mego (DPO) meletakkanNarkotika Gol. jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket berbungkus denganplastik klip bening diatas kursi kayu tempat Mego (DPO) duduk;Bahwa kemudian datang Aparat Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa , sedangkan Mego (DPO) kabur / lari dan AparatKepolisian menemukan 1 (Satu) paket Narkotika Gol.

  Rumah Bendi Ken. Duku Utara Kec. Koto XI TarusanKab.

  Danil, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Sat Res Narkoba Pesisir Selatan; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di tepi Jalan RayaKampung Rumah Bendi Kenagarian Duku Utara Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 awalnya aparat dari SatRes Narkoba Polres Pesisir Selatan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa

  Rizki, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Sat Res Narkoba Pesisir Selatan; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di tepi Jalan RayaKampung Rumah Bendi Kenagarian Duku Utara Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 awalnya aparat dari SatRes Narkoba Polres Pesisir Selatan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa

  dilakukan tes urine dan hasilnyaadalah positif Tetrahydrocannabinol dan positif methamphetamine; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benar; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia tidak keberatan dan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020sekira pukul 16.00 Wib di tepi Jalan Raya Kampung Rumah Bendi

• mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor199/Pdt.G/2020/PA.Mrd tanggal 03 Agustus 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 199Pat.G/2020/PA.MrdBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2014, di Dusun Ill, Desa Bendi

  ,Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :0180/24/V1/2014, tertanggal 13 Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman orang tua Termohon di DusunIll, Desa Bendi, Kecamatan Buay Rawan, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian Pemohondengan Termohon berpindah

  tempat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun Ill, Desa Bendi, Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 2 (dua) bulan, sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama ANAK (lakilaki),tanggal lahir 08 Januari 2015, yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa selama ini kehidupan

  Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan Agustus2018 Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal(pisah rumah), Pemohon sekarang tinggal di rumah kediaman Orang Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 199Pat.G/2020/PA.MrdTua Pemohon di Dusun Ill, Desa Bendi , Kecamatan Buay Rawan,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah Kediaman Orang Tua Termohon di Dusunlll, Desa Bendi , Kecamatan Buay Rawan,

• Sri WidatiSoegiyono alamat Ngeboran Karangduren, Sawit, Boyolalidikembalikan kepada pemiliknya ApitWibowo ; ++ r eee ere eee 1 (satu) unit Bendi / Dokar dalam keadaan rusakdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AgusSukamto; 4.

  Pol AD 5349 TD, saksi tidak tahu dari arahmana, kalau Dokar/ Bendi tersebut berjalan dari arahTimur ;Bahwa pada saat itu Mobil Terios sedang dibuntuti olehmobil lain dan kecepatannya tidak sampai 100 km/ jam ;Bahwa sebelum kejadian mobil oleng kemudian menabrakdokar lalu menabrak pohon ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut penumpang dokarada yang meninggal dunia dan yang lainnya mengalamiluka luka, mobil Terio bagian depannya ringsek, dokarrusak hancur dan kudaBahwa pada saati itu kondisi jalan

  Pol AD 5349 TD, saksi tidak tahu dari arahmana, kalau Dokar/ Bendi tersebut berjalan dari arahTimur18Bahwa pada saat itu Mobil Terios sedang dibuntuti olehmobil lain dan kecepatannya tidak sampai 100 km/ jam ;Bahwa sebelum kejadian mobil oleng kemudian menabrakdokar lalu menabrak pohon ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut penumpang dokarada yang meninggal dunia dan yang lainnya mengalamiluka luka, mobil Terio bagian depannya ringsek, dokarrusak hancur dan kudaBahwa pada saati itu kondisi jalan

  Pol AD 5349 TD, saksi tidak tahu dari arahmana, kalau Dokar/ Bendi tersebut berjalan dari arahTimur >Bahwa pada saat itu Mobil Terios sedang dibuntuti olehmobil lain dan kecepatannya tidak sampai 100 km/ jam ;Bahwa sebelum kejadian mobil oleng kemudian menabrakdokar lalu menabrak pohon ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut penumpang dokarada yang meninggal dunia dan yang lainnya mengalamiluka luka, mobil Terio bagian depannya ringsek, dokarrusak hancur dan kudaBahwa pada saati itu kondisi jalan

  Sri Widati Soegiyono alamatNgeboran Karangduren, Sawit, Boyolalidikembalikan kepada pemiliknya Apit41 1 (satu) unit Bendi / Dokar dalam keadaanrusak dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi AgusSukamto; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratanHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hariSENIN, TANGGAL 01 MARET 2010 oleh kami BINSAR SIREGAR,SH.

• BENDI.

• 1 (Satu) Lembar Premi supir angkutan TBS dari Afdelling ke PT.GRS bulan buku Oktober 2017 dibuat oleh FITRI SIMANJUNTAK.

Dikembalikan Kepada yang berhak yiatu PT. GRS;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah ) ;

BENDI. 1 (Satu) Lembar Premi supir angkutan TBS dari Afdelling ke PT.GRS bulanbuku Oktober 2017 dibuat oleh FITRI SIMANJUNTAK. ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. GRS4.

janjang yang ada, diduga terjadipenggelapan, kemudin laporan yang dari mandor panen ( BENDI) kalaulaporanya disesuaikan dengan jumlah blok /luas yang dipanen, jumlahpohon dengan hasil kalau selisih sedikit kKemudian saksi menyetujui danmembubuhkan tanda tanganya dilaporan tersebut.

GRS jadi yang bertanggung jawab adalah mandor panen,saksi sebagai pemuat juga melaporkan kepada mandor buah (BENDI)yang dimuat berapa yang tidak dimuat juga berapa dilaporkan juga yangtidak dimuat diblok apa saja, sebelumnya saksi juga diberi tahu olehmandor panen jumlah buah yang dipanen berapa banyak jumlahnya untukmencocokan dengan hasil yang ada dengan yang dipenen dan diangkut.Bahwa saksi menerangkan Kerugian yang dialami oleh PT.

BENDI; 1 (Satu) Lembar Premi supir angkutan TBS dari Afdelling ke PT.GRSbulan buku Oktober 2017 dibuat oleh FITRI SIMANJUNTAK;adalah milik PT. GRS, sehingga terhadap barang bukti tersebut patutlahdinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. GRS;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa Merugikan PT.

BENDI. 1 (Satu) Lembar Premi supir angkutan TBS dari Afdelling ke PT.GRS bulanbuku Oktober 2017 dibuat oleh FITRI SIMANJUNTAK.Dikembalikan Kepada yang berhak yiatu PT. GRS;al6.

• Kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANDREAS IMANG,saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDUL RAHMAT FAGElangsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec. LongBagun Kab. Mahakam Ulu yang diduga menjadi tempat yang akandigunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Bahwa Kemudian sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang SimpangAgunan Kec.

  Long Bagun saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANDREASIMANG, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDUL RAHMATFAGE mendapat informasi bahwa Sepeda Motor yang dipakai olehsesoerang yang memiliki narkotika jenis shabushabu dan akanmengkonsumsi di Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec. LongBagun Kab.

  Mahakam Ulu; Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksiYOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE yangmerupakan anggota Polsek Long Bagun mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang memiliki narkotika jenis shabu shabu dan akan mengkonsumsi di Jalan Poros Ujuh Bilang SimpangAgunan Kec. Long Bagun Kab.

  Mahakam Ulu; hal 10 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDULRAHMAT FAGE langsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang SimpangAgunan Kec. Long Bagun Kab.

  Mahaam Ulu saksi bersama saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDULRAHMAT FAGE melihat Saksi SURYANTO Bin SUIM dan Terdakwasedang berada di dekat sepeda motor yang mogok dan saksi bersamasaksi JOKO SUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINOABDUL RAHMAT FAGE langsung melakukan penangkapan terhadapSaksi AHMAD ZAKIR Als YON dan Terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Saksi AHMAD ZAKIRAls YON dan Terdakwa ditemukan 2 (dua) poket kecil narkotika jenisshabushabu

• Menyatakan para terdakwa yaitu : terdakwa I: Roni Wandikbo, terdakwa IJ: Jotan Jikwa, terdakwa III: Bendi Kogoya, terdakwa IV : Demianus Pase, terdakwa V :Turing Kogoya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam 170 ayat (2) ke 1 KUH.Pidana ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3.

  penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari PenasehatHukum para terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 24 September 2007, No.Reg.Perk : PDM2/Mrk/Ep. 1/01/2010,yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Primair : Bahwa mereka terdakwa yakni terdakwa I RONI WANDIKBO, Terdakwa IIJOTAN JIKWA, terdakwa III BENDI

  miring dengan merusak rumahrumah warga yang adadisekitar tempat tersebut Antara lain rumah saksi korban UMAR, rumah saksi korbanSLEMET BUDIONO, rumah saksi korban VINCENTIUS AGUSTINUS THADEUS HAVURUBUN dan rumah saksikorban ALIMIN ; Bahwa saat itu terdakwa I RONI WANDIKBO merusak rumah dengan caramemecah kaca jendela rumah dengan melempar kayu balok sebanyak 2 (dua) kali,terdakwa II JOTAN JIKWA memecahkan lampu jalan dan menghancurkan tanaman bungadari salah satu rumah saksi korban , terdakwa IIIT BENDI

  yang lain membuat saksi UMARdan RIAN mengalami luka dengan hasil Visum Et Repertum masingmasing sebagaimanatelah terlampir dalam berkas perkara ; n Bahwa rumah milik warga atau para saksi korban yang dirusak oleh para terdakwaadalah merupakan tempat umum dimana publik / masyarakat dapat melihatnya ; Bahwa Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut pasal170 ayat (2)ke1 KUHP ; Subsidair :Bahwa mereka terdakwa yakni terdakwa I RONI WANDIKBO, Terdakwa II JOTANJIKWA, terdakwa II BENDI

  Menyatakan terdakwa I : RONIWANDIKBO , terdakwa II : JOTAN JIKWAterdakwa Il: BENDI KOGOYA, terdakwa IV : DEMIANUS PASSE danterdakwa V : TURING KOGOYA J tidak terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2.

• Tempat tinggal : Dusun Desa Bendi Kec. Buay RawanKab. OKU Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa 21. Nama lengkap : Joni Hardianto Bin Abdul Gani2. Tempat lahir : Bendi3. Umur/Tanggal lahir: 30 Tahun/30 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bendi Kec. Buay RawanKab. OKU Selatan7. Agama : Islam8.

  Perk : PDM03/L.6.23/Eku.2/05/2021 tanggal20 Mei 2021 sebagai sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DESI EFRIANA BINTI ABDUL GANI Bersamasama dengan Terdakwa II JONI HARDIANTO BINTI ABDUL GANI pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari pada tahun 2021,Bertempat di Desa Bendi Kec. Buay Rawan Kab.

  OKU Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BatuRaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang perbuatan tersebutdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul08.00 WIB bertempat di Desa Bendi Kec. Buay Rawan Kab.

• Bendi Besar Rt.12/09 No. 107 Kelurahan KebayoranLama Utara.Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatanAgama > IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa ditahan sejak tanggal 28 Pebruari 2013,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan pidana terhadap terdakwapada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bendi Besar Rt.012/09Nomor 107 Kelurahan Kebayoran Lama Utara.Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.

  Bendi Besar Rt.12/9 No.107 Kel.Kebayoran Lama Utara.Kecamatankebayoran Lama Jakarta Selatan . Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 saksi dan saksi DoniHermanto mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI.

  Bendi Besar Rt.12/9 No.107 Kel.Kebayoran Lama Utara.Kecamatankebayoran Lama Jakarta Selatan, oleh saksi Saksi. Y.DONI HERMANTO dan saksiM.

• Saksi GEORGE ANTON MANUEL: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah; Bahwa dari Perkawinan mereka telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaituJein, Bendi dan Geby; Bahwa saat ini Jein dan Bendi berdomisili di Jakarta sedangkan Gebysekarang kuliah dan tinggal bersama Penggugat di Bentas; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat berpisah sejak anak Gebyberumur 1,5 tahun (Satu

  gugatannya, Penggugattelah mengajukan 3 (tiga) bukti surat dan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Penggugat makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Amb Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah di Ambon pada tanggal 15 Februari 1989; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu Jein, Bendi

  Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama sebagai suamiistri sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan Penggugat berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh di persidangan;Menimbang, bahwa adalah fakta yang tidak terbantahkan ialah jikaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah secara sahdi Ambon pada tanggal 15 Februari 1989 dan dari perkawinan keduanya telahlahir 3 (tiga) orang anak yaitu Jein, Bendi