Ditemukan 4208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0502/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON I ,PEMOHON II, DAN PEMOHON III
166
  • ANAKAlLAYAH DAN IBU PEMOHON;Bahwa saksi tahu almarhum AYAH PARA PEMOHON hanya mempunyaiseorang isrti yang bernama IBU PARA PEMOHON;Bahwa saksi tahu ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHON telah meningaldunia pada hari Sabtu, tanggal 19 Agustus 207 karena sakit;Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK AYAH DAN IBU PEMOHONsemasa hidupnya tidak pernah menikah dan tetap bergama Islam;Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK I AYAH DAN IBU PEMOHONberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan
    ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHON; Bahwa saksi tahu almarhum AYAH PARA PEMOHON hanya mempunyaiseorang isrti yang bernama IBU PARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHON telah meningaldunia pada hari Sabtu, tanggal 19 Agustus 207 karena sakit; Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHONsemasa hidupnya tidak pernah menikah dan tetap bergama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah ANAK Il AYAH DAN IBU PEMOHONberstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS); Bahwa saksi tahu para Pemohon
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 23 Agustus 2016 — Helena K. binti Kalalo Ahmad S bin Sahudi
165
  • menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu satu kali dengan Pemohon II dankenal Pemohon sejak menikah dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansecara hukum untuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan hubungankarena sesusuan sebelum menikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal25 September 1995, di Jalan Sungai Lariang, Palu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon I, yang bergama
    Bahwa waktu agad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon Ilkeduanya bergama Islam, Pemohon berstatus perawan, Pemohon Ilberstatus jejaka dan antara keduanya tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan serta selama dalam pernikahan tersebut,tidak ada pihak yang keberatan, sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai empat orang dan tidak pernah bercerai:4.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 1998 di rumah saudaraPemohon di wilayah Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat; Bahwa saat akad nikah tersebut saksi ikut hadir sebagaisaksi nikah bersama saudara Pemohon II bernama Robaybin Nazer, wali nikahnya adalah ayah kami bernamaNazer bin Saaba; Bahwa satus Pemohon dan Pemohon II saat itu adalahnikah jejaka dan perawan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun~ karena persaudaraansesusuan; Bahwa sejak menikah hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tetap keduanya bergama
    Pemohon II karenaSaksi adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menuruttata cara agama Islam di Jakarta pada tanggal 16Desember 1998, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Nazer bin Saaba; Bahwa saat menikah saksi nikahnya adalah saksisendiri sdan saudara saksi/Pemohon II bernama tidakhadir Robay bin Nazer;Bahwa status Pemohon saat itu adalah jejaka,semikian juga Termohon status gadis/perawan; Bahwa sejak menikah hingga saat ini tidak pernahbercerai dan tetap keduanya bergama
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 110/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
70
  • Bahwa benar anak Pemohon masih umur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon istrinya sejak 1 tahunlalu dan hubungan antara anak Pemohon dan calon istrinya sudah sangatakrab, sudah saling mencintai dan berkehendak segera menikah karenacalon istrinya sudah hamil 7 bulan akibat anak Pemohon telah melakukanhubungan intim dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan darahatau saudara sesusuan, anak Pemohon dan calon istrinya adalah oranglain dan samasama bergama
    istri anak Pemohon sudah kenal dengan anak Pemohonsejak 1 tahun lalu dan hubungan antara anak Pemohon dan calon istrinyasudah sangat akrab, sudah saling mencintai dan berkehendak segeramenikah karena calon istri anak Pemohon sudah hamil 7 bulan akibatcalon istri anka Pemohon telah melakukan hubungan kelamin dengancalon suaminya ; Bahwa calon isterinya anak Pemohon dan anak Pemohon tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon adalah orang lain dan samasama bergama
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
102
  • denganXXXX dan dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2012,sedangkan kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi mengetahui sepeninggal XXXX , XXXX tidak menikah lagi,tidak meninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui XXXXdan XXXXbin XXXX, XXXX, XXXXselama hidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula ParaPemohon semuanya Bergama
    denganXXXX dan dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX,XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2012,sedangkan kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi mengetahui sepeninggal XXXX, XXXX tidak menikah lagi,tidak meninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui XXXXdan XXXXbin XXXX, XXXX, XXXKXselama hidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula ParaPemohon semuanya Bergama
    Pdt.P/2015/PA.Sby.dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX dan XXXX;Menimbag, bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 22Nopember 2012, sedangkan kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu, dan sepeninggal XXXX, XXXX tidak menikah lagi, tidakmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Menimbang, bahwa XXXXdan XXXXbin XXXX, XXXX dan XXXX, XXXX,dan XXXX selama hidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikianpula Para Pemohon semuanya Bergama
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0595/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
154
  • 03 Januari 1975, status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon Perawan, antara pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga baik semenda atau sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menikah, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dantetap bergama
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 122/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon I,II,III dan IV
152
  • Wirda telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2013 di Medan karena sakit dan dalam keadaan bergama Islam; Bahwa saksi tahu Hj. Wirda mempunyai 5 orang saudara kandungmasingmasing bernama 1. Martos, 2. Murniati, 3. Marlina, 4. Nelyati dan5. Zulkifli; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung almh. Hj. Wirda telah meninggaldunia lebih dahulu daripada almh. Hj. Wirda; Bahwa saksi tahu saudara almh. Hj. Wirda yang bernama Martos danMurniati telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almh. Hj.
    Wirda telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret2013 di Medan karena sakit dan dalam keadaan bergama Islam; Bahwa saksi tahu Hj. Wirda mempunyai 5 orang saudara kandungmasingmasing bernama 1. Martos, 2. Murniati, 3. Marlina, 4. Nelyati dan5. Zulkifli; Bahwa saksi tahu saudara almh. Hj. Wirda yang bernama Martos danMurniati telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almh. Hj. Wirda; Bahwa saksi tahu ahli waris yang ditinggalkan almh. Hj.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.PBun
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, suami Pemohon bernama Welas bin Karta Setomokeduanya adalah suami isteri dan selama menikah tidak dikaruniai; Bahwa Weas telah meninggal dunia pada tahun 2018 dikarenakansakit dan sebelum Welas meninggal dunia kedua orang tua Welastelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang mengakusebagai isteri dan anak Welas selain yang ada; Bahwa selama menikah dengan Juhairiyah (Pemohon), alamrhumWelas tidak pernah menikah lagi dan tetap bergama
    adikkandung Pemohon;Bahwa, suami Pemohon bernama Welas bin Karta Setomokeduanya adalah suami isteri dan selama menikah tidak dikaruniai;Bahwa Weas telah meninggal dunia pada tahun 2018 dikarenakansakit dan sebelum Welas meninggal dunia kedua orang tua Welastelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang mengakusebagai isteri dan anak Welas selain yang ada;Bahwa selama menikah dengan Juhairiyah (Pemohon), alamrhumWelas tidak pernah menikah lagi dan tetap bergama
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Mt
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
221
  • bahwaRanti Putri Handini dalam keadaan hamil ; Bahwa menurut pengakuan Ranti Putri Handini bahwa yangmenghamili dirinya adalah Adi Suranto, dan setelahdikonfirmasi, Adi Suranto mengakuinya ; Bahwa Adi Suranto bin Sukiran berstatus jejaka dan calonistrinya Ranti Putri Handini binti Rebo adalah gadis ; Bahwa antara Adi Suranto dan Ranti Putri Handini tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa Adi Suranto dan Ranti Putri Handini bergama
    pengakuan Ranti Putri Handini bahwa yangmenghamili dirinya adalah Adi Suranto, dan setelahdikonfirmasi, Adi Suranto mengakuinya ;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No 0063/Pdt.P/2017/PA/.Mt Bahwa Adi Suranto bin Sukiran berstatus jejaka dan calonistrinya Ranti Putri Handini binti Rebo berstatus gadis ; Bahwa antara Adi Suranto dan Ranti Putri Handini tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa Adi Suranto dan Ranti Putri Handini bergama
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • I; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuanyang bernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 oranganak dan NAMA; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2020 karena sakit dan semasahudupnya tidak pernah menikah; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, NAMAtetap bergama
    ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuanyang bernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 oranganak dan NAMA; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Sutini telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2020 karena sakit dan semasahudupnya tidak pernah menikah; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, NAMAtetap bergama
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 375/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
125
  • G/2015/PA Msb Hal. 3 @10> Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama saksi sedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya;> Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon terpaksa dilakukan karenaTermohon telah hamil 5 bulan dan saksi bersama orang tua Termohonmembuat kesepakatan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohonhanya sampai akad nikah saja;> Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenamasalah agama, Pemohon tetap ingin memeluk agama Katholik danTermohon tetap bergama Islam, hanya pernikahannya
    kandung saksi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal bersama saksi sedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya;> Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon terpaksa dilakukan karenaTermohon telah hamil 5 bulan dan saksi bersama orang tua Termohonmembuat kesepakatan bahwa pernikahan Pemohon dan Termohonhanya sampai akad nikah saja;> Bahwa kesepakatan tersebut dibuat karena Pemohon tetap inginmemeluk agama Katholik dan Termohon tetap bergama
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 306/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
63
  • saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagaitetangga para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal, Penetapan No. 0306/Padt.P/2021/PA.Dpk.Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum XXXXXX;Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama XXXXXXdan XXKXKXKX,Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXXXX telah meninggaldunia pada tanggal 26 Juli 2021 karena sakit;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXX telah meninggal lebihdahulu;Bahwa selama hidupnya sampai meninggal, almarhum XXXXXXtetap bergama
    dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi keponakansuami Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum XXXXXX;Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama XXKXXXX dan XXKXXKXX,Bahwa suami Pemohon yang bernama XXXXXX telah meninggaldunia pada tanggal 26 Juli 2021 karena sakit;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXXXX telah meninggal lebihdahulu;Bahwa selama hidupnya sampai meninggal, almarhum XXXXXXtetap bergama
Register : 26-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 29/Pdt.P/2012/MS-LSM
Tanggal 2 Oktober 2012 — Tjiang Wun Jung alias Anto (PEMOHON)
10611
  • sebelum meninggal almarhum WIJAYAbin TJANG JIN telah sah memeluk Agama Islam pada tahun 2012 ;Bahwa Almarhum WIJYA bin TJIANG JIN (begama ISLAM) adalah anak kandungdari seorang ayah yang bernama TJIANG JIN (beragama Budha) dan seorang ibukandung yang bernama SU CHIEN CIN (begama Budha) dan kedua orang tuakandungnya telah meninggal dunia ;Bahwa almarhum WIJAYA TJIANG JIN mempunyai saudara kandung yangbernama :e TJIANG KEN NUNG alias Cek Kamen (beragama Budha) ;e TJIANG KEN HAW alias TJek Kosasi Hans (bergama
    Budha);e TJIANG KEN LAI (beragama Budha) ;e TJIANG KEN LIANG (beragama Budha) ;Bahwa almarhum WIJAYA Bin TJIANG JIN (Pewaris) telah meninggal ahli warisyang beragama Islam hanya Pemohon sendiri ;Bahwa Pemohon telah memeluk agama Islam sejak tahun 2006 ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saudara kandung almarhum WIJAYA BinTJIANG JIN yang bernama TJIANG KEN NUNG alias Cek Kamen (bergama Budha)dan telah meninggal dunia ;Bahwa almarhum WIJAYA bin TJIANG JIN ada meninggalkan hutang piutang danmeninggalkan
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 584/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri, yang menikah pada hari Selasatanggal 6 Oktober 1964 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah pak Modin bernama P.Tiryo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saru; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalahSahir dan Jai, serta dihadiri oleh keluarga Pemohon danPemohon II, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,(lima puluh) dan dibayar tunail ; Bahwa pada saat menikah Pemohon Bergama
    Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri, yang menikah pada hari Selasatanggal 6 Oktober 1964 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah pak Modin bernama P.Tiryo, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saru; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalahSahir dan Jai, serta dihadiri oleh keluarga Pemohon danPemohon II, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50,(lima puluh) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon Bergama
Register : 13-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Bkls
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon
116
  • No. 0075/Pdt.P/2017/PA.Bklsmempelai lakilaki berstatus Jejaka; Bahwa kedua calon mempelai bergama Islam; Bahwa Calon mempelai lakilaki tersebut sudah bekerjaserabutan, namun Saksi tidak mengetahul berapapenghasilannya; Bahwa Calon mempelai lakilaki sudah melamar anakPemohon dan diterima oleh Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana pernikahantersebut;2.Indra Dwi Saputra binti Rohadi. Bahwa Saksi adalah tetanggaPemohon sejak kecil.
    /belum pernah menikah); Bahwa anak Pemohon dimaksud sudah berpacarandengan Calon mempelai lakilaki selama 1 (satu) tahun dansudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyapasangan suamiisteri, sehingga anak Pemohonl sudah hamil 2(dua) bulan; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halanganmenikah, tidak ada hubungan ' saudara/sedarah, maupunsesusuan, dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan dan Calonmempelai lakilaki berstatus Jejaka; Bahwa kedua calon mempelai bergama
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
143
  • adalah Wali Hakim RJIDMH dikarenakanorang tua Pemohon II bertempat tinggal di CNDPR Kalianda danOrang tua Pemohon II telah memberikan Izin dan saksi nikahnyaadalah BSRN dan MSA;Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat tunai;Sewaktu para Pemohon menikah ada ijab dari wali nikah danqabul oleh Pemohon ;Pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam;Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Saat itu para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangtetap bergama
    NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktome Saat itu para Pemohon beragama Islam dan sampai sekarangtetap bergama Islam;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahromatau saudara sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan mereka;e Para Pemohon saat ini sudah dikaruniai 3 orang anak, dan tidakpernah bercerai;e Selama ini baik lingkungan keluarga maupun masyarakat tidakada yang keberatan mengenai hubungan suami isteri antara paraPemohon;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Bna Bahwa ayah dari Pewaris yaitu XxxxxXxXXXXXXXXXXXXxXxX dan ibunyabernama XxXxxXXxXXXXXXXXXXxXXXX Masih hidup dan bergama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon ingin menguruspenarikan dana tabungan di Bank Aceh, Cabang Jantho, dengan No.Tabungan 01102036004641 atas nama Pewaris bin Zakaria danmengurus harta peninggalannyaBahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan, tetap padapermohonannya dan meminta agar dikabulkan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat
    Putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/MS.Bnabukan disebabkan sesuatu perbuatan yang dilakukan oleh ahli waris; Bahwa ayah dari Pewaris yaitu XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXxXX dan ibunyabernama XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX Masih hidup dan bergama Islam; Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengurus penarikan danatabungan di Bank Aceh, Cabang Jantho, dengan No.
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Bjr
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Pernikahantersebut dilaksanakan oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.BjrHalaman 4 dari 16 him.sendiri (Saksi) dan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah EndangJamaludin dan Yayat Kuswanda; Bahwa Kedua Saksi pernikahan Para Pemohon bergama Islam,baligh dan berakal sehat ; Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II berupa 1gram emas; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan secara sirri karenasaat itu Pemohon II belum mendapatkan akta cerai dari pengadilan; Bahwa
    Pernikahantersebut dilaksanakan oleh wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilsendiri dan yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah EndangJamaludin dan Yayat Kuswanda; Bahwa Kedua Saksi pernikahan Para Pemohon bergama Islam,baligh dan berakal sehat ; Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II berupa 1gram emas; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan secara sirri karenasaat itu Pemohon II belum mendapatkan akta cerai dari pengadilan; Bahwa pernikahan Pemohon II dan mantan suaminya telahdiputus oleh pengadilan
    Kedua Saksitersebut bergama Islam, baligh dan berakal sehat. Bahwa Pemohon memberi mahar kepada Pemohon II berupa 1 gramemas. Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan secara sirri karena saat ituPemohon II belum mempunyai akta cerai sedangkan perkawinannyadengan mantan suaminya telah diputus oleh pengadilan agama.
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 395/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON
151
  • KemudianXXXX meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2011; Bahwa, saksi mengetahui baik XXXX maupun XXXX dan XXXX tidakmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, saksi mengetahui baik XXXX maupun XXXX dan XXXX selamahidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula ParaPemohon semuanya bergama Islam;Hal 10 dari20 halaman Putusan No. 0395/Pdt.P/2015/PA.Sby.XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah
    KemudianXXXX meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2011;Bahwa, saksi mengetahui baik XXXX maupun XXXX dan XXXX tidakmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui baik XXXX maupun XXXX dan XXXX selamahidup hingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula ParaPemohon semuanya bergama Islam;Hal 11 dari20 halaman Putusan No. 0395/Pdt.P/2015/PA.Sby.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Pemohonmembenarkan.
    Kemudian XXXX meninggal duniapada tanggal 25 Desember 2011;Menimbang, bahwa baik XXXX maupun XXXX dan XXXX tidakmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak;Menimbang, bahwa baik XXXX maupun XXXX dan XXXX selama hiduphingga meninggal tetap beragama Islam, demikian pula Para Pemohonsemuanya bergama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti suratmaupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut
Register : 25-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1709/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
80
  • pokoknya Pemohon mohon agar perkara asal usul anak dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan wali nikah pada waktu itu beragama kristen;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena wali nikah pada waktu itu bergama